Дело № (24RS0№-54) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Р.В., потерпевшей З.Р.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении Г.Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, со слов работающего грузчиком ООО «Ликсо», женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут возле 

<

адрес> МО 

<

адрес> Г.Р.В., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным номером №, под управлением З.Р.Р., создал опасность для движения и причинения вреда. Произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством TOYOTA VITZ с последующим опрокидыванием последнего. Водителю TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным номером №, З.Р.Р. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Г.Р.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нет оснований раскаиваться в содеянном и приносить извинения потерпевшей, поскольку он совершил данное правонарушение не намеренно. Потерпевшие захотели за примирение слишком большую сумму, адвокат посоветовал определить реальный размер ущерба при рассмотрении споров в суде. 

Потерпевшая З.Р.Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, указав, что после дорожно-транспортного происшествия Г.Р.В. не бросился ей помогать и скорую помощь вызывать, а стал осматривать свою машину, скорую вызвали очевидцы. За время её нахождения в больнице и после Г.Р.В. не звонил, извинения не приносил, ущерб не заглаживал, один раз позвонила его жена, сказала, что хочет извиниться вместо него, но З.Р.Р. не стала с ней разговаривать. Настаивала на назначении Г.Р.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 28 августа 2023 года в 17 часов 12 минут возле 

<

адрес> МО 

<

адрес> Г.Р.В., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным номером №, под управлением З.Р.Р., создал опасность для движения и причинения вреда. Произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством TOYOTA VITZ с последующим опрокидыванием последнего. Водителю TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным номером №, З.Р.Р. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения Г.Р.В. административного правонарушения, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.12.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Г.Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.10.2023; сообщениями КУСП от 28.08.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 28.08.2023 с фототаблицей к нему; - схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Г.Р.В. в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме; объяснениями Г.Р.В., потерпевшей З.Р.Р., от 28.08.2023; видеозаписью от 28.08.2023; а также заключением эксперта № от 01.11.2023 года, согласно которому при первичном осмотре З.Р.Р. врачом СМП 28.08.2023 в 17:24 часов и при последующем поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день в 17:45 часов имелась закрытая тупая травма грудной клетки и забрюшинного пространства слева - в виде ушибов мягких тканей и ссадин на задней поверхности грудной клетки слева, ссадин в поясничной области справа, перелома 11 ребра слева в области его шейки (то есть вблизи прикрепления данного ребра к позвоночнику), указанная травма произошла незадолго до обращения за медицинской помощью (от нескольких минут до нескольких десятков минут) в результате не менее, чем двукратного ударного воздействия тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью по задней поверхности туловища справа и слева; возможно образование указанной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 17-12 часов 28.08.2023, в результате вышеуказанной закрытой тупой травмы грудной клетки и забрюшинного пространства слева З.Р.Р. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Г.Р.В.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными Г.Р.В., который, двигаясь на автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением З.Р.Р.

Таким образом, виновность Г.Р.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести З.Р.Р., подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г.Р.В., судьей не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер совершенного Г.Р.В. административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Г.Р.В. наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в пределах санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению и направлено на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

Г.Р.В. Ризван оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить Г.Р.В., что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова