Дело № 2-1158/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1,

20 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них убытки, связанные с арендой жилья в сумме 288000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником ? доли квартиры 

<

адрес>.

В указанной квартире проживают ответчики, которые препятствуют ему в пользовании указанной квартирой, в связи с чем он вынужден арендовать жилое помещение. Сумма аренды за период с августа 2015 года по декабрь 2018 года поставляет 288000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикиФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовые отправления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворитьпо следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области от 03.07.2015г. ? доля квартиры 

<

адрес> передана ФИО1 как не реализованное в принудительном порядке имущество должника.

Как следует из пояснений истца, после получения имущества им предпринимались меры к вселению в квартиру, пользованию квартирой, однако ответчики ему препятствовали в пользовании, ключи от входной двери не выдавали.

В октябре 2015 года ФИО1 обращался в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении. Решением Красноармейского районного суда от 23.11.2015г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.07.2018г. ФИО1 был вселен в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО3, ФИО4 обязаны не чинить препятствий ФИО1 в пользовании указанным жилым помещением, предоставить ключи от входной двери.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 03.10.2018г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.07.2018г. оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что в спорной квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО3 В указанное жилое помещение ФИО1 вселиться не может, ввиду препятствия в этом со стороны ответчиков, ключей у него от квартиры не имеется. Данные обстоятельства признавались ответчиками ФИО3, ФИО3

20.08.2015г. ФИО1 заключил договор аренды жилого помещения – жилого дома 

<

адрес> с ФИО13, на условиях оплаты по 6000 руб. в месяц, произведя оплату за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь – июль 2016 года.

18.07.2016г. ФИО1 заключил договор аренды жилого помещения – жилого дома 

<

адрес> с ФИО14 на условиях оплаты по 8000 руб. в месяц, произведя оплату за август-декабрь 2016 года, с января по июнь 2017 года.

17.07.2017г. ФИО1 заключил договор аренды жилого помещения – жилого дома 

<

адрес> с ФИО15, на условиях оплаты по 8000 руб. в месяц, произведя оплату за июль – декабрь 2017 года, с января по май 2018 года.

Также ФИО1 произведена оплата по 8000 руб. в месяц за период с июня по декабрь 2018 года.

Итого ФИО1 с сентября 2015 года по декабрь 2018 года произведена оплаты аренды жилого дома в сумме 298000 руб.

Для возложения гражданско-правовой ответственности, в форме возмещения убытков исходя из положений ст. ст. 15, 16 ГК РФ должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 288000 руб.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд считает, что обязанность по выплате истцу указанных выше сумм должна быть возложена на ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9960 руб.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскания в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20, связанные с оплатой арендной платы за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года, в сумме 288000 руб., судебные издержки в сумме 9960 руб., а всего 297960 (двести девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 24 мая 2019 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина