Копия Дело №1-322/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-002726-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Галиуллина И.М., при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани, ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Fix Praсe» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобрав ключ к ячейке №5, незаконно открыла специально оборудованный шкаф для хранения личных предметов и ручной клади посетителей магазина, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 вязаную кофту стоимостью 600 рублей и спортивный костюм стоимостью 2 232 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 2 832 рубля.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани, ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, представили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержали.

Подозреваемая ФИО2 и защитник Галиуллин И.М. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также поддержали, при этом защитник указал, что разъяснил подозреваемой правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани Буканина А.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ ее имущество (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия - шкафа для хранения личных предметов и ручной клади посетителей магазина – ячейки №5 магазина «Fix Praсe» по адресу: 

<

...> (л.д.4-6); чистосердечным признанием ФИО2 в совершении хищения имущества из камеры хранения – ячейки №5 магазина «Fix Praсe» (л.д.23); протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой ФИО2 изъяты и осмотрены похищенное у потерпевшей имущество (л.д.37-39, 46-49); протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которой зафиксирован факт проникновения ФИО2 в специально оборудованный шкаф – ячейки №5 и хищения оттуда двух полиэтиленовых пакетов (л.д.40-45), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ей женщина похитила принадлежащие ей вязаную кофту и спортивный костюм общей стоимостью 2 832 рубля, которые она оставила в ячейке №5 магазина «Fix Praсe», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.10-11).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила похищенное ФИО2 имущество (л.д.59).

При изучении личности подозреваемой установлено, что ФИО2 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемой, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, в быту характеризующейся удовлетворительно, а также учитывает имущественное состояние ФИО2 и ее состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани, ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в деле, - хранить в материалах дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева