Дело № 5-118/2021

УИД № 42RS0014-01-2020-001822-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 09 марта 2021 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2о, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, преудсмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Согласно протоколу № 42 АП № 016098 от 19 ноября 2020 года в вину ФИО2 вменяется следующее нарушение:

19 ноября 2020 года в 11.21 часов ФИО2, находясь в помещении мечети, расположенной по адресу: 

<

...>, в присутствии прихожан, не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушил пункт 2.1 распоряжения губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг (в редакции от 27.10.2020 года, действовавшей на момент совершения правонарушения), а также нарушил п.п. б пункт 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мыски ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, поскольку все они были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, неявка в судебное заседание не вызвана уважительными причинами.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, совершенное 19 ноября 2020 года в 11.21 часов. 

Таким образом, течение срока привлечения ФИО2, к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 20 ноября 2020 года и заканчивается 20 февраля 2021 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в числе иного, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2о, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.