дело № 1-4/2019

строка № 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «17» января 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Волоховой Т.В.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 564 от 17.01.2019 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-4/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ к 120 часам ОР;

2) 31.01.2017 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 320 часам ОР, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 13.12.2016 года и окончательно в виде 360 часов ОР. Постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 31.03.2017 года неотбытая часть наказания - 268 часов ОР заменена лишением свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчислен с 31.03.2017 года;

3) 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 31.01.2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в ИК общего режима. 29.09.2017 года освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах;

15.02.2018 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении подсудимого ФИО2, установлен административный надзор сроком на 03 года. 

Кроме того судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, а именно запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу, обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течение срока административного надзора, запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, запрет выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области от 15.02.2018 года вступило в законное силу 26.02.2018 года. 

01.03.2018 года подсудимый ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, которому неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

Несмотря на это подсудимый ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно: 

- 14.03.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.19.24 КоАП РФ, за то что 02.03.2018 года он в период с 22 часов до 6 часов не находился по месту своего жительства, за что он был привлечен к наказанию в виде 3 суток административного ареста;

- 30.03.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 28.03.2018 года он в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 04.05.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 16.04.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

- 29.05.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 21.05.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 06.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 11.06.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 06.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 18.06.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 27.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 02.07.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 21.08.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 13.08.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

07.09.2018 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен ряд дополнительных ограничений, а именно: - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 20 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, - обязать являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области четыре раза в месяц в течении срока административного надзора. Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области от 07.09.2018 года вступило в законную силу 17.09.2018 года.

21.09.2018 года подсудимый ФИО2 под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, вновь допустил нарушение ограничений, а именно:

- 21.09.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 20.08.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 21.09.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 20.08.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 05.10.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что с 09 часов до 11 часов 19.09.2018 года он в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21.10.2018 года подсудимый ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 20 часов. Подсудимый ФИО2 21.10.2018 года в 20 часов 55 минут находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

22.10.2018 года ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями – гастрит, грыжа передней брюшной стенки, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является: активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного (фактического) жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 /четыре/ месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного (фактического) жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин