22RS0058-01-2024-000481-10

Дело №1–18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2025 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей Д.А. Глазычева, В.В. Удальцова,

близкого родственника лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ФИО26,

защитника – адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО9 №1, составляющих её личную тайну, без её согласия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.03.2024 в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО2, находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала ранее ей знакомая ФИО15, где при просмотре сотового телефона ФИО15 ФИО2 обнаружила 6 фотографий и 1 видеофайл интимного содержания несовершеннолетней ФИО9 №1, ... г.р.

После чего, в указанные выше время и месте у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни ФИО9 №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО9 №1. на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается, и, желая их наступления, незаконно, в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, тайно, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО15, с доступом к сети «Интернет», зашла в мессенджер «WhatsApp», где с данного телефона отправила на принадлежащий ей сотовый телефон «Ноnог Х8» с абонентским номером +№ сообщения, содержащие 6 фотографий и 1 видеофайл интимного содержания ФИО9 №1, тем самым незаконно собрала сведения о частной жизни ФИО9 №1, без ее согласия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО9 №1 на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч. 1 ст.23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается и, желая их наступления, незаконно, ... не позднее 23 часов 53 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Совхозный, 

<

адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Ноnог Х8» с абонентским номером +№, с доступом к сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» отправила сообщения ФИО5 №2 и ФИО5 №6, содержащие 6 фотографий и 1 видеофайл интимного содержания несовершеннолетней ФИО9 №1, составляющие ее личную тайну, тем самым нарушила конституционное право ФИО9 №1 на неприкосновенность ее частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

С вышеуказанными фотографиями и видеофайлом интимного содержания с изображением ФИО9 №1, умышленно распространенными ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» в указанный выше период времени, ознакомились ФИО5 №2 и ФИО5 №6

Кроме того, ФИО2 совершила приобретение и хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическим изображением несовершеннолетнего, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО2, находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала ранее ей знакомая ФИО15, где при просмотре сотового телефона ФИО15 ФИО2 обнаружила 1 видеофайл порнографического содержания несовершеннолетней ФИО9 №1, ... г.р.

После чего, в указанные выше время и месте у ФИО2 вопреки положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, согласно которым на территории Российской Федерации оборот порнографических материалов запрещен, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО2, с целью приобретения, хранения в целях распространения и распространения материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общепринятых норм морали и нравственности в сфере половых отношений и желая этого, незаконно, тайно, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13» с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО15 с доступом к сети «Интернет», зашла в мессенджер «WhatsApp», где с данного телефона отправила на принадлежащий ей сотовый телефон «Ноnог Х8» с абонентским номером +№ сообщение, содержащее 1 видеофайл порнографического характера с изображением несовершеннолетней ФИО9 №1, на котором ФИО2 с момента получения стала его хранить, тем самым незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего распространения данный видеофайл порнографического характера с изображением несовершеннолетней ФИО9 №1, при этом возраст указанного лица был достоверно известен ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ... не позднее 23 часов 53 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общепринятых норм морали и нравственности в сфере половых отношений и желая этого, имея в пользовании сотовый телефон марки «Нопог Х8» с абонентским номером +№, с доступом к сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» осуществила пересылку, незаконно приобретенного и хранящегося там с целью дальнейшего распространения видеофайла порнографического характера с изображением несовершеннолетней ФИО9 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №6

После получения данного видеофайла порнографического характера с изображением несовершеннолетней ФИО9 №1, ... г.р. ознакомились с его содержанием ФИО5 №2 и ФИО5 №6 путем просмотра.

В ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, согласно которым они в марте 2024 года отдыхали у ФИО6 ФИО34 в доме вместе с ФИО5 №4, ФИО15 Начали играть в игру «Правда или действие», ей выпало действие раздеться.

Она без стеснения разделась, ничего не подозревая. После того, как сняла верхнюю одежду, ФИО3 начала их снимать. На фото и видео была она и ФИО5 №4. Они сначала это не заметили, потом увидели, попросили удалить. ФИО3, видимо, не стала до конца удалять, либо сохранила в другом месте. Она никому не давала согласия на распространение указанных фото и видео.

Потом через несколько дней эти фото, примерно 4 штуки и видео были отправлены ее отцу через Ватсап, в тот день, когда они поругались, а также ФИО5 №6. Он ей об этом рассказал. Также было текстовое сообщение, что ваша дочь находится по такому то адресу. Она сразу же это увидела через телефон отца, поняла, что это сделала ФИО2, так как знала ее номер телефона и его узнала. Отец написал заявление, она это подтвердила. Ей на тот момент было 17 лет.

На фотографиях и видео изображена она в полуобнаженном виде, ФИО5 №4 прикрывает ей грудь, низ у нее был закрыт. Лицо ФИО5 №4 было закрыто смайликом, чтобы никто ничего не увидел, но по татуировкам ее узнали. 

Они с ФИО5 №4 имитировали действия сексуального характера на кровати. Это была игра очень пошлая. Пошлые правда или действие. 

Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым сам видеофайл она не видела, но видела фотографии, на них нет ничего особенного.

Дочь отправила данный файл не с целью распространения, а заинтересованным лицам, то есть молодому человеку и отцу, чтобы они приняли меры к ФИО9 №1 Потом она его удалила. Она его отправила и удалила, не хранила. Утром поняла, что сделала, испугалась и удалила. Эти фотографии и видеофайл говорила, что взяла у подруги, которая все это снимала. 

Потерпевшая угрожала ее дочери, в связи с чем, не знает. У них был затянувшийся конфликт, она лично это слышала.

У дочери был телефон марки HONOR. О том, что дочь отправила фотографии и видео отцу и молодому человеку потерпевшей, она знала уже на следующее утро, та ей сама сказала. Сказала, что зря это сделала, в порыве гнева. 

Считает, что нет состава преступлений в действиях ее дочери.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8, старшего инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «Усть-Калманский», 8 апреля 2024 года к ней обратились ФИО28 и его супруга, они приехали вместе со своей дочерью. 

ФИО28 пояснил, что 25.03.2024 года в ночное время ему на мессенджер ватсап пришли скрины фотографий и видеозапись, где изображена его дочь. Она полураздетая и с каким-то неизвестным человеком. Ему также пришло сообщение «Посмотрите, где находится Ваша дочь» и был указан адрес. 

Ситуация была в том, что он дочь забрал уже с данного адреса, это в 

<

адрес>, и привез домой. Дочь вышла из машины, и как раз пришло это сообщение. Он показал его дочери, она сразу поняла, кто это отправил, сказала, что ФИО2, так как ранее у них были конфликты. 

В этот же день она опросила всех. Дерябина сразу же созналась, что это она отправила фотографии, она находилась в состоянии опьянения, а перед тем, как отправить фотографии, у них произошел конфликт с ФИО28, так как она дружила с ФИО5 №4 и была крестной ее ребенка, а ФИО28 постоянно вмешивалась в разговоры, в отношения, поэтому она это и сделала. 

До этого ФИО2 находилась у ФИО35 дома, та дала ей свой телефон, чтобы посмотреть фотографии, в галерее обнаружила видео, снятое ФИО36, сделала скриншот, и отправила себе на телефон, а потом уже отправила отцу ФИО28. 

Дознаватель ФИО4 осматривал телефон отца ФИО28, делал фототаблицу. А ФИО2 пояснила, что на следующее утро она все удалила и симку выкинула. 

На фото и видеозаписи была несовершеннолетняя ФИО28, она была раздета по пояс, прикрывала открытую часть тела и с ней там находилась девушка или парень, но потом выяснилось, что это была ФИО5 №4. Снимала ФИО37 на свой телефон в ходе игры «Правда или действие».

Скриншоты и видео ФИО2 отправила только отцу ФИО28, еще позвонила молодому человеку ФИО28 ФИО5 №6 и сообщила ему, что происходило между ФИО28 и ФИО5 №4. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 №8 со стадии следствия (л.д.189-192 Т.1), из которых следует, что 08.04.2024г. она позвонила ФИО2 и попросила последнюю прийти для дачи объяснений.

ФИО2 ей пояснила, что у нее есть близкая подруга ФИО15, также она была знакома с ФИО9 №1 Между ФИО1 и ФИО9 №1 были словесные конфликты, чаще всего по телефону, тем самым, испытывали личную неприязнь друг к другу. ФИО2 считала, что ФИО9 №1 плохо влияет на ФИО5 №4, после того как ФИО5 №4 начала общаться с ФИО9 №1 она начала злоупотреблять спиртными напитками. ФИО5 №4 с ФИО9 №1, проводила больше времени, тем самым у ФИО2 присутствовала ревность, в связи с чем ФИО2 испытывала раздражение по отношению к ФИО9 №1

25.03.2024 в гости к ФИО15 пришла ФИО2, в ходе общения ФИО15 дала свой сотовый телефон посмотреть свои фотографии.

ФИО2 листала фотографии и наткнулась на видеофайл, включила просмотр без звука, на файле было видно, что ФИО9 №1 по пояс была раздетая, рядом с ней находилась ФИО5 №4 ФИО2 сделала скриншот этого видео, получилось шесть изображений, она отправила с телефона ФИО15 себе на телефон через мессенджер «WhatsApp», после чего удалила переписку с телефона ФИО15 и вернула телефон.

После того как ФИО2 ушла от ФИО15, зашла в магазин и купила спиртное. Пришла домой по адресу: 

<

адрес>, выпила, позвонила ФИО5 №4, но последняя была не дома. ФИО2 сказала ФИО5 №4, чтобы та шла домой к сыну, ФИО5 №4 отреагировала на замечание отрицательно. 

ФИО2 услышала на фоне голос ФИО9 №1, ей не понравилось это, на что, ФИО2 в грубой форме оскорбила ФИО9 №1, последняя в ответ тоже оскорбила.

Разозлившись на ФИО9 №1 и ФИО5 №4, ФИО2 решила позвонить парню ФИО9 №1 ФИО5 №6, потому что знала, что у ФИО5 №6 был конфликт с ФИО9 №1 из-за ФИО5 №4 Позвонила и сказала, что его девушка ведет распушенный образ жизни, и скинула скриншоты фотографий (6 шт.) и одно видео. ФИО5 №6 это не понравилось, он почувствовал разочарование в ФИО9 №1

После разговора с ФИО5 №6 ФИО2 чувства удовлетворения не испытала, затем отправила скриншоты фотографий (6 шт.) и одно видео отцу ФИО5 №2, чтобы последний посадил под домашний арест ФИО9 №1 Также в сообщении в Ватсап написала, что ФИО9 №1 находится по адресу: 

<

адрес>, указала именно этот адрес, потому что знала, что там собираются ФИО9 №1, ФИО5 №4, ФИО15 и ФИО5 №3

Утром осознав, что сделала, испугалась последствий, удалила скриншоты фотографий, и сообщения, позже вытащила сим карту из телефона и выкинула.

При даче объяснений ФИО2 вела себя спокойно, доброжелательно, агрессии не было.

ФИО5 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, 25.03.2024 года ему на ватсап пришли 5 фотографий и 1 видео, это было поздно, около 12 часов ночи, на фото и видео была его дочь, он узнал ее, лицо было видно. Дочь была обнаженной, в трусах, но без лифчика. На видео дочь сидела на ком-то, чем попало они там занимались, считает что это склонение малолетних к сексуальным отношениям. 

Поскольку было поздно, он искал свою дочь, ей было 17 лет, когда ему на телефон пришло видео и фотографии. Ему позвонил ФИО7, сказал, что дочь находится по 

<

адрес>, дом точно не помнит. Дочь была там. Он ее забрал, с ней была ФИО5 №4 и молодой парень. Приехали домой, пришли фото и видео ему на телефон.

Дочь их посмотрела, но ничего не сказала. У них с дочерью были плохие отношения, ему не нравился круг ее общения. Через некоторое время он обратился в полицию, был осмотрен его телефон.

На видео его дочь была обнажена, сидела на ФИО5 №4, как он узнал. ФИО5 №4 вовлекала его дочь в однополые отношения. Считает, что дочь знала, что ее снимают при этом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1 25.03.2024 года вечером ее супруг ФИО5 №2 искал дочь. Когда он приехал домой, показал фотографии и видео. На них были дочь ФИО38 с ФИО5 №4. Сначала ФИО5 №4 не узнали, только потом по татуировке на руке определили. Дочь была на видео и фото полуобнаженная. На тот момент ей было 17 лет.

С дочерью по этому поводу разговаривала, та рассказала о событиях вечера, она не давала согласие, чтобы эти фото и видео распространяли. Она их видела у отца в телефоне. Эти файлы прислала ФИО2, они не знают, откуда у ФИО2 оказался номер телефона мужа. Когда муж дочь забрал, ему пришли эти фотографии, он посмотрел и показал дочери, она сказала, что это номер ФИО2.

Позже узнали, что распространила ФИО2, а снимала ФИО39 Дочь знала, что ее при этом снимают, но считала, что эти снимки должны были быть удалены. Девочка сняла, они узнали об этом, и сказали ей, чтобы она удалила, она сказала, что все удалила. 

Запись и снимки делались без согласия дочери. У них была игра, дочь увидела вспышку, поняла, что ее снимают, она попросила удалить.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, согласно которым она является бабушкой ФИО2 Внучка ей рассказала, что переслала ФИО28 фотографии, видео, ничего особенного на этих фотографиях не было, никакой порнографии. Это было в 2024 году. При этом внучке эти фото и видео тоже кто-то переслал, и попросили передать отцу ФИО28.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым с ФИО9 №1 он близко не знаком, раза два встречались в одной компании. Перед произошедшими событиями, примерно апрель-май 2024, ФИО27, ФИО5 №4, ФИО15 были у него в гостях, играли в игру «Правда или действие». Он в этом не участвовал. В момент игры он выходил на улицу, происходящее не видел. Когда вернулся, увидел, что ФИО28 была голая частично (верхняя часть туловища оголена). Момент видеосьемки он не видел, но застал момент, как ФИО5 №4 и ФИО40 просили ФИО41 удалить видео. Она сказала, что удалила.

В этот же вечер к нему домой приезжал отец ФИО9 №1, забирал ее.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО16 со стадии следствия (л.д. 137-140 Т.1) согласно которым, 18.03.2024 года около 19 часов к нему в гости пришли ФИО9 №1, а также ФИО5 №4 и ФИО15

Во время разговора ФИО5 №4, ФИО9 №1 и ФИО15 предложили сыграть в игру «Правда или действие». Он знал правила этой игры и сразу отказался, но девушки согласились сыграть втроём. Во время их игры он вышел на улицу покурить. Когда он вернулся в дом, то увидел, что ФИО9 №1 стоит в комнате с обнажённой верхней частью туловища. ФИО5 №4 и ФИО15 наблюдали за происходящим. Эта ситуация его смутила, и он вышел из комнаты. Он не может объяснить, почему ФИО9 №1 оказалась частично раздетой, но девушки вели себя спокойно и смеялись. Никаких конфликтов между девушками не было. Когда он вернулся в дом, ФИО9 №1 уже была одета. ФИО5 №4 и ФИО9 №1 разговаривали с ФИО15, прося её удалить видеозапись. Из их разговора он понял, что ФИО15 снимала процесс игры на мобильный телефон. Он также предположил, что ФИО42 удалила видеозапись, но не знает, было ли это на самом деле, так как он не проверял её телефон.

25.03.2024 года он находился дома. Примерно в 21 часов к нему пришла ФИО9 №1, вскоре после этого пришла ФИО5 №4

Около 23 часов того же дня к нему домой приехал мужчина, как он узнал позже, отец ФИО27, которого он ранее не знал и не видел. ФИО5 №2 сказал, что приехал за дочерью. Он был шокирован и не препятствуя, указал, где находится ФИО9 №1 Однако последняя категорически отказалась ехать с отцом домой, и ФИО5 №2 спокойно вышел из дома, не крича и не конфликтуя с ФИО9 №1 Через некоторое время отец ФИО9 №1 снова приехал к нему домой, но уже с сотрудником полиции. ФИО9 №1 сразу же собралась и уехала.

26 или 27 марта 2024 г., точную дату он уже не помнит, к нему домой пришла ФИО5 №4 и рассказала, что у ФИО15 остались видеофайл и фотографии, которые ФИО15 сделала во время игры 18.03.2024 года. Однако ФИО5 №4 не пояснила, как стало известно об этом, и видела ли последняя эти снимки и видео. Больше они по этому поводу не говорили. После этого, спустя неделю, его вызвали сотрудники полиции. Они сообщили ему, что фотографии и видео, на которых ФИО9 №1 частично обнажена, были отправлены отцу ФИО28. 

ФИО5 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил прошествием времени. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым ФИО2 скинула фото и видео только отцу ФИО27 Она просто хотела вразумить отца, показать, как ведет себя дочь. 

Фото и видео были сделаны в тот вечер, когда они находились в гостях у ФИО6 ФИО10. Там была еще ФИО15 и ФИО27, выпивали. Начали играть в игру «правда или действие». ФИО28 сняла кофту, штаны, т.е. частично оголилась. ФИО8 это снимала, но они об этом изначально не знали. Когда поняли, что ФИО8 снимает, попросили ее удалить, она сказала, что удалила, и на этом тема была закрыта. Потом все разъехались. 

При каких обстоятельствах эти фото и видео оказались у ФИО2, ей неизвестно.

О том, что фото и видеоматериалы с изображением ФИО28 распространились, ей стало известно от ФИО43. Она рассказала, что ФИО2 скинула фотографии ее отцу, отец пошел в полицию с этими фотографиями.

Что было на фото и видео, точно не помнит, т.к. была в алкогольном опьянении. Они просто танцевали и смеялись. Она не знает, какой из моментов ФИО3 засняла, и как это попало к ФИО2, но ФИО28 сказала, что она проследила, чтобы ФИО44 все удалила. 

По ее мнению, никакой порнографии на фото и видео не было.

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, согласно которым она, ФИО27, ФИО5 №4 находись в гостях у ФИО10 ФИО6, отдыхали, выпивали. ФИО6, ФИО5 №4 и ФИО45 играли в игру «правда или действие». Она отказалась, т.к. ей это было неинтересно.

Она снимала на видео, как ФИО28 обнаженная танцевала на кровати, изгалялась, извивалась с ФИО5 №4, но та была одетая. ФИО46 была в штанах или трусах, верх у нее был обнажен, она танцевала, проявляла некорректное поведение, на это было неприятно смотреть. Она им хотела потом это видео показать, как они со стороны смотрятся, распространять его не собиралась. ФИО28 с ФИО5 №4 заметили, что она снимала, попросили сначала не снимать, а затем удалить эту запись. Она ее удалила из галереи, это видео попало в удаленные файлы. Папку с удаленными файлами она не чистила.

Потом как-то она общалась с ФИО2 (март 2024 года), показывала ей фотографии с мужем, отдала ей свой телефон, та сидела и смотрела. Потом, когда она взяла телефон обратно, то обратила внимание, что была удалена ее переписка с ФИО2. А через некоторое время ей позвонила ФИО28, стала кричать, предъявлять претензии, зачем она отправила видеофайл ее папе. Она сказала, что ничего такого не делала. 

ФИО2 сказала ей, что это она отправила видеофайл отцу ФИО28, сначала с ее телефона перекинула на свой. Она при этом, своего разрешения ФИО2 не давала на копирование видеофайла с ее телефона.

Из показаний эксперта-искусствоведа ФИО25 со стадии следствия (л.д.223-224 Т.1), оглашенных с согласия сторон следует, что на представленном видеоизображении установлено, что видеофайл не содержит изображения женского или мужского полового органа, но содержит имитацию или сцену совершения полового акта, также и сцену демонстрации готовности к совершению полового акта. Основными критериями определения порнографического материала является: фиксация внимания на действиях сексуального характера, стимуляцией сексуального похотливого возбуждения; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера. В материалах уголовного дела указано, что на видеофайле присутствует несовершеннолетнее лицо, вследствие чего, независимо от того, кто был изображён на видео мужчина с девушкой или девушка с девушкой, данное видеоизображение будет являться порнографическим материалом.

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, но примерно летом 2024 года, он пришел в работы. Ему на Ватсап пришло сообщение от ФИО2, с вложением видео и фото, на которых была ФИО9 №1, на видео вела себя непристойно, была в нижнем белье, полуобнаженная. Также ФИО2 перезвонила ему и сказала, что это она прислала видео и фото.

Он сказал, что ему это не нужно, т.к. он с ФИО28 не был в отношениях. Он удалил фотографии и видео, позвонил отцу ФИО28, сказал, где его дочь находится.

С какой целью ФИО2 ему переслала фото и видео с ФИО27, не знает, предполагает, что она думала, что они находятся в отношениях. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому с участием ФИО5 №2 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 9х» в корпусе синего цвета с доступом в сеть Интернет. В мессенджере «WhatsApp», в ходе осмотра данного приложения, а именно контактного меню «Чаты», был обнаружен чат с контактом «NO» от 25.03.2025 года с абонентским номером +№. При просмотре данного чата были обнаружены шесть фотографий, на которых запечатлена дочь ФИО5 №2 - ФИО9 №1, и еще один человек, лицо которого было закрыто с помощью технических средств. В ходе осмотра содержимого чата был обнаружен видеофайл продолжительностью в 6 секунд, на котором также запечатлена ФИО9 №1 и человек, на левом запястье которого имеется татуировка (л.д. 44-56 Т.1).

Протоколом выемки от 07.05.2024, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 №8 изъят оптический носитель с фотографиями и видеоизображением ФИО9 №1 с телефона ФИО5 №2 (л.д. 194-196 Т.1).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2024, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеоизображением ФИО9 №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024 (л.д.197-203 Т.1).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ноnог Х8», принадлежащий ФИО2, а именно чаты в мессенджере Ватсап, содержимое приложения Галерея. (л.д. 237-244 Т.1).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которому осмотрен с потерпевшей ФИО9 №1 оптический носитель с видеофайлом с изображением ФИО9 №1, записанный в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024. В ходе осмотра потерпевшая ФИО9 №1 подтвердила, что на видеофайле «VID -20240408-WА0008» действительно изображена она с ФИО5 №4 (л.д. 245-248 Т.1).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеофайлом с изображением ФИО9 №1., изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024. В ходе осмотра свидетель ФИО47) подтвердила, что на видеофайле «VID -20240408-WА0008» действительно изображена частично обнаженная ФИО9 №1, которая сидела сверху на ФИО5 №4 (л.д.249-252 Т.1).

Постановлением от 22.11.2024 года, согласно которому оптический носитель с фотографиями и видеофайлом с изображением частично обнаженной ФИО9 №1, мобильный телефон марки «Ноnог Х8», принадлежащий ФИО1 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.1-2 Т.2).

Заключением эксперта № от 28.10.2024, согласно которому видеофайл «VID -20240408-WА0008» относится к порнографическим материалам исходя из определения понятия порнография и основных критериев определения этого явления принадлежности материалов к материалам порнографического характера, а именно:

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; фиксацией внимания на действиях сексуального характера, стимуляцией сексуального похотливого возбуждения; отсутствием художественной ценности изображения; отсутствием научного, медицинского или просветительного характера изображения (л.д. 209-218 Т.1).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям в судебном заседании потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО16 (в части не противоречащей установленному по делу), а также оглашенным показаниям ФИО16 со стадии следствия, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО26, ФИО5 №8 (в части не противоречащей установленному по делу), а также оглашенным показаниям ФИО5 №8 со стадии следствия, оглашенным показаниям эксперта ФИО25, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также с заключением эксперта.

Существенных противоречий в их показаниях судом не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО48 ФИО5 №8 устранены в судебном заседании, связаны с прошествием времени, свидетели подтвердили оглашенные показания в полном объеме.

Оснований для оговора ФИО2, какой-либо иной заинтересованности, свидетелями обвинения и потерпевшей судом не установлено, в связи с чем все они могут быть положены в основу постановления.

У суда отсутствуют основания не доверять также данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, в заключении содержатся ответы на поставленные вопросы, при этом эксперт также был допрошен в ходе следствия, выводы о том, что видеофайл, отправленный ФИО2, являлся порнографическим, поддержала в полном объеме. 

Основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется.

Техническая описка в обвинительном заключении в инициалах ФИО5 №2 (указано С.А.) не влияет по существу на выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фотографии и видеофайл с изображением ФИО9 №1, были пересланы ее отцу ФИО5 №2

Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина", при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО9 №1 не разрешала фото и видеосъемку ее действий во время игры, просила удалить их с телефона ФИО3, и была уверена, что та сделала это. Т.е. потерпевшая ФИО9 №1 не желала, чтобы сведения о ее частной жизни стали общедоступными.

ФИО2 распространила сведения о частной жизни ФИО9 №1 путем размещения видеофайла и фотографий с изображением потерпевшей интимного характера в мессенджере Ватсап в переписке с ФИО5 №2 и ФИО5 №6 При этом, она понимала противоправность своих действий, поскольку «утром испугалась содеянного, и удалила эти фото и видео со своего телефона». 

При квалификации действий ФИО2 судом также учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда в пункте 22 постановления от 15 декабря 2022 г. №37, согласно которым следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания. 

При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний.

Исследованные судом доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 инкриминированных деяний и квалификации ее действий по ч.1 ст.137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ - приобретение и хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, не имеет значения мотив, с которым действовала в данном случае ФИО2

Оснований для реабилитации ФИО2 судом не установлено.

Согласно записи акта о смерти № от ... ФИО2, ... года рождения умерла ....

В судебном заседании государственным обвинителем Удальцовым В.В. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемой. Указал, что вина ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Близкий родственник лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ФИО26 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, но считает, что вина ее дочери в совершении инкриминируемых преступлений не доказана, дочь действовала без умысла на совершение преступлений.

Защитник Сидорова К.М. полагает, что дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО2 составов преступлений, поскольку считает обвинение недоказанным в отсутствие показаний ФИО2

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что в судебном заседании была установлена вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, а также факт смерти ФИО2, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью обвиняемой.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-18/2025 по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом и изображениями ФИО9 №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ж.В. Голованова