Дело № 2а-1774/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: административного истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, административного ответчика СПИ ФИО3, заинтересованного лица ФИО5 и его представителей по доверенности ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП РФ по КК, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК ФИО3 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству № 45516/17/23054-ИП об определении размера задолженности по алиментам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании определить задолженность плательщика алиментов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска по делу № 2-1074/2011-83 в пользу ФИО1 на содержание малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из ежемесячного дохода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 4 544 евро, в российской валюте, начиная с 10.12.2010 г.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска по делу № 2-1074/2011-83 в пользу ФИО1 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов доход. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству № 45516/17/23054-ИП неправомерно определен размер задолженности по алиментам ФИО5 в размере 262 572,46 рублей. Согласно данным исполнительного производства ФИО5 в начале июля 2011 года сделано коммерческое предложение о заключении трудового контракта на неопределенный срок с британской компанией «Тикай Шиппинг (Глазго) ЛТД» о работе в качестве старшего помощника капитана судна Yamuna Spirit, с консолидированным окладом 4 544 евро в месяц. Должник работает у данного работодателя с 17.07.2011 г. по настоящее время, что подтверждается свидетельствами о работе в море, а также мореходной книжкой. График работы ФИО5 составляет – три месяца в рейсе, три месяца оплачиваемый отпуск на берегу Расчет задолженности по алиментам должен производиться, исходя из уровня оплаты в период оплачиваемого отпуска в соответствии с обычным уровнем вознаграждения моряка, предусмотренным в трудовом договоре. 

От заинтересованного лица по делу - ФИО5 поступили возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать. В обоснование указано, что после расторжения брака между взыскателем и должником достигнута устная договоренность о том, что на содержание несовершеннолетнего ребенка будет выплачиваться содержание в размере 10 000 рублей. Данное обязательство исполнялось ФИО5, что подтверждается расписками и квитанциями. После обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю должник выплачивал алименты, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. С 01.03.2013 г. ФИО5 принят на работу в ООО «Транспортные технологии», за период с 31.05.2013 г. по 31.12.2015 г. работодатель перечислял задолженность по алиментам в пользу ФИО1 За период с 01.01.2016 г. по 21.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 222 572,46 рублей. Данную задолженность ФИО5 признает и намерен ее погасить. Расчет задолженности СПИ является правильным. Ранее вынесенное аналогичное постановление от 18.05.2013 г. взыскателем не оспаривалось. Каких-либо контрактов с иностранными организациями ФИО5 не заключал, является безработным. 

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

Представитель административного истца повторил доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в рамках другого дела №2-2910/12 были собраны доказательства трудовой деятельности должника на судах загранплавания и размера заработной платы. Копии материалов дела к административному иску приложены.

В судебном заседании административный ответчик СПИ ФИО3 возражала против удовлетворения требований. В обоснование пояснила, что службой судебных приставов направлялись запросы в различные органы и организации по предоставлению сведений о трудовой деятельности и доходах должника. Однако такие сведения не представлены. Надлежащим документом, подтверждающим размер заработной платы, является контракт моряка. До настоящего времени контракт моряка в исполнительное производство не представлен. На основании п. 4 ст. 113 СК РФ правомерно сделан расчет исходя из среднемесячной заработной платы. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что в рейсах, указанных в мореходной книжке, осуществлял трудовую деятельность на безвозмездной основе. Контракты не заключал. 

В судебном заседании представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения иска.

Представитель ФИО7 повторила доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и представленного на обозрение исполнительного производства № 45516/17/23054 следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска по делу № 2-1074/2011-83 в пользу ФИО1 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству № 45516/17/23054-ИП определен размер задолженности по алиментам ФИО5 за период с 01.01.2016 г. по 21.03.2018 г. в размере 262 572,46 рублей с учетом частичной оплаты (40 000 рублей).

Оспаривая законность данного постановления, административный истец указывает, что согласно данным исполнительного производства ФИО5 в начале июля 2011 года сделано коммерческое предложение о заключении трудового контракта на неопределенный срок с британской компанией «Тикай Шиппинг (Глазго) ЛТД» о работе в качестве старшего помощника капитана судна Yamuna Spirit, с консолидированным окладом 4 544 евро в месяц. Должник работает у данного работодателя с 17.07.2011 г. по настоящее время, что подтверждается свидетельствами о работе в море, а также мореходной книжкой. График работы ФИО5 составляет – три месяца в рейсе, три месяца оплачиваемый отпуск на берегу Расчет задолженности по алиментам должен производиться, исходя из уровня оплаты в период оплачиваемого отпуска в соответствии с обычным уровнем вознаграждения моряка, предусмотренным в трудовом договоре. 

Ссылаясь на то, что расчет задолженности произведен неверно, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании частей 2-4 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч. 4, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В исполнительном производстве имеются копии истребованных дипломов и мореходной книжки. 

Однако в исполнительном производстве и материалах дела отсутствуют документы, непосредственно подтверждающие выплату ФИО5 денежных средств по контрактам с британской компанией «Тикай Шиппинг (Глазго) ЛТД», т.е. полученного им реального дохода за период времени с 01.01.2016 г. по 21.03.2018 г. в сумме, указанной взыскателем.

То обстоятельство, что в 2011 году должник получил коммерческое предложение от иностранного работодателя (судоходной компании) не подтверждает факт заключения трудового контракта. Контракт моряка в деле отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2016 г. по 21.03.2018 г. должник не работал (иные доказательства в деле отсутствуют) в связи с чем, расчет производился в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ – из расчета средней заработной платы по России. Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству № 45516/17/23054-ИП об определении размера задолженности по алиментам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является законным, вынесенным в соответствии с положениями СК РФ и Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, административный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1:

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству № 45516/17/23054-ИП об определении размера задолженности по алиментам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- обязании Новороссийский ГОСП УФССП РФ по КК определить задолженность плательщика алиментов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска по делу № 2-1074/2011-83 в пользу ФИО1 на содержание малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из ежемесячного дохода ФИО5, в сумме 4 544 евро, в российской валюте, начиная с 10.12.2010 г.,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018 г.