Судья: Усов А.С. Дело № 44у-147/2019года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «27» ноября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кожановой Е.Г.

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2019 г.

указанным постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2019 года ходатайство 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19 октября 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 24 июля 2008 года (с учетом постановления от 28 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 октября 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; 

- 25 декабря 2008 года (с учетом постановления от 28 февраля 2017 года) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров от 19 октября 2006 года, 24 июля 2008 года, 25 декабря 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Внесены изменения в приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2008 года. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения. 

Внесены изменения в приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. 

Ходатайство ФИО4 в части приведения приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном порядке постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2019 года не обжаловалось. 

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы представления об изменении судебного решения и просившего частично удовлетворить доводы жалобы осужденного, выступление осужденного ФИО4 поддержавшего доводы своей жалобы и согласившегося с доводами представления о зачете срока наказания, выступление адвоката Ивановой С.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного и представления прокурора, как улучшающих положение осужденного, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО4 

По доводам автора представления, в нарушение п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при приведении приговора от 24 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд не внес в него изменения о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 24 июля 2008 года (даты постановления приговора) до 08 августа 2008 года (даты вступления приговора в законную силу), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

При этом суд, верно принял решение о зачете в срок лишения свободы по приговору от 24 июля 2008 года времени содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении по делу, по которому он осужден приговором от 19 октября 2006 года, поскольку наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по приговору от 24 июля 2008 года. 

Однако при пересмотре приговора от 25 декабря 2008 года суд не учел, что льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции, применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вопреки требованиям закона, суд, внося изменения в приговор от 25 декабря 2008 года, которым окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года, принял решение о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления суда от 16 апреля 2019г., как незаконного.

По доводам жалобы, произведя зачет времени содержания под стражей с 09 июня 2006г. по 19 октября 2006г. из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии поселения, суд не внес изменения в приговор от 25 декабря 2008г., и срок наказания остался прежним.

Утверждает, что он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения его ходатайства, а также он был лишен права ознакомления с полным содержанием протокола судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО4 обратился в суд в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ с ходатайством о приведении приговоров от 19 октября 2006г., 24 июля 2008г., 25 декабря 2008г. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018г. №186-ФЗ.

Судом ходатайство осужденного ФИО4 рассмотрено и удовлетворено частично.

Суд правильно не усмотрел оснований для пересмотра приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2006г., поскольку ФИО4 назначалась условная мера наказания.

Вместе с тем, суд верно принял решение о зачете в срок лишения свободы по приговору от 24 июля 2008г. времени содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006г. по 19 октября 2006г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении по делу, по которому он осужден приговором от 19 октября 2006г., поскольку наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по приговору от 24 июля 2008г.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения установлены.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Согласно материалам дела приговор суда от 24 июля 2008 года в отношении ФИО4 вступил в законную силу 08 августа 2008 года. 

Однако суд, приводя приговор от 24 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, не внес в него изменения о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 24 июля 2008 года до 08 августа 2008 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Кроме того, приняв решение о зачете в срок лишения свободы по приговору от 24 июля 2008 года времени содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, 

при пересмотре последующего приговора от 25 декабря 2008 года, которым окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года, суд принял решение о зачете времени содержания под стражей в тот же период (с 09 июля 2006 года по 19 октября 2006 года) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд не учел, что льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции, применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений. 

Так, по смыслу закона, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

При таких обстоятельствах, президиум полагает возможным, не отменяя постановление суда внести в него соответствующие изменения, а именно внести изменения в приговор Дзержинского районного суда от 24 июля 2008г., на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от 03 июля 2018г.) время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу с 24 июля 2008г. по 08 августа 2008г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

А также внести изменения в приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008г., на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от 03 июля 2018г.) время содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006г. по 19 октября 2006г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других оснований для льготного зачета времени содержания под стражей, в том числе с 24 июля 2008г. по 08 августа 2008г. по приговору от 25 декабря 2008г., не имеется, поскольку Носов с 04 февраля 2008г. уже содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Что касается доводов осужденного о его ненадлежащем извещении о дне рассмотрения ходатайства и о направлении части протокола судебного заседания, то они безосновательны.

Из представленных материалов дела следует, что о дне рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на 16 апреля 2019г., он был извещен надлежащим образом, более чем за 14 суток - 28 марта 2019г., о чем свидетельствует его расписка с разъяснением ему прав. Согласно данной расписке, осужденный Носов изъявил желание участвовать в судебном заседании и пользоваться услугами адвоката, его ходатайство удовлетворено полностью, он участвовал в судебном заседании 16 апреля 2019г. посредством видеоконференцсвязи и пользовался услугами адвоката Шнайдер И.И. (ордер№ 019511), а потому нарушений его прав не усматривается (л.д. 95, 109). 

Ходатайство осужденного ФИО4 о направлении ему копии протокола судебного заседания от 16 апреля 2019 г. удовлетворено судом, указанная копия протокола ему направлена, согласно письму - 26 сентября 2019г. (л.д. 144). При этом имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания состоит из 1 листа, из сопроводительного письма также следует, что осужденному направлена копия протокола на 1 листе, следовательно, нет оснований полагать, что ему направлена только часть прокола судебного заседания. Вопреки доводам жалобы осужденного, протокол судебного заседания, согласно действующему законодательству не должен содержать изложение текста принятого судом решения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а кассационное представление прокурора удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2019г. в отношении ФИО4 изменить.

Внести изменения в приговор Дзержинского районного суда от 24 июля 2008г. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от 03 июля 2018г.) время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу с 24 июля 2008г. по 08 августа 2008г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Внести изменения в приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008г., 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от 03 июля 2018г.) время содержания ФИО4 под стражей с 09 июля 2006г. по 19 октября 2006г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление от 16 апреля 2019г. оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Сажнева