Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, работающей по найму, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Украина, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут, находясь в кабинете № ФИО1 по 

<

адрес>, по адресу: 50 лет Октября, 

<

адрес> Крым, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 употребляет наркотические средства без назначения врача (оперативная информация, поведение не соответствовало обстановке). Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у нее не было времени для прохождения освидетельствования. Также пояснила, что периодически употребляет перорально наркотическое средство – опий без назначения врача и недавно также употребляла данное наркотическое средство. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-104674, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут, находясь в кабинете № ФИО1 по 

<

адрес>, по адресу: 50 лет Октября, 

<

адрес> Крым, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 употребляет наркотические средства без назначения врача (оперативная информация, поведение не соответствовало обстановке). В протоколе ФИО3 собственноручно указала, что от освидетельствования отказывается (л.д.3); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ПМ 27, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии двух свидетелей отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», о чем собственноручно указала в протоколе (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицала, что в начале мая 2017 года она употребляла наркотическое средство – опий перорально (выпив примерно 1 мл. опия), поэтому проходить освидетельствование нет необходимости (л.д.5); 

- рапортом оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 имеется оперативная информация, что она употребляет наркотическое средство – опий, без назначения врача (л.д.6); 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, которые смягчают административную ответственность ФИО3 за совершённое ею административное правонарушение, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, которое отягчает административную ответственность ФИО3 за совершённое ею административное правонарушение, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Кроме того, суд учитывает семейное положение ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что со своим супругом она уже длительное время не поддерживает брачные отношения, последнее время она проживала совместно с другим мужчиной, а в данный момент проживает одна. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть достигнуты только с применением указанной дополнительной меры наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.9, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению с момента вынесения.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: