Дело № 12-601/2025

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении лейтенанта полиции ФИО2 от 08.08.2025,

у с т а н о в и л:

08.08.2022 должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску отказано в возбуждении дело об административном правонарушении, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2025 в 22-30 часов в г. Новосибирске по адресу: ул. Фрунзе, 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, г/н ххх142, под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Камри, г/н 

<

***>, под управлением ФИО3, Тойота ЛендКрузер, г/н ххх,под управлением ФИО4, автомобиля Хонда Аккорд, г/ххх102 под управлением ФИО5

Определением от 08.08.2025 инспектором ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушениях.

При этом в определении должностного лица содержится вывод о том, что ФИО1. управляя автомобилем Лифан, г/н ххх142 «..совершил столкновение с а/м Тойота Камри г/н ххЕ19 вод Мамонтов НИ…», то есть фактически содержатся выводы о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения лицом, выводы о виновности этого лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, несмотря на то, что производство административного дела в отношении данного лица не было начато.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В своем Постановлении от 17.11.2017 N 35-АД17-3 Верховный Суд РФ разъяснил, что Кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку административное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось, вопрос о виновности лица выяснению не подлежит, в связи с чем определение инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирска от 08.08.2025, подлежит изменению путем исключения из него указание на вину этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении лейтенанта полиции ФИО2 от 08.08.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить указания, что «ФИО1 управляя автомобилем Лифан, г/н ххх142 совершил столкновение с а/м Тойота Камри г/н ххх19 …».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Л. Малахов