Дело №

50RS0№-96 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» октября 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В., 

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Шеляховской И.Е., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 20 час. 00 мин., ФИО1 через тайник-закладку, расположенную на земле у 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес>), нашла и незаконно приобрела путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,34 г. После этого 

<

дата> около 02 час. 34 мин. у ФИО1, находившейся в подъезде 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, реализуя который, из корыстных побуждений, 

<

дата> примерно в 18 час. 40 мин. ФИО1 вблизи 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>) незаконно сбыла за 2000 руб. ФИО, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,34 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д. 64-66, 69-71, 160-161, 165-167), из которых следует, что около 6 месяцев назад она попробовала психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство «героин». Данные вещества она находила в различных местах 

<

адрес>, когда ездила на работу. Около 2 недель назад до задержания она познакомилась с мужчиной по имени Рустам, который тоже употребляет наркотики. Вечером 

<

дата> она ехала из дома на электричке в 

<

адрес> и вышла на станции «Пушкино», чтобы купить воды. Прогуливаясь, примерно в 20 час. 00 мин. она обратила внимание на дерево, у основания которого лежал сверток из изоленты. Она решила его поднять и посмотреть, так как знает, что таким образом делают тайники-закладки с наркотическими средствами. Развернув сверток, внутри она обнаружила вещество, по его запаху она поняла, что это наркотик «героин», который она решила оставить себе. Ночью 

<

дата> она употребила часть наркотика «героин» путем вдыхания в нос и осталась ночевать в подъезде по адресу: 

<

адрес>. Так как у нее не было денег на обратную дорогу домой, она решила продать оставшуюся часть наркотического средства «героин» своему знакомому Рустаму. В 02 час. 34 мин. той же ночи она позвонила Рустаму и предложила купить наркотическое средство «героин» за 2000 руб. В 10 час. 50 мин. он ей перезвонил, и они договорились о продаже наркотика. После этого в 12 час. 37 мин. Рустам ей позвонил и спросил, через сколько она сможет подъехать на ж/д станцию «Тарасовская» в г.о. Пушкинский, на что она попросила ожидать ее звонка, так как не знала точно, когда сможет приехать. Далее в 17 час. 40 мин. ей снова позвонил Рустам, она ответила, что подъезжает на ж/д станцию «Тарасовская», он сказал, что ожидает ее у перехода. В 17 час. 56 мин. Рустам ей перезвонил, она объяснила ему, что электричка шла без остановок, и им необходимо встретиться в 

<

адрес>. В 18 час. 18 мин. она позвонила Рустаму и договорилась встретиться с ним вблизи 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 40 мин. они встретились, она передала Рустаму сверток, а он передал ей денежные средства в размере 2000 руб., которые она убрала в чехол своего мобильного телефона, после чего они попрощались и разошлись. Далее она направилась в сторону ж/д станции «Пушкино», чтобы проследовать на электропоезде домой. По пути к ней подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что проводилась проверочная закупка, после чего доставили ее в Клязьминский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее в куртке были обнаружены и изъяты принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» и денежные средства в размере 2000 руб., полученные от Рустама. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО от 

<

дата> об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности женщины по имени Е., занимающейся незаконным распространением наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес> (л.д.14);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 руб. и мобильный телефон, наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (л.д.17);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи 

<

дата> ФИО денежных средств двумя купюрами по 1000 руб. для проведения ОРМ (л.д.18-20);

- протоколами от 

<

дата> досмотра автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до и после проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (л.д.21,25);

- протоколом досмотра 

<

дата> покупателя ФИО после проведения ОРМ, добровольно выдавшего полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел у Е. в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 2000 руб. (л.д.22);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводам которых в составе вещества массой 0,34 г, выданного ФИО, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 24, 79-80);

- протоколом личного досмотра 

<

дата> задержанной после проведения ОРМ ФИО1, у которой обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб., ранее выданными ФИО (л.д.26,27);

- протоколом осмотра 

<

дата> предметов, в ходе которого осмотрены детализация телефонных соединений мобильного телефона ФИО, скриншот с мобильного телефона ФИО его переписки с ФИО1, содержимое мобильного телефона ФИО1, содержащих соответствующие друг другу сведения об их неоднократных соединениях в период с 02 час. 34 мин. по 18 час. 35 мин. 

<

дата>, договоренностях о месте их встречи (л.д.82-92); копиями указанной детализации и скриншота (л.д.101-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указала на место, расположенное на участке местности у 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 20 час. 00 мин. она нашла сверток с наркотическим средством «героин» (координаты 

<

адрес>), а также указала на участок местности в 100 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), где 

<

дата> примерно в 18 час. 35 мин. она сбыла за 2000 руб. сверток с наркотическим средством ФИО (л.д.72-76); 

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> он явился в отдел полиции и сообщил, что желает изобличить незаконные действия его знакомой по имени Е., которая занимается сбытом наркотического средства. Он собственноручно написал соответствующее заявление, затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. У него были обнаружены две купюры достоинством по 1000 руб., которые он добровольно предоставил для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также принадлежащий ему мобильный телефон. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции произвел осмотр и пометку путем ксерокопирования вышеуказанных денежных средств, которые затем передал ему. Затем сотрудник полиции и понятые на открытой автостоянке произвели досмотр автомобиля «Мазда», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в 12 час. 11 мин. он по громкой связи в присутствии понятых позвонил на мобильный телефон Е., она спросила, куда ей необходимо приехать, пояснив, что будет ехать на электричке из 

<

адрес>, он ответил, что будет ждать ее в районе ж/д станции «Тарасовка». Е. попросила деньги за наркотик перевести ей на карту, но он ответил отказом. После этого все участвующие лица на автомобиле проследовали к ж/д станции «Тарасовка». Он вел переписку и созванивался с Е., договариваясь о месте встречи, Е. пояснила, что проехала ж/д станцию «Тарасовка» и им необходимо встретиться у ж/д станции «Пушкино», на что он ответил согласием. Далее все участвующие лица проследовали на автомобиле к ж/д станции «Пушкино». Он еще неоднократно созванивался с Е., обговаривая место встречи, в итоге Е. пояснила, что ему необходимо подойти к 

<

адрес>. Все участники проследовали по этому адресу и встали на автомобиле вблизи. Он вышел из машины и стал ожидать у обговоренного места. Примерно в 18 час. 40 мин. к нему подошла Е., они поздоровались, и она передала ему сверток, а он передал ей денежные средства. Далее он показал ранее обусловленный знак, перевернув кепку, это означало, что закупка состоялась. Попрощавшись, он вернулся к автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у Е. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 2000 руб. Выданный им сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Далее он добровольно предоставил сотрудникам полиции детализацию со своего мобильного телефона. После все участники проследовали в Клязьминский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», где на открытой автостоянке повторно с составлением соответствующего протокола произвели досмотр автомобиля «Мазда», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (л.д.139-141). 

Свидетель ФИО, ст. оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> в отдел полиции обратился ФИО с письменным заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности ФИО1, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – «героин». После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятных был проведен личный досмотр ФИО, у которого каких-либо наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у него имелись денежные средства в сумме 2000 руб. двумя купюрами достоинством по 1000 руб. и телефон. После этого была осуществлена пометка данных денежных средств с ксерокопированием. Далее он, ФИО и понятые вышли на улицу, где на открытой стоянке был произведен досмотр автомобиля «Мазда», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого в 12 час. 11 мин. ФИО позвонил на мобильный телефон Е., она спросила, куда ей необходимо приехать, ФИО ответил, что будет ждать ее в районе ж/д станции «Тарасовка», Е. пояснила, что будет ехать на электричке из 

<

адрес> и попросила за наркотик деньги ей перевести на карту, но ФИО ответил отказом. Разговор происходил в присутствии понятых и на громкой связи. После все участвующие лица на автомобиле проследовали к ж/д станции «Тарасовка». ФИО продолжил переписку с Е. о месте встречи, созвонившись, Е. пояснила, что проехала ж/д станцию «Тарасовка», и необходимо встретиться у ж/д станции «Пушкино», на что ФИО ответил согласием. Далее все участвующие лица проследовали на автомобиле к ж/д станции «Пушкино», ФИО еще неоднократно созванивался с Е., обговаривая место встречи, в итоге Е. пояснила, что ФИО необходимо подойти к 

<

адрес>. После этого все участники проследовали по этому адресу и встали на автомобиле вблизи. ФИО вышел из машины и стал ожидать у обговоренного адреса. Примерно в 18 час. 40 мин. на место встречи подошла женщина, которая передала что-то ФИО, а ФИО, передал ей денежные средства. Далее ФИО показал ранее обусловленный знак, перевернув кепку, это означало, что закупка состоялась, после чего они попрощались, и ФИО вернулся к автомобилю где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом внутри. ФИО пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», приобретенное им у Е. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 2000 руб. Выданный ФИО сверток с веществом внутри был упакован в один бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После все участники проследовали в Клязьминский отдел полиции, где был проведен повторный досмотр вышеуказанного автомобиля, где наркотических средств, психотропных веществ или денежных средств обнаружено и изъято не было. Также ему известно, что сотрудниками полиции в 18 час. 45 мин. у 

<

адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции, был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 руб., которые она получила от ФИО за продажу наркотического средства «героин». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительной надписью. По итогам каждого из оперативных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи. В ходе всех действий никакого давления ни на кого не оказывалось (л.д.133-135). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д.136-138).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», показала, что после задержания 

<

дата> по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 и доставления последней в отдел полиции ею под видеозапись в присутствии двух понятых с предварительным разъяснением досматриваемой и понятым их прав был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 руб. ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей, с помощью него она договаривалась о продаже наркотика с ФИО, денежные средства она получила от него же за продажу наркотического средства «героин». В ходе всех действий никакого давления на задержанную со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.143-144).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> он согласился на приглашение сотрудников полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В отделе сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, а незнакомому мужчине, который представился ФИО, права досматриваемого, произвел досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 руб. Ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. Также перед досмотром сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый выступает в роли «покупателя» в проводимом ОРМ. Далее денежные средства были помечены и выданы ФИО По результатам указанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Затем ФИО пояснил, что он уже созвонился с женщиной по имени Е., которая предложила купить у нее за 2000 руб. наркотическое средство «героин». Затем в их присутствии его, второго понятого и ФИО сотрудником полиции на открытой стоянке была осмотрена автомашина «Мазда», в ходе которого каких-либо наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В 12 час. 11 мин. ФИО по громкой связи позвонил на мобильный телефон женщине, она спросила куда ей необходимо приехать, он ответил, что будет ждать ее в районе ж/д станции «Тарасовка», на что женщина пояснила, что будет ехать на электричке из 

<

адрес>, а также попросила за наркотик деньги перевести ей на карту, но ФИО ответил отказом. После все участвующие лица на автомобиле проследовали к ж/д станции «Тарасовка». ФИО вел переписку и созванивался с Е. по поводу места встречи, Е. пояснила, что проехала ж/д станцию «Тарасовка», и им необходимо встретиться у ж/д станции «Пушкино». На это ФИО ответил согласием, и все участвующие лица проследовали на автомобиле к ж/д станции «Пушкино». Далее ФИО неоднократно созванивался с Е., обговаривая место встречи, в итоге Е. пояснила, что ФИО необходимо подойти к 

<

адрес>. Все участники проследовали по этому адресу и встали на автомобиле вблизи. ФИО вышел из машины и стал ожидать у обговоренного адреса. Примерно в 18 час. 40 мин. на место встречи подошла женщина, которая передала что-то ФИО, а тот, в свою очередь, передал ей денежные средства. Далее ФИО показал ранее обусловленный знак, перевернув кепку, это означало, что закупка состоялась, после чего они попрощались, и ФИО вернулся к автомобилю, где в присутствии его и второго понятого добровольно под видеофиксацию выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «героин», приобретенное у Е. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 2000 руб. Выданный ФИО сверток с веществом внутри был упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. После с составлением соответствующего протокола был произведен повторный досмотр автомобиля «Мазда», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В ходе всех действий никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (л.д.145-147). 

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого в ОРМ «проверочная закупка», показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.149-151).

Свидетель ФИО показала, что вечером 

<

дата> была приглашена в качестве понятой в Клязьминский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии ее и второй понятой с применением видеосъёмки был проведен личный досмотр задержанной женщины, которая представилась ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 руб. ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей, с помощью него она договаривалась о продаже наркотика с ФИО, денежные средства она получила от него же за продажу наркотического средства «героин» Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Психологического и физического давления ни на кого не оказывалось (л.д.153-154).

Свидетель ФИО, участвовавшая в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1, показала обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.157-158).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.176-177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.179,182), характеризуется положительно по месту жительства (л.д.183, 187), а также допрошенной на предварительном следствии матерью ФИО (л.д.119-120).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д. 72-75), 

<

данные изъяты> положительные характеристики и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом сообщенных ею сведений о систематичности употребления наркотических средств, влияния данного состояния на нее и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Суд назначает наказание подсудимой с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, размер наркотического средства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> полное признание своей вины, раскаяние, и признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1, протокола ее личного досмотра (л.д.16,26), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента задержания ФИО1 

<

дата>, с этого времени она фактически была лишена свободы передвижения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство героин, выданное ФИО, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон «Редми», находящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», вернуть осужденной ФИО1, либо лицу, указанному ею в письменном заявлении;

- детализация телефонных соединений, скриншот – хранить в материалах уголовного дела. 

- денежные средства в сумме 2000 руб. (две купюры номиналом по 1000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>) – вернуть по принадлежности ФИО 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: