Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 марта 2019 г. 

<

адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД Саидова А.М., подсудимых Г.А.Д. и К.А.В., защитников – адвокатов Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Т.В.Богдановой и А.Р.Рамазанове,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

и К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» оператором технологических установок в подразделении по переработке нефти, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.А.Д. и К.А.В. незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Г.А.Д. находясь вместе с К.А.В. в лесополосе у реки «Прорва», расположенной на расстоянии 10 км. в южном направлении от 

<

адрес> РД, и имея умысел на незаконное приобретение, путём сбора, и хранение наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно Г.А.Д. с К.А.В., собрали в два полимерных пакета листья дикорастущей конопли, которые в последующем хранили в багажном отсеке коляски мотоцикла «Урал» до 13 час 50 мин. 

В продолжение своего преступного умысла Г.А.Д. с К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. выехали в направлении в 

<

адрес> на мотоцикле «Урал» за государственным регистрационным знаком «№», а незаконно приобретённое и хранимое наркотическое средство – марихуана в двух полиэтиленовых пакетах чёрного цвета перевозили в багажном отсеке коляски вышеуказанного мотоцикла «Урал». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. в пути следования по грунтовой дороге ведущей в сторону 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции незаконно приобретённое, хранимое и перевозимое Г.А.Д. с К.А.В. наркотическое средство - марихуана обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, проводимого с 15 часов 20 минут по 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее гр-м Г.А.Д. и К.А.В. является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), общей массой в высушенном виде 436,19 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, Г.А.Д. и К.А.В. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Г.А.Д. и К.А.В. вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя ст.пом.прокурора 

<

адрес> РД Саидова А.М. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимые Г.А.Д. и К.А.В. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимыми Г.А.Д. и К.А.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Г.А.Д. и К.А.В., с которым они согласились, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Г.А.Д. и К.А.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы, с чем суд соглашается, и назначает подсудимым наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как за незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Г.А.Д. и К.А.В. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые Г.А.Д. и К.А.В. вину признали полностью и в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется исключитльно положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Г.А.Д. предусмотренные ст. 61 УК РФ – является п. «г» (наличие малолетних детей у виновного).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.А.Д., суд признает в совокупности, с учетом его активного способствования в ходе расследования дела, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства – наличие на иждивении у него престарелых родителей, которые являются инвалидами второй группы (диагнозом онкология 3-ей стадии, перенесли несколько операций, химиотерапий и облучений).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Г.А.Д. предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого К.А.В. предусмотренные ст. 61 УК РФ – является п. «г» (наличие малолетних детей у виновного).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.А.В., суд признает в совокупности, с учетом его активного способствования в ходе расследования дела, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства – наличие на иждивении у него престарелой матери, которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого К.А.В. предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых К.А.В. и Г.А.Д. обстоятельств, их поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с применением ст. 64 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Согласно разъяснению п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статье особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом вышеизложенного основанием применения ст. 64 УК РФ суд считает совокупность смягчающих наказание К.А.В. и Г.А.Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными. 

Меру пресечения подсудимым Г.А.Д. и К.А.В. с учетом опасности совершенного ими преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять Г.А.Д. и К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Г.А.Д. и К.А.В. наказание следует отбывать, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: - чёрный полимерный пакет наркотическое марихуана (канабис), общей массой 436,19 гр., и образцы смывов с рук и полости рта гр. Г.А.Д. и К.А.В. в шести бумажных конвертах хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, мотоцикл марки «Урал» за г/н «№» по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности Г.А.Д.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гафизова Х.В. по назначению по делу следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Г.А.Д. и К.А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.А.Д. и К.А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденным Г.А.Д. и К.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента их фактического задержания в качестве подозреваемых.

Вещественные доказательства – чёрный полимерный пакет наркотическое марихуана (канабис), общей массой 436,19 гр., и образцы смывов с рук и полости рта гр. Г.А.Д. и К.А.В. в шести бумажных конвертах хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мотоцикл марки «Урал» за г/н «№» по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Г.А.Д.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гафизова Х.В. по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Г.А.Д. и К.А.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могу ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий