09RS0001-01-2019-004623-65 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 июля 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д. и Кагиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Стрельникова Л.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Болатчиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в три года (снят с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 03.11.2019 года по истечении испытательного срока); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25.09.2019 года примерно в 07 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от восточного ограждения городского православного кладбища в юго-восточной части г.Черкесск, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и, сложив в черный полимерный пакет, принес указанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: КЧР 

<

адрес>, где, пересыпав в бумажный фрагмент газеты, спрятал среди одежды в шкаф, находящийся в его спальной комнате и, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника, до его обнаружения и изъятия 03.10.2019 года в ходе обследования жилища, проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР на основании постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №475 от 30.09.2019 года. Общая масса изъятых у ФИО2 частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 56,89 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, 02.10.2019 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в южном направлении от восточного ограждения городского православного кладбища в юго-восточной части г.Черкесск, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет черного цвета, принес по месту своего жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, и спрятал под креслом в спальной комнате, и, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника, до его обнаружения и изъятия 03.10.2019 года в ходе обследования жилища, проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР на основании постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №475 от 30.09.2019 года. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 15,99 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии:

Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что … 25.09.2019 года около 07 часов, находясь на территории городского кладбища, решил нарвать коноплю и изготовить из нее наркотическое средство «Кузьмич» и употребить его. Он направился к месту, расположенному в южной части городского кладбища, где неоднократно видел кусты дикорастущей конопли, … и, убедившись в том, что его никто не видит и рядом никого нет … подошел к кустам дикорастущей конопли и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Нарвав достаточное для него количество конопли, он … Вечером того же дня … оставшуюся часть конопли, которая находилась в пакете, для того чтобы ее в последующем употребить, принес по месту своего жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, где, пересыпал коноплю на фрагмент бумаги из газеты и спрятал у себя в комнате в шкафу под вещами. 02.10.2019 года примерно … в 14 часов … в южной части кладбища … заметил кусты дикорастущей конопли и решил запастись на зиму. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит и рядом никого нет … подошел к кустам дикорастущей конопли и стал обрывать верхушечные части и листья с кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. Нарвав достаточное для него количество конопли, он положил полимерный пакет с коноплей в карман и на автобусе поехал домой … по адресу: 

<

адрес>, … прошел в свою комнату, где спрятал черный полимерный пакет с коноплей под кресло, которое находилось слева от двери. 03.10.2019 года примерно 16 часов, когда он находился в квартире, … открыл входную дверь и на лестничной площадке увидел свою мать и нескольких парней в полицейской форме и еще нескольких парней в гражданской одежде. Один из них предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что у него имеется постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещении, здании, сооружении, участка местности, транспортных средств». Так же данный сотрудник полиции пояснил, что в его квартире будет проводиться обследование с целью обнаружения следов преступления, орудий совершения преступления и иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления. Данное постановление в присутствии приглашенных понятых ему было предъявлено и оглашено вслух сотрудником полиции, после чего он так же сам лично ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции ему, его маме и двум понятым были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения обследования его квартиры. После чего ему был задан вопрос, «Есть ли в указанном домовладении что-либо запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, т.е. оружие, наркотики?», на что он пояснил, что у него дома по вышеуказанному адресу ничего такого нет. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых начали проводить обследование территории его домовладения. В ходе обследования в его комнате под креслом, которое находилось в углу с левой стороны от двери, был обнаружен черный полимерный пакет с коноплей. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится?» … сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта примерно в 14 часов 02.10.2019 года в южной части православного кладбища. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. Далее в той же комнате в шкафу, который стоял вдоль южной стены, под вещами был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения конопля. По данному факту сотрудником полиции был задан вопрос: «Кому принадлежит данный бумажный сверток и что за вещество в нем находится?», на что он пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта 25.09.2019 года в южной части православного кладбища. Данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. … сотрудником полиции был составлен Акт обследования жилища, в котором расписался он, понятые и сотрудник, составивший Акт. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью. В содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ему на обозрение Акт обследования жилища от 03.10.2019 года был составлен при нем 03.10.2019 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанных наркотических средств. Все подписи в указанном Акте от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием акта (л.д.116-120).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

По факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, согласно которым в середине сентября 2019 года в МРО УНК МВД по КЧР, поступила оперативная информация о том, что житель г.Черкесск ФИО2, проживающий по адресу: КЧР 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением, потреблением и хранением наркотических средств и при совершении противоправных деяний использует жилое помещение, где он фактически проживает. Для проверки данной информации перед Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики было возбуждено ходатайство о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР 

<

адрес>, и было получено постановление, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: КЧР 

<

адрес>. 03.10.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он, понятые и сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР подошли к двери 

<

адрес> по адресу: КЧР 

<

адрес>, и, находясь около двери, постучались в двери квартиры, однако двери никто не открыл, через некоторое время к дверям квартиры подошла женщина, которая пояснила, что она является матерью ФИО2, буквально через несколько минут из квартиры вышел ФИО2 Они сказали ему, что по месту его жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, будет проведено обследование домовладения, в котором он проживает. После чего примерно в 16 часов 50 минут приступили к обследованию квартиры. Перед обследованием всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, сказал, что такие отсутствуют по месту его проживания. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято следующее: в комнате ФИО2 под креслом, которое находилась в углу с левой стороны от двери, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, в той же комнате в шкафу, который стоял вдоль южной стены, под вещами был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. За время обследования со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и представителей общественности физического и морального давления не оказывалось.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Указанный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 03.10.2019 года в котором подробно изложены обстоятельства выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 (л.д.5).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент газеты, в которой находилось вещество растительного происхождения, полимерная бутылка, срезанная с верхней части, с наслоениями вещества темно-зеленного цвета внутри (л.д.11-22).

Заключением физико-химической экспертизы № от 22.10.2019 года, согласно выводам которой, вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе обследования жилища ФИО2, массой 56,43 грамма является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой, с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, 56,89 грамма (л.д.52-57).

Заключением эксперта № от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, на внутренней поверхности представленного на экспертизу фрагмента бутылки обнаружены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол (л.д.64-65).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 18.11.2019 года, из которого видно, что, в ходе проведения данного следственного мероприятия, ФИО2, подтвердив ранее данные показания, указал на место приобретения и хранения наркотических средств, приобретенных им 25.09.2019 года и 02.10.2019 года (л.д.137-146).

Вещественными доказательствами: частями растения массой 55,93 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 15,33 грамма; смывами с правой и левой рук ФИО2, контрольным смывом; полимерной бутылкой, срезанной с верхней части; мобильным телефоном марки «ZTE BLADE A510» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, которые были, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.93-99, 102, 103-107, 108-109). 

Заключением психиатрической экспертизы 796 от 08.11.2019 года, согласно выводам которой, ФИО2 страдает органическим эмоционально лабильным расстройством в связи с травмой мозга. … Указанные особенности личности испытуемого … не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении инкриминируемых деяний. … в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у испытуемого, помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, оно не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, и медико-социальной реабилитации (л.д.128-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

По факту приобретения и хранения наркотического средства:

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, которые были оценены судом и положены в основу приговора (т.1 л.д.141-145).

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеприведенным рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.5).

Вышеприведенным актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», от 03.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.11-22).

Вышеприведенным заключением физико-химической экспертизы № от 22.10.2019 года, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования жилища ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) постоянной массой 15,83 грамма, общей массой, с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, 15,99 грамма (л.д.52-57).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.64-65).

Вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 18.11.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.137-146).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (л.д.93-99, 102, 103-107, 108-109).

Вышеприведенным заключением психиатрической экспертизы № от 08.11.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.128-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им в на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, поскольку указанные неточности касаются обстоятельств, не отнесенных законодателем к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого ФИО2, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия: по эпизоду незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, 25.09.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств 02.10.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.152, 153-159, 160), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока за ранее совершенные умышленные преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.147), по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.149), активно способствовал расследованию преступлений, давая на стадии предварительного расследования по делу правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений (л.д.116-120), не работает, не женат, состоит на учете у врача-нарколога с 11.10.2012 года с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ» (л.д.161), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места проживания. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, то что преступления совершены в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда за ранее совершенные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым вначале определить наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, а окончательное наказание определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется, в связи с чем, вопрос о их возмещении судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства) в виде лишения свободы на срок в один год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств) в виде лишения свободы на срок в один год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 15,33 грамма; части растений, содержащие наркотическое средство, – «тетрагидроканнабинол», постоянной массой 55,93 грамма; смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, полимерную бутылку, срезанную с верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510», в корпусе черного цвета, имей1:№, имей2:№, возвращенный законному владельцу ФИО2, – оставить по принадлежности (л.д.102, 108-109) 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья С.И. Байчоров

09RS0001-01-2019-004623-65 ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 июля 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д. и Кагиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Стрельникова Л.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Болатчиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в три года (снят с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 03.11.2019 года по истечении испытательного срока); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25.09.2019 года примерно в 07 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от восточного ограждения городского православного кладбища в юго-восточной части г.Черкесск, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и, сложив в черный полимерный пакет, принес указанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: КЧР 

<

адрес>, где, пересыпав в бумажный фрагмент газеты, спрятал среди одежды в шкаф, находящийся в его спальной комнате и, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника, до его обнаружения и изъятия 03.10.2019 года в ходе обследования жилища, проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР на основании постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №475 от 30.09.2019 года. Общая масса изъятых у ФИО2 частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 56,89 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, 02.10.2019 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в южном направлении от восточного ограждения городского православного кладбища в юго-восточной части г.Черкесск, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет черного цвета, принес по месту своего жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, и спрятал под креслом в спальной комнате, и, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника, до его обнаружения и изъятия 03.10.2019 года в ходе обследования жилища, проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР на основании постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №475 от 30.09.2019 года. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 15,99 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии:

Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что … 25.09.2019 года около 07 часов, находясь на территории городского кладбища, решил нарвать коноплю и изготовить из нее наркотическое средство «Кузьмич» и употребить его. Он направился к месту, расположенному в южной части городского кладбища, где неоднократно видел кусты дикорастущей конопли, … и, убедившись в том, что его никто не видит и рядом никого нет … подошел к кустам дикорастущей конопли и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Нарвав достаточное для него количество конопли, он … Вечером того же дня … оставшуюся часть конопли, которая находилась в пакете, для того чтобы ее в последующем употребить, принес по месту своего жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, где, пересыпал коноплю на фрагмент бумаги из газеты и спрятал у себя в комнате в шкафу под вещами. 02.10.2019 года примерно … в 14 часов … в южной части кладбища … заметил кусты дикорастущей конопли и решил запастись на зиму. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит и рядом никого нет … подошел к кустам дикорастущей конопли и стал обрывать верхушечные части и листья с кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. Нарвав достаточное для него количество конопли, он положил полимерный пакет с коноплей в карман и на автобусе поехал домой … по адресу: 

<

адрес>, … прошел в свою комнату, где спрятал черный полимерный пакет с коноплей под кресло, которое находилось слева от двери. 03.10.2019 года примерно 16 часов, когда он находился в квартире, … открыл входную дверь и на лестничной площадке увидел свою мать и нескольких парней в полицейской форме и еще нескольких парней в гражданской одежде. Один из них предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что у него имеется постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещении, здании, сооружении, участка местности, транспортных средств». Так же данный сотрудник полиции пояснил, что в его квартире будет проводиться обследование с целью обнаружения следов преступления, орудий совершения преступления и иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления. Данное постановление в присутствии приглашенных понятых ему было предъявлено и оглашено вслух сотрудником полиции, после чего он так же сам лично ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции ему, его маме и двум понятым были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения обследования его квартиры. После чего ему был задан вопрос, «Есть ли в указанном домовладении что-либо запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, т.е. оружие, наркотики?», на что он пояснил, что у него дома по вышеуказанному адресу ничего такого нет. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых начали проводить обследование территории его домовладения. В ходе обследования в его комнате под креслом, которое находилось в углу с левой стороны от двери, был обнаружен черный полимерный пакет с коноплей. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится?» … сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта примерно в 14 часов 02.10.2019 года в южной части православного кладбища. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. Далее в той же комнате в шкафу, который стоял вдоль южной стены, под вещами был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения конопля. По данному факту сотрудником полиции был задан вопрос: «Кому принадлежит данный бумажный сверток и что за вещество в нем находится?», на что он пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта 25.09.2019 года в южной части православного кладбища. Данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. … сотрудником полиции был составлен Акт обследования жилища, в котором расписался он, понятые и сотрудник, составивший Акт. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью. В содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ему на обозрение Акт обследования жилища от 03.10.2019 года был составлен при нем 03.10.2019 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанных наркотических средств. Все подписи в указанном Акте от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием акта (л.д.116-120).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

По факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, согласно которым в середине сентября 2019 года в МРО УНК МВД по КЧР, поступила оперативная информация о том, что житель г.Черкесск ФИО2, проживающий по адресу: КЧР 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением, потреблением и хранением наркотических средств и при совершении противоправных деяний использует жилое помещение, где он фактически проживает. Для проверки данной информации перед Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики было возбуждено ходатайство о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР 

<

адрес>, и было получено постановление, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: КЧР 

<

адрес>. 03.10.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он, понятые и сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР подошли к двери 

<

адрес> по адресу: КЧР 

<

адрес>, и, находясь около двери, постучались в двери квартиры, однако двери никто не открыл, через некоторое время к дверям квартиры подошла женщина, которая пояснила, что она является матерью ФИО2, буквально через несколько минут из квартиры вышел ФИО2 Они сказали ему, что по месту его жительства по адресу: КЧР 

<

адрес>, будет проведено обследование домовладения, в котором он проживает. После чего примерно в 16 часов 50 минут приступили к обследованию квартиры. Перед обследованием всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, сказал, что такие отсутствуют по месту его проживания. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято следующее: в комнате ФИО2 под креслом, которое находилась в углу с левой стороны от двери, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, в той же комнате в шкафу, который стоял вдоль южной стены, под вещами был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. За время обследования со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и представителей общественности физического и морального давления не оказывалось.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Указанный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 03.10.2019 года в котором подробно изложены обстоятельства выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 (л.д.5).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент газеты, в которой находилось вещество растительного происхождения, полимерная бутылка, срезанная с верхней части, с наслоениями вещества темно-зеленного цвета внутри (л.д.11-22).

Заключением физико-химической экспертизы № от 22.10.2019 года, согласно выводам которой, вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе обследования жилища ФИО2, массой 56,43 грамма является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой, с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, 56,89 грамма (л.д.52-57).

Заключением эксперта № от 22.10.2019 года, согласно выводам которого, на внутренней поверхности представленного на экспертизу фрагмента бутылки обнаружены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол (л.д.64-65).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 18.11.2019 года, из которого видно, что, в ходе проведения данного следственного мероприятия, ФИО2, подтвердив ранее данные показания, указал на место приобретения и хранения наркотических средств, приобретенных им 25.09.2019 года и 02.10.2019 года (л.д.137-146).

Вещественными доказательствами: частями растения массой 55,93 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 15,33 грамма; смывами с правой и левой рук ФИО2, контрольным смывом; полимерной бутылкой, срезанной с верхней части; мобильным телефоном марки «ZTE BLADE A510» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, которые были, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.93-99, 102, 103-107, 108-109). 

Заключением психиатрической экспертизы 796 от 08.11.2019 года, согласно выводам которой, ФИО2 страдает органическим эмоционально лабильным расстройством в связи с травмой мозга. … Указанные особенности личности испытуемого … не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении инкриминируемых деяний. … в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у испытуемого, помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, оно не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, и медико-социальной реабилитации (л.д.128-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

По факту приобретения и хранения наркотического средства:

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, которые были оценены судом и положены в основу приговора (т.1 л.д.141-145).

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеприведенным рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.5).

Вышеприведенным актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», от 03.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.11-22).

Вышеприведенным заключением физико-химической экспертизы № от 22.10.2019 года, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования жилища ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) постоянной массой 15,83 грамма, общей массой, с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, 15,99 грамма (л.д.52-57).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.10.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.64-65).

Вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 18.11.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.137-146).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (л.д.93-99, 102, 103-107, 108-109).

Вышеприведенным заключением психиатрической экспертизы № от 08.11.2019 года, который был оценен судом и положен в основу приговора (л.д.128-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им в на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, поскольку указанные неточности касаются обстоятельств, не отнесенных законодателем к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого ФИО2, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия: по эпизоду незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, 25.09.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств 02.10.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.152, 153-159, 160), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока за ранее совершенные умышленные преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.147), по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.149), активно способствовал расследованию преступлений, давая на стадии предварительного расследования по делу правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений (л.д.116-120), не работает, не женат, состоит на учете у врача-нарколога с 11.10.2012 года с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ» (л.д.161), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места проживания. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, то что преступления совершены в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда за ранее совершенные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым вначале определить наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, а окончательное наказание определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется, в связи с чем, вопрос о их возмещении судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства) в виде лишения свободы на срок в один год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств) в виде лишения свободы на срок в один год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 15,33 грамма; части растений, содержащие наркотическое средство, – «тетрагидроканнабинол», постоянной массой 55,93 грамма; смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, полимерную бутылку, срезанную с верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510», в корпусе черного цвета, имей1:№, имей2:№, возвращенный законному владельцу ФИО2, – оставить по принадлежности (л.д.102, 108-109) 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья С.И. Байчоров

1версия для печати