РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-270/2019) ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО5 28.05.2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО6 28.05.2019 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с отсутствием состава правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель доводы поддержали, указали, что нарушения ПДД ФИО1 не допускал, никаких помех для пешехода не создавал, находился с пешеходом на разных проезжих частях и поэтому имел право проехать нерегулируемый пешеходный переход, находящийся на ее проезжей части.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив запись видео-фиксации административного правонарушения, стороны, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 28.05.2019 года в 07 час 25 минут на 

<

адрес>, в Самарском районе г.Самара, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле Тйота Рав 4 г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 28.05.2019г; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2019 года; записью видео-фиксации правонарушения, приложенной к материалам административного дела и исследованной в судебном заседании, из которой следует, что водитель ФИО1 при движении по кольцу пл. им.Революции по ул.Куйбышева осуществляя движение, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, не остановился, продолжил движение.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество в движении пешеходам, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу. Видеоматериалы, обозревались судом при рассмотрении жалобы. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает, административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ инспектором не было учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем, суд полагает оспариваемое постановление подлежит изменению в части размера назначенного административного штрафа, который подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, опровергается исследованной видеозаписью фиксации административного правонарушения. В остальной части утверждения заявителя и его представителя основываются на неправильном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 28.05.2019 года, в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ изменить, снизив размер административного штрафа до 1 (одной) тысячи 500 (пятьсот) рублей. В остальной части постановления сставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Давыдова.