Дело № 1-54/2020

УИД 28RS0016-01-2019-000180-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Сорокина Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Бурятия, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению вынесенного Ромненским районным судом Амурской области по делу № 2-15/2012 от 16.02.2012, ФИО1, обязана выплачивать алименты в пользу Отдела образования администрации 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного за 4 квартал 2011 года, то есть в сумме 2 534 рубля, с последующим увеличением пропорционально повышению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения С. совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

10.04.2014 судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Ромненского районного суда Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (новый номер №-ИП).

Решением Ромненского районного суда Амурской области от 17.07.2014 установлено удочерение Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная судебным приставом - исполнителем о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, достоверно зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, указанных выплат не производила, в связи с чем, 06.02.2020 в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Ромненского районного судебного участка Амурской области от 21.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которые она отбыла в период с 03.03.2020 по 31.03.2020 и с 01.04.2020 по 09.04.2020.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 03.03.2020 по 09.04.2021.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 03.03.2020 по 14.07.2020, проживая по адресу 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала. Понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых головным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за период с 03.03.2020 по 14.07.2020 задолженность по алиментным обязательствам в размере 19 485 рублей 12 копеек, всего общая задолженность 263 511,08 рублей. 

В судебное заседание потерпевший С. и его законный представитель Г. не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в отсутствие потерпевших.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ей было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сорокин Ю.Н. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. Г. возражений против проведения дознания в сокращённой форме и особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило; 

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. 

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2020 года в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.84), которое было удовлетворено 18 июля 2020 года (л.д.95) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны и понятны. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, помимо полного признания ей своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: объяснениями ФИО1 от 06.02.2020 (л.д.74), показаниями свидетеля Г. (л.д.114-116), показаниями свидетеля Ж. (л.д. 44-45), показаниями свидетеля Н. (л.д. 29), объяснениями свидетеля Б, (л.д. 28), объяснениями свидетеля К. (л.д. 27), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом выемки от 16.07.2020 года (л.д. 66-67), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2014 (л.д.70), копией исполнительного листа от 16.02.2014 (л.д.68-69), протоколом об административном правонарушении от 06.02.2020 №19 (л.д.72-73), постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2020 (л.д. 75), распоряжением главы Ромненского сельсовета от 03.03.2020 № 12-р (л.д. 76), табелем за март 2020 года (л.д.77), табелем за апрель 2020 года (л.д.78), информацией Ромненского районного суда от 24.07.2020 (л.д.99), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2020 (л.д.43), копией свидетельства о рождении (л.д. 93), решением Ромненского районного суда Амурской области от 16.02.2012 (л.д. 18-20), постановлением администрации 

<

адрес> от 05.02.2016 №35 (л.д.93), информацией ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района (л.д. 130).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 администрацией Ромненского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» удовлетворительно (л.д. 132), на учёте у врача фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128,129), совершила преступление небольшой тяжести впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ей преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, изъятые из исполнительного производства № (новый №-ИП) от 10.04.2014 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в вид исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в вид обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденную ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов, изъятые из исполнительного производства № (новый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец