Дело №1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ширыкова И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точная дата, время и место не установлено, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения и патронов к нему, взял у неустановленного лица взрывчатые вещества – бездымный нитроцеллюлозный порох, массой не менее 63,5 грамма и дымный порох, массой не менее 99,5 грамма, то есть незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил, в указанный период времени, при себе в полимерном пакете указанные взрывчатые вещества. Затем, ФИО1, действуя умышленно в указанный период времени, незаконно перевез на транспортном средстве, неустановленной марки с неустановленным государственным регистрационным знаком, взрывчатые вещества – бездымный нитроцеллюлозный порох, массой не менее 63,5 грамма и дымный порох, массой не менее 99,5 грамма, из 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которые с целью обеспечения сохранности с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в шкафу зальной комнаты. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерная емкость и полимерный пакет с вышеуказанным взрывчатым веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, массой 63,5 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден к взрывчатому превращению при определенных условиях. Представленное на исследование вещество массой 99,5 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, который пригоден к взрывчатому превращению при определенных условиях. 

В ходе предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую.

В судебном заседании адвокат Шакирова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаяньем, так как ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется исключительно положительно, является инвалидом 3-ей группы.

Ходатайство адвоката Шакировой Г.А. также поддержал подсудимый ФИО1 по основаниям, указанным защитником. 

Государственный обвинитель Ширыков И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаяньем последнего. 

Суд, выслушав защитника, подсудимого, прокурора, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осознал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органом дознания, подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, дал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте, является пенсионером-инвалидом 3-ей группы, от его действий каких-либо общественных последствий не наступило, преступление в совершении которого ему предъявлено обвинение отнесено законом к категории преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаяньем. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ за деятельным раскаяньем, на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- бездымный порох массой 63,0 грамма и дымный порох массой 99,0 грамма, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов отдела МВД России по Азнакаевскому району-уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Абдуллин И.И. 

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2018 года.