УИД: 54RS0002-01-2024-003948-22

Дело № 2-2899/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Абдулкеримове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

в счёт погашения задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору ** от **** обратить взыскание на залоговое транспортное средство: марка (модель) *, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, номер двигателя **, цвет *, ПТС ***, выдан ****;

определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор **. Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 118 рублей; сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 17 833 рублей. Порядок и срок уплаты процентов определён в п. 6 кредитного договора. Согласно п. 12 кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с договором залога ** от **** в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог кредитору передано транспортное средство: марка (модель) *, идентификационный номер (VIN) **, * года выпуска, номер двигателя **, цвет *, ПТС ***, выдан ****. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в общем размере 630 118 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. **** информация о залоге автомобиля в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества **. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика. В связи с допущенными нарушениями заёмщиком условий кредитного договора истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ****. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. **** в соответствии с п. 19 кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору **-** от ****, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № ** **** на основании электронной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по *** и *** ФИО3 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ** в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на **** не погашена и составляет 597 510,72 рублей, в том числе: 561 329,13 рублей – задолженность по основному долгу; 29 236,13 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 739,32 – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 190,31 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 5 015,83 рублей – задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у истца. Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по *** (*** ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ** путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 29-31), согласно которому банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 630 118 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых, дата возврата кредита – ****, заёмщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 32). П. 11 индивидуальных условий установлено, что цель использования потребительского кредита – оплата транспортного средства. Исходя из п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: *, идентификационный номер (VIN) **.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. 

В адрес заемщика банк направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки до **** с момента направления уведомления. Указанное требования ФИО1 выполнено не было.

В результате **** нотариусом *** ФИО2 совершена исполнительная надпись ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору ** от ****, составляющей 595 581,09 рублей, из них 561 329,13 рублей – основная сумму долга, 29 236,13 рублей – сумма процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 952,83 рублей (л.д. 67).

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 указанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из п. 19 индивидуальных условий кредитного договора ** от ****, ответчик выражает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 49 указанных Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Сведений об обжаловании совершения исполнительной надписи нотариуса *** ФИО2 ** от **** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору **-** от ****, отсутствуют.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.

Таким образом, истцом представлено доказательство, свидетельствующее о неисполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору ** от ****.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** от **** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства путем подписания индивидуальных условий ** от **** (л.д. 33), в соответствии с условиями которого залогодатель – ответчик передал залогодержателю – истцу в залог автомобиль марки *, идентификационный номер (VIN) **, * года выпуска, номер двигателя **, цвет *, ПТС ***, выдан ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГУ МВД России по *** автомобиль марки *, идентификационный номер (VIN) **, * года выпуска, номер двигателя **, цвет *, ПТС ***, выдан ****, был зарегистрирован на имя ФИО1, **** года рождения, с **** по настоящее время. 

**** между ООО «АМКАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля **, то есть собственником автомобиля с **** является ФИО1, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****) перед ПАО «Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору ** от **** обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *, идентификационный номер (VIN) **, * года выпуска, номер двигателя **, цвет *, ПТС ***, выдан ****, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

/подпись/

Заочное решение в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года