Дело № 1-274-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово 

В составе:

Председательствующего Григоровой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

защитников Дорошкевич О.И., Морозовой Л.П., Лященко Н.С., Писаревой М.А., Павлюк Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 17.02.2014 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2014 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18.12.2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 10.03.2018 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО18, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО11 в неустановленное время, но не позднее 01.06.2017 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО6 приобретал у неустановленного лица наркотическое средство героин и фасовал его на разовые дозы, после чего передавал их ФИО11, который незаконно хранил полученные у ФИО6 наркотические средства, подыскивал покупателей наркотического средства, у которых получал квитанции о зачислении денежных средств на счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, контролируемый ФИО6, подтверждающие факт оплаты за наркотическое средство из расчета 500 рублей за одну разовую дозу, о чем сообщал ФИО6 После отслеживания поступления денежных средств, ФИО6 давал указание ФИО11 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством героином покупателям. Тем самым ФИО11 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО6, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2017 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являвшейся значительным размером, после чего 18.08.2017 года, в утреннее время, ФИО6, согласно ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, передал ФИО11 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

После этого, ФИО11 реализуя совместный преступный умысел с ФИО6, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не имея на то специального разрешения, по телефону сообщил ФИО1 о возможности приобретения у него наркотического средства путем перевода денежных средств на лицевой счет №*** в системе 

<

данные изъяты>. 18.08.2017 года в 09.04 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> посредством платежного терминала, перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на указанный лицевой счет, о чем сообщил ФИО11, который, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, сообщил последнему о переводе ФИО1 денежных средств. ФИО6, выполняя свою роль в преступной группе, проконтролировал поступление денежных средств на лицевой счет №*** в системе 

<

данные изъяты>, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), после чего дал ФИО11 указание передать, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство ФИО1 После чего, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе ФИО6 роль, 18.08.2017 года, не позднее 15.20 часов, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являвшейся значительным размером, тем самым ФИО6, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 незаконно сбыли ФИО1 указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Кроме того, ФИО6 и ФИО11 в неустановленное время, но не позднее 01.06.2017 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО6 приобретал наркотическое средство героин и фасовал его на разовые дозы, после чего передавал их ФИО11, который незаконно хранил, полученные у ФИО6, наркотические средства, подыскивал покупателей наркотического средства, у которых получал квитанции о зачислении денежных средств на счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, контролируемый ФИО6, подтверждающие факт оплаты за наркотическое средство из расчета 500 рублей за одну разовую дозу, о чем сообщал ФИО6 После отслеживания поступления денежных средств, ФИО6 давал указание ФИО11 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством героином покупателям. Тем самым ФИО11 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 09.09.2017 года, ФИО6, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., являвшейся крупным размером, которое в неустановленном месте 

<

адрес> расфасовал на разовые дозы, после чего 09.09.2017 года, в вечернее время, согласно ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, приехал на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, передал ФИО11 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являвшейся крупным размером, которое ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО11 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11.09.2017 года ФИО11 был задержан возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являвшейся крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО11, произведённого сотрудниками полиции 11.09.2017 года в период с 14.30 часов до 15.00 часов, в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ФИО6 и ФИО11 в неустановленное время, но не позднее 01.06.2017 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО6 приобретал наркотическое средство героин и фасовал его на разовые дозы, после чего передавал их ФИО11, который незаконно хранил полученные у ФИО6 наркотические средства, подыскивал покупателей наркотического средства, у которых получал квитанции о зачислении денежных средств на счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, контролируемый ФИО6, подтверждающие факт оплаты за наркотическое средство из расчета 500 рублей за одну разовую дозу, о чем сообщал ФИО6 После отслеживания поступления денежных средств ФИО6 давал указание ФИО11 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством героином покупателям. Тем самым ФИО11 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11.09.2017 года ФИО6, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являвшейся крупным размером, которое в неустановленном месте 

<

адрес> расфасовал на разовые дозы, после чего 11.09.2017 года в ночное время, согласно ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, приехал на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, передал ФИО11 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>., являвшейся крупным размером, которое ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить в служебном помещении автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО11 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - 

<

данные изъяты>., являвшейся крупным размером, было изъято в ходе обследования служебного помещения автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведённого сотрудниками полиции 11.09.2017 года в период с 15.45 часов до 16.35 часов.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее августа 2017 года, ФИО6 находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ФИО16 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО6 приобретал наркотическое средство героин и фасовал его на разовые дозы, после чего передавал их ФИО16, который незаконно хранил полученные у ФИО6 наркотические средства, подыскивал покупателей наркотических средств, с которых собирал денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство героин, которые в последующем переводил на контролируемый ФИО6 счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты> о чем сообщал последнему. После отслеживания поступления денежных средств ФИО6 давал указание ФИО16 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством героином покупателям. Тем самым ФИО6 и ФИО16 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 05.10.2017 года ФИО6, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>., которое в неустановленном месте 

<

адрес> расфасовал на разовые дозы, после чего 05.10.2017 года в утреннее время, согласно ранее достигнутой с ФИО16 договоренности, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, передал ФИО16 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>., которое ФИО16, с целью дальнейшего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить при себе, сообщив по телефону ранее ему знакомому ФИО3 о возможности приобретения у него наркотического средства. После чего, в неустановленное следствием время 05.10.2017 года, ФИО16, находясь возле 

<

адрес> получил у ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей, которые, 05.10.2017 года, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, находясь в помещении 

<

адрес>, посредством платежного терминала перечислил на лицевой счет №*** в системе 

<

данные изъяты>, о чем сообщил ФИО6, который, выполняя свою роль в преступной группе, проконтролировал поступление денежных средств на указанный лицевой счет, после чего дал ФИО16 указание передать, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство ФИО3

После чего ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе ФИО6 роль, 05.10.2017 года около 14.00 часов, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь 

<

адрес> передал ФИО42. наркотическое средство 

<

данные изъяты> тем самым ФИО6 и ФИО16, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли ФИО42. указанное наркотическое средство.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 01.10.2017 года ФИО6, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО17, ФИО18, ФИО16, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности ФИО6 приобретал у неустановленного лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> и фасовал его на разовые дозы, после чего передавал их ФИО17 и ФИО18 с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО16 ФИО17, согласно отведенной ему ФИО6 роли, получал у последнего партии наркотических средств, передавал их ФИО18, а также осуществлял передачу наркотического средства ФИО16 для дальнейшего непосредственного сбыта наркотических средств потребителям. ФИО18, согласно отведенной ей роли, осуществляла незаконное хранение наркотического средства, вела учет проданного и оставшегося наркотического средства, а также договаривалась с ФИО16 о месте встречи, где ему должен был передавать героин ФИО17 ФИО16, согласно отведенной ему роли, занимался поиском потребителей наркотических средств и сбором с них денежных средств, которые в последующем переводил на контролируемый ФИО6 лицевой счет в системе 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО6, отследив поступление денежных средств на лицевой счет в системе 

<

данные изъяты> давал указание ФИО18 и ФИО17 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством ФИО16, с целью дальнейшего непосредственного сбыта потребителям наркотических средств. 

Тем самым ФИО6, ФИО18, ФИО17, ФИО16 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С целью реализации данного преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 15.10.2017 года, ФИО6, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> являвшейся значительным размером, которое в неустановленное время, но не позднее 15.10.2017 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, расфасовал на дозы, после чего в неустановленное время, не позднее 15.10.2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой между членами преступной группы договоренности, передал ФИО17 Получив указанное наркотическое средство, ФИО17 принес его в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, согласно распределенным между членами преступной группы ролям, передал ФИО18 Получив указанное наркотическое средство, ФИО18, действуя умышленно, стала незаконно хранить его с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в неустановленное следствием время 15.10.2017 года, ФИО16, выполняя отведенную ему в преступной группе ФИО6 роль, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от покупателей наркотических средств денежные средства в сумме 3100 рублей, которые 15.10.2017 года, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> посредством платежного терминала перечислил на лицевой счет 

<

данные изъяты> о чем сообщил ФИО6, который, выполняя свою роль в преступной группе, проконтролировал поступление денежных средств на указанный лицевой счет, после чего дал ФИО18 указание передать наркотическое средство ФИО16, для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

После этого ФИО18, выполняя отведенную ей в преступной группе ФИО6 роль, 15.10.2017 года, в дневное время, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО16 о передаче тому наркотического возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между членами преступной группы ролям, передала указанное наркотическое средство ФИО17 и сообщила последнему о необходимости передачи его ФИО16 После этого, ФИО17 15.10.2017 года около 16.00 часов, находясь, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО6, ФИО18, ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, передал последнему наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО16 стал незаконно хранить при себе, намереваясь сбыть его непосредственным потребителям наркотических средств. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО6, ФИО18, ФИО17, ФИО16 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15.10.2017 года ФИО16 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> при этом наркотическое средство 

<

данные изъяты> являвшейся значительным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО16, произведённого сотрудниками полиции 15.10.2017 года в период с 16.50 часов до 17.15 часов в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, ФИО6 в неустановленное время, но не позднее 25.12.2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, 25.12.2017 года в дневное время, ФИО6, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

адрес> с находящимся при себе наркотическим средством - 

<

данные изъяты> что является крупным размером. Затем, 25.12.2017 года в период времени с 17.00 часов до 18.40 часов ФИО6, передвигаясь 

<

данные изъяты> 

<

адрес> до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, намереваясь с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере поместить указанное наркотическое средство в тайники, а после поступления денежных средств от покупателей наркотических средств на контролируемый ФИО6 счет в системе 

<

данные изъяты>, сообщить местонахождение тайников с наркотическими средствами покупателям, тем самым незаконно сбыть указанное наркотическое средство в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 25.12.2017 года ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в помещении 

<

адрес> при этом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО6, произведённого сотрудниками полиции 25.12.2017 года в период с 20.35 часов до 21.30 часов в служебном 

<

адрес>

Кроме того, в неустановленное время, не позднее ноября 2017 года ФИО17 и ФИО18, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, приобретало наркотическое средство героин и фасовало его на разовые дозы, после чего передавало их ФИО8 и ФИО18 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. ФИО17, согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, получал у последнего партии наркотических средств, которые забирал из тайников в 

<

адрес>, передавал их ФИО18, а также осуществлял передачу наркотического средства потребителям. ФИО18, согласно отведенной ей роли, осуществляла незаконное хранение наркотического средства, вела учет проданного и оставшегося наркотического средства, а также договаривалась с потребителями 

<

данные изъяты> о месте встречи, где им должен был передавать героин ФИО17 Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, занималось контролем лицевого счета в системе 

<

данные изъяты>, на который покупатели наркотических средств производили оплату, после чего, отследив поступление денежных средств, давало указание ФИО18 и ФИО17 передать необходимое количество разовых доз с наркотическим средством покупателям. 

Тем самым ФИО18, ФИО17, и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в неустановленное время, но не позднее 03.11.2017 года, неустановленное следствием лицо, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, приобрело у неустановленного следствием лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являвшейся крупным размером, после чего, в неустановленное время, но не позднее 03.11.2017 года, поместило его в тайник, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, местонахождение которого сообщило ФИО17 

После чего, в неустановленное время, но не позднее 03.11.2017 года ФИО17, в продолжении совместного с неустановленным следствием лицом и ФИО18 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, находясь возле дома, по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являвшейся крупным размером, которое, с целью дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе, после чего принес указанное наркотическое средство в дом по адресу: 

<

адрес>, где, согласно распределенным между членами преступной группы ролям, передал ФИО18 для хранения с целью дальнейшего совместного сбыта. ФИО18 получив у ФИО17 указанное наркотическое средство, действуя умышленно и согласованно с ФИО17 и неустановленным следствием лицом, стала незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта в пеленальном столике, расположенном в доме по адресу: 

<

адрес>. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО18, ФИО17 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03 ноября 2017 года наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являвшейся крупным размером, было изъято в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведённого сотрудниками полиции 03.11.2017 года в период с 20.40 часов до 21.25 часов.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, согласно которым с весны 2017 года он стал заниматься сбытом 

<

данные изъяты> с этой целью приобретал наркотики, фасовал их и привлекал к сбыту других лиц. В июне или июле 2017 года познакомился с ФИО11, стали совместно заниматься сбытом 

<

данные изъяты> на следующих условиях: он приобретал 

<

данные изъяты>, расфасовывал его и передавал ФИО11 чеки с 

<

данные изъяты>, тот продавал их наркозависимым лицам. Наркозависимые лица, которых подыскивал ФИО11, звонили на один из его номеров №***, №***, №***, договаривались о приобретении героина, после чего пополняли его счет киви-кошелька. Он отследив поступление оплаты, звонил ФИО11 и велел сделать тайник с чеком 

<

данные изъяты> и сообщить местонахождение тайника тому, кто этот героин покупал. QIWI-кошельки оформлял на разных лиц, в том числе на ФИО16, ФИО2 Деньги, полученные от сбыта наркотиков, снимал через банковскую карту, оформленную на ФИО1

В сентябре 2017 года он приобрел для дальнейшего сбыта около 

<

данные изъяты>, расфасовал его на 300 чеков и передал ФИО11 на автостоянке по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО11 был задержан.

С апреля по октябрь 2017 года периодически с ФИО16 совместно продавали 

<

данные изъяты> на следующих условиях: он приобретал наркотическое средство, расфасовывал его и передавал ФИО16, а тот подыскивал покупателей, собирал с них денежные средства в счет оплаты за героин, переводил на его киви-кошелек. Он, отследив поступление оплаты, давал ему указание передать 

<

данные изъяты> покупателям.

В период с 15.12.2017 года по 25.12.2017 года самостоятельно занимался сбытом 

<

данные изъяты> приобретал и фасовал его, после поступления оплаты за героин на его киви-кошелек, помещал наркотик в тайник, затем сообщал покупателям местонахождение тайника. 25.12.2017 года в дневное время находился в гостинице по адресу: 

<

адрес>, позвонил ФИО4 с просьбой отвезти его по разным адресам 

<

адрес>, чтобы сделать тайники с героином. 

<

адрес> ФИО4 по его просьбе приобрел 3 упаковки спичечных коробков, для упаковки наркотического средства. В это время ему поступали звонки от наркозависимых лиц и оплата на киви-кошелек за 

<

данные изъяты>, ФИО4 останавливал его по различным адресам, где он делал тайники и сообщал покупателям местонахождение спичечного коробка. Затем приехали с ФИО4 в 

<

адрес>, где он был задержан. В служебном автомобиле в присутствии понятых проведен досмотр, в ходе которого изъяли полимерный пакет 

<

данные изъяты>, 3 блока из-под сим-карт, банковскую карту, два мобильных телефона с сим-картами. Также сотрудник полиции произвел сбор образцов выделений с ладоней рук путем смывов, а также подногтевого содержимого. В ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли 3 упаковки спичечных коробков. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании следственных действий сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 58-60, 64-66, т. 5 л.д. 247-248). Допрошенный в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался (т. 6 л.д. 35-36).

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что они даны добровольно в присутствии защитника, не отрицал, что 18.08.2017 года, 09.09.2017 года, 11.09.2017 года передавал для сбыта наркотическое средство ФИО11, 05.10.2017 года ФИО16, наличие предварительного сговора с ФИО16, ФИО18 и ФИО17 на сбыт наркотических средств. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил, о том, что в начале июня 2017 ФИО6 предложил ему совместно продавать 

<

данные изъяты> на следующих условиях: ФИО6 должен был передавать 

<

данные изъяты> в расфасованном и упакованном виде, которое ему необходимо было хранить у себя, затем ФИО6 по телефону должен был ему сообщать количество разовых доз, которые следовало помещать в указанные им места-тайники. За 10 проданных чеков с 

<

данные изъяты> 1 чеком 

<

данные изъяты> он мог распорядиться по своему усмотрению. На предложение ФИО6 он согласился. По просьбе ФИО6 зарегистрировал на свое имя несколько сим-карт, оформил киви-кошельки, которые тот использовал для получения денежных средств за проданный 

<

данные изъяты>. В последующем по просьбе ФИО6 

<

данные изъяты> передавал людям, не помещая в тайник. ФИО6 сообщал ему контактные данные мужчин, с которыми он договаривался о месте встречи и передавал им то количество 

<

данные изъяты> которое ему сообщал ФИО6, а взамен получал от тех лиц квитанцию о пополнении счета киви-кошелька. За поступлением денежных средств следил ФИО6 О продаже наркотических средств он договаривался по телефону с номером №***. В утреннее время 18.08.2017 года ФИО6 привез ему домой партию 

<

данные изъяты> В этот же день у него состоялось несколько телефонных разговоров, в ходе которых мужчина по имени ФИО10 попросил продать 5 чеков 

<

данные изъяты> на что он ответил положительно и предложил встретиться 

<

адрес> для передачи ему героина. Встретившись с ним по указанному адресу, передал тому 5 чеков 

<

данные изъяты> 

09.09.2017 года в вечернее время к нему на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО6 и передал ему для продажи большое количество разовых доз с 

<

данные изъяты> в отрезках полимерной пленки, около 60-70 чеков. 10.09.2017 года часть героина продал. 11.09.2017 года в ночное время ФИО6 вновь приехал к нему на 

<

адрес> и передал очередную партию 

<

данные изъяты> около 250 чеков. Часть наркотического средства он стал хранить при себе, а другую часть героина оставил в помещении 

<

адрес> ФИО6 сообщил, что он должен передать 

<

данные изъяты> и собрать квитанции о пополнении киви-кошелька, затем отчитаться о проданном героине. 11.09.2017 года в дневное время возле дома по адресу: 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, в служебном автомобиле в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из надетой на нем куртки, полимерный пакет со свертками с 

<

данные изъяты> в количестве 70 штук, мобильный телефон 

<

данные изъяты> По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 провели обследование помещения 

<

адрес> в ходе которого обнаружили и изъяли на втором этаже 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты>, записную книжку ФИО2 с квитанциями о пополнении счетов киви-кошельков, на полке в контейнере из полимерного материла три свертка из полимерного материала с веществом. В складском помещении сотрудник полиции обнаружил и изъял более двухсот пятидесяти свертков с 

<

данные изъяты> Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции упаковал, составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица (т. 2 л.д. 120-122, т. 3 л.д. 8-10, 83-84, т. 6 л.д. 23-25). 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил, о том, что в августе 2017 года к нему обратился ФИО6 с предложением продавать 

<

данные изъяты>, он согласился на его предложение, стали заниматься сбытом 

<

данные изъяты> на следующих условиях: ФИО6 передавал ему расфасованный 

<

данные изъяты>, он самостоятельно подыскивал покупателей, после поступления оплаты за 

<

данные изъяты> на киви-кошелек ФИО6, тот давал ему указание передать необходимое количество доз 

<

данные изъяты> покупателям. 05.10.2017 года в дневное время к нему обратились несколько наркозависимых лиц с целью покупки 

<

данные изъяты> которым он предложил пройти 

<

адрес> В тот же день в утреннее время к нему приехал ФИО6 и предал партию 

<

данные изъяты> для продажи. Спустя некоторое время возле 

<

данные изъяты> он собрал с наркозависимых лиц деньги в счет оплаты за наркотическое средство. После этого прошел в магазин, где через мультикассу пополнил счет киви-кошелька ФИО6 и вернулся к наркозависимым лицам, которые ожидали его во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал тем 

<

данные изъяты> в том числе и ФИО3 

В начале октября 2017 года ФИО6 предложил ему привлекать покупателей 

<

данные изъяты> за определенное количество проданных чеков, он передавал ему 1 чек для личного употребления. Согласно договоренности, он подыскивал покупателей наркотического средства, занимался сбором и переводом на киви-кошелек денежных средств в счет оплаты. Героин ему передавала ФИО18 либо ФИО17, с которыми предварительно договаривался о месте встречи, где те будут передавать героин. А ФИО18 и ФИО17 

<

данные изъяты> для продажи передавал ФИО6 15.10.2017 года по телефону сообщил ФИО6, что собрал с покупателей 3000 рублей на покупку 

<

данные изъяты> После этого договорился с ФИО18 о встрече на 

<

адрес> с ФИО17, который при встрече кинул на землю пакет с 8 свертками полимерной пленки с 

<

данные изъяты>. Он забрал 

<

данные изъяты> и направился отдавать его потребителям. Возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 8 свертков с 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что вещество в свертках это наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое он хранил при себе для последующего сбыта, и которое ему передал мужчина по имени ФИО12 путем закладки, мобильный телефон с установленными в нем сим-картами принадлежал ему и пользовался телефоном только он. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 248-249, т. 4 л.д. 160-161, 191-192, т. 5 л.д. 249-250, т. 6 л.д. 8-9, 16).

Подсудимая ФИО18 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердила, о том, что в октябре 2017 года ФИО17 согласился на предложение ФИО6 заниматься сбытом 

<

данные изъяты> так как она и ФИО17 нуждались в денежных средствах, а она согласилась помогать ФИО17 Согласно договоренности она занималась учетом оплаты за 

<

данные изъяты>, произведенной через Киви-кошелек, хранила наркотики, а также вела учет наркотических средств. ФИО17 забирал партии 

<

данные изъяты> из тайников либо у ФИО6, а также передавал расфасованный 

<

данные изъяты> покупателям. Сбыт наркотических средств происходил в основном по одной схеме, ей звонили наркозависимые лица и говорили, сколько чеков 

<

данные изъяты> хотели купить, после чего она передавала наркотическое средство ФИО17 и сообщала, место, где ФИО17 будет их ожидать для передачи 

<

данные изъяты> После этого ФИО17 уходил на встречу, где отдавал 

<

данные изъяты>, при этом деньги за наркотическое средство наркозависимые лица переводили на Киви-кошелек, который тем сообщал ФИО6 При покупке 

<

данные изъяты> денег ни ей, ни ФИО17 не передавали, а передавали квитанции о пополнении Киви-кошелька. ФИО17 квитанции об оплате Киви-кошелька отдавал ей. С помощью квитанций они могли отчитаться перед ФИО6 о переданном героине. 

14.10.2017 года в дневное время приехал ФИО6 и передал партию 

<

данные изъяты> ФИО17, которую они должны были продать. 15.11.2017 года ей на мобильный телефон с абонентским номером №*** позвонил ФИО16 и сообщил, что перевел на киви-кошелек ФИО6 денежные средства на 7 чеков. ФИО6 по телефону подтвердил, что оплата прошла. После этого она по просьбе ФИО17 позвонила ФИО16, сказала ему подойти на 

<

адрес>, где ФИО17 передаст тому 

<

данные изъяты> После чего передала ФИО17 8 свертков с 

<

данные изъяты>, один чек из которых был для ФИО16 В тот же день ФИО16 задержали сотрудники полиции. 

В конце октября наркотическое средство им поставляла женщина цыганской национальности через тайники-закладки. Перед ней они отчитывались о проданном героине, поступивших денежных средствах. Она вела учет проданного и оставшегося наркотического средства, контролировала поступление денежных средств на Киви-кошелек в счет оплаты за 

<

данные изъяты> договаривалась с покупателями о передаче ФИО17 наркотического средства. 03.11.2017 года ФИО17 забрал в тайнике в районе 

<

адрес> партию наркотического средства, около 110 чеков. 1 чек наркотического средства употребили с ФИО17, оставшуюся часть оставили в 

<

адрес>. После чего к дому подъехали сотрудники полиции. В её присутствии, ФИО8 и понятых, сотрудниками полиции было проведено обследование дома, в ходе которого обнаружено и изъято: квитанции об оплате Киви-кошелька в количестве 163 штук, 3 свертка полимерного материала с веществом и отдельно более 100 свертков полимерного материала с веществом, отрезок полимерного материала, банка из полимерного материала с веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого она и ФИО17 пояснили, что вещество в свертках из полимерного материала является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое она и ФИО17 хранили с целью продажи. Квитанции об оплате QIWI им передавали наркозависимые лица, отчитываясь за оплату наркотического средства. По результатам проведения обследования, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 211-212, т. 5 л.д. 7-8, 232-233, 239-241).

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил, о том, что ФИО6 предложил ему продавать героин на следующих условиях: ФИО6 будет передавать ему 

<

данные изъяты> для продажи, путем закладок, он будет его продавать, за 10 проданных 1 оставлять себе. Он предложил ФИО18 помогать ему в сбыте. 14.10.2017 года в дневное время к их с ФИО18 дому подъехал ФИО6 и передал ему партию 

<

данные изъяты> для продажи, он передал 

<

данные изъяты> ФИО18, так как та вела его учет и хранила его. Затем 15.10.2017 года на мобильный телефон с абонентским номером №*** позвонил ФИО16 и сообщил, что у него имеются чеки на пополнение киви-кошелька на 7 доз. ФИО6 по телефону подтвердил, что оплата поступила, и велел передать ФИО16 7 разовых доз с 

<

данные изъяты> и одну «верховую». ФИО18 выдала ему 8 свертков с 

<

данные изъяты> для передачи ФИО16 Он, взяв наркотическое средство, направился в сторону 

<

адрес>, где кинул на землю пакет со свертками с 

<

данные изъяты>, чтобы лично не передавать ФИО16, после чего ушел. 

В конце октября 2017 года наркотическое средство им поставляла тайником закладкой в 

<

адрес> женщина по имени Елена. Он и ФИО18 перед ней отчитывались о проданном 

<

данные изъяты>, и поступивших денежных средствах. 03.11.2017 года в дневное время ему на номер №*** позвонила Елена и сообщила, что очередная партия с 

<

данные изъяты> будет спрятана в тайнике возле дома по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте он забрал около 110 чеков наркотического средства, принес их домой, и передал ФИО18, которая вела его учет и хранила наркотик, согласно договоренности. ФИО18 поместила наркотическое средство в пеленальный столик. После этого к их дому подъехали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильные телефоны. В ходе обследования дома, обнаружили и изъяли наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве более 100 свертков, квитанции об оплате Киви-кошелька. По поводу обнаруженного и изъятого он и ФИО18 пояснили, что вещество в свертках из полимерного материала является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое они хранили с целью продажи (т. 4 л.д. 197-198, 217-219, т. 5 л.д. 10-11, 220-222, 228-230).

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО11 в совершении преступления 18.08.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2017 года он познакомился с мужчиной цыганской народности по имени ФИО12, который сообщил ему, что 

<

данные изъяты> можно приобретать через ФИО13. С июня 2017 года стал приобретать 

<

данные изъяты> у мужчины по имени ФИО13, пользовавшегося номером телефона №***, по предварительной договоренности с ним и предоплате на киви-кошелек. 18.08.2017 года в утреннее время с целью приобретения 

<

данные изъяты> для личного потребления он позвонил со своего телефона с номером №*** ФИО13. 

<

адрес>, через мультикассу пополнил счет киви-кошелька №***, который ему сообщил ФИО13, на 2300 рублей. Затем снова позвонил ФИО13, договорились встретиться на 

<

адрес>. Встретившись в указанном месте, ФИО13 передал ему полимерный пакет, в котором находились 5 свертков полимерной пленки с 

<

данные изъяты> полученный наркотик он поместил в правый карман, надетых на нем брюк. Возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в служебном автомобиле произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 77-78, т. 5 л.д. 251-252).

Свидетель ФИО25 суду показал, что по приглашению сотрудников полиции неоднократно принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.08.2017 года он принимал участие в личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 заявил, что хранит при себе 

<

данные изъяты> для личного потребления. При личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков полиэтилена с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему продал мужчина по имени ФИО13 за 2300 рублей, после предварительной договоренности по телефону, денежные средства он перечислил на киви-кошелек №***, наркотическое средство нужно было забрать у него на 

<

адрес> (т. 3 л.д. 59-60).

Свидетель ФИО25 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО26 суду показал, что дважды принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.08.2017 года он принимал участие в личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО19 на вопрос сотрудника полиции пояснил о наличии при себе героина для личного потребления. В ходе его досмотра в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружено и изъято пять свертков полиэтилена с веществом, которые были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что вещество в пяти свертках полиэтилена это наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который 18.08.2017 года в дневное время ему продал мужчина по имени ФИО13, после предварительной договоренности по телефону, 2300 рублей за данное наркотическое средство он перечислил на киви-кошелек №***, после чего ФИО13 сообщил, что наркотическое средство можно забрать на 

<

адрес> (т. 3 л.д. 61-62).

Свидетель ФИО26 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО26, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО11 ее сожитель, охарактеризовать его может с положительной стороны, у них имеется малолетний ребенок. В июне 2017 года мужчина цыганской народности по имени ФИО12 предложил ФИО11 продавать 

<

данные изъяты> на что он согласился.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 2017 года по начало 2018 года он приобретал героин у мужчины цыганской народности по имени ФИО12, оплату производил на Киви-кошелек. В июле - августе 2017 года ФИО12 сообщил ему абонентский номер мужчины по имени ФИО13 №***, пояснив, что за приобретением 

<

данные изъяты> мог обращаться к нему. 

<

данные изъяты> ФИО13 продавал после предварительной договоренности по мобильному телефону и предоплате. Он в счет оплаты за героин пополнял счет Киви-кошелька, который ему сообщал ФИО13. После чего ФИО13 назначал место встречи, где он отдавал ему квитанцию о пополнении Киви-кошелька, а ФИО13 передавал ему наркотики (т. 5 л.д. 245-246).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 15.20 часов до 15.40 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> у последнего было обнаружено и изъято пять свертков полиэтилена с веществом (т. 3 л.д. 38-39). 

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R 700 MB с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транкзакции по лицевым счетам 

<

данные изъяты>) номера №*** установлено, что по счету №*** ДД.ММ.ГГГГ в 09.04 часов пополнен счет на 2300 рублей через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в комментарии к платежу указано: «Ден», а также имеется информация о выводе денежных средств со счета на банковскую карту №*** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-212).

Согласно протоколу осмотра отчета по банковской карте, банковская карта №*** зарегистрирована на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по зачислению денежных средств с карты/телефона с номером 9169****9368 на счет №*** и их снятию в банкоматах (т. 5 л.д. 135-136).

Согласно детализации телефонных соединений, полученной на основании постановления суда, имеется информация о соединении в виде звонков ДД.ММ.ГГГГ между абонентами №***, находящегося в пользовании ФИО11, с абонентами №***, находящегося в пользовании ФИО1 и №***, находящегося в пользовании ФИО6, признанной вещественным доказательством (т. 3 л.д. 135-140), что подтверждает показания свидетеля ФИО1 о том, что о покупке героина он договаривался предварительно с ФИО11 по сотовому телефону, показания ФИО11 относительно состоявшихся телефонных звонков 18.08.2018 года, а также о продаже наркотического средства с ФИО6 (т. 3 л.д. 135-138). 

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты 

<

данные изъяты> полученных на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск (т. 3 л.д. 101-110), в которых зафиксированы переговоры подсудимого ФИО11 с ФИО1, ФИО6 о купле-продаже 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 48-51). 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При проведении опознания ФИО1 опознал ФИО11, как мужчину, который 18.08.2017 года продал ему пять разовых доз наркотического средства – 

<

данные изъяты> после предварительной договоренности по телефону (т. 3 л.д. 79-80). 

Составленный по результатам опознания протокол соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, из протокола следует, что ФИО11 предъявлен для опознания вместе с двумя другими лицами близкими по возрасту, при проведении опознания принимали участие понятые, опознание проводилось в присутствии защитника. Участвующим лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что опознание свидетелем ФИО1 подсудимого ФИО11 проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Поскольку действия ФИО6 и ФИО11 по сбыту наркотических средств происходили посредством сети Интернет, оплата за наркотическое средство осуществлялась путем совершения электронных платежей и перевода денежных средство на лицевой счет в системе 

<

данные изъяты>, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО11 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО6 и ФИО11, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО11 в совершении преступления 09.09.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО11 и мужчина цыганской народности по имени ФИО12 совместно занимались продажей 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО28 суду показал, что по предложению сотрудника полиции принял участие при досмотре лица. В 

<

адрес> около дома был проведен досмотр лица, у которого изъяли свертки из полиэтилена, приготовленные им для сбыта. Данные свертки были упакованы и опечатаны, по окончании следственного действия составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.09.2017 года около 14.00 часов он принимал участие в проведении личного досмотра мужчины. В автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном по адресу: 

<

адрес> мужчина, представился ФИО7, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 70 свертков из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Изъятое упаковано, опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что изъятое вещество является 

<

данные изъяты> которое тот хранил с целью последующего сбыта, данное вещество привез для продажи мужчина цыганской народности по имени ФИО12. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (т. 2 л.д. 109-111).

Свидетель ФИО28 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при личном досмотре мужчины в автомобиле, припаркованном на 

<

адрес>. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В куртке и джинсах данного лица были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, сотовый телефон. По окончанию следственного действия составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.09.2017 года около 14.00 часов принимал участие при личном досмотре мужчины в 

<

данные изъяты> припаркованном 

<

адрес>. Мужчина представился ФИО7, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе его досмотра обнаружено и изъято 70 свертков из полиэтилена с веществом внутри, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что вещество является 

<

данные изъяты> которое тот хранил с целью последующего сбыта, и которое ему привез для продажи мужчина цыганской народности по имени ФИО12. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (т. 2 л.д. 112-114).

Свидетель ФИО29 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО29, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО11 11.09.2017 года в период с 14.30 часов до 15.00 часов обнаружено и изъято 70 свертков полиэтилена с веществом в полимерном пакете, мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 16-17). 

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты 

<

данные изъяты> полученных на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск, в которых зафиксированы переговоры за период с 04.09.2017 года по 11.09.2017 года ФИО11, пользовавшегося абонентским номером №***, ФИО6, пользовавшегося абонентскими номерами №*** и №***. В ходе телефонных разговоров ФИО11 сообщает ФИО6 об оставшемся у него 

<

данные изъяты> для сбыта, сообщает о проведенных платежах на киви-кошельки в счет оплаты за 

<

данные изъяты> после чего ФИО6 проконтролировав поступление денежных средств, дает указания ФИО11 о передаче наркотических средств покупателям, после чего ФИО11 сообщает ФИО2 о количестве проданного 

<

данные изъяты> Также на диске имеются телефонные разговоры ФИО11 с покупателями наркотических средств, с которыми обсуждает количество приобретаемого 

<

данные изъяты> и обозначает место встречи с целью передачи 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 123-156). 

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R 700 MB с информацией о входящих и исходящих платежах 

<

данные изъяты> номера №*** установлено, что на счет №*** за период с 06.09.2017 года по 11.09.2017 года поступали денежные средства через терминалы, расположенные в 

<

адрес>, а также имеется информация о выводе денежных средств со счета на банковскую карту №*** в период с 06.09.2017 года по 11.09.2017 года (т. 5 л.д. 203-212).

Согласно протоколу осмотра отчета по банковской карте №***, зарегистрированной на ФИО2, за период с 30.06.2017 года по 10.09.2017 года имеются операции по зачислению денежных средств с карты/телефона с номерами №***, на счет №*** и их снятию в банкоматах (т. 5 л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов установлено, что 

<

данные изъяты> изъятом при личном досмотре ФИО11, имеются sim-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 166).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО11, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-50).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО6 и ФИО11 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство у ФИО11 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в служебном автомобиле.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО11 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО6 и ФИО11, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО11 в совершении преступления 11.09.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что наркотическое средство, которое передавал в июне 2017 года мужчина по имени ФИО12 хранилось в помещении автостоянки по адресу: 

<

адрес>. 11.09.2017 года находилась на рабочем месте 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и провели обследование помещения в присутствии понятых, изъяли пакет со свертками с наркотическим средством в количестве 200-300 штук, мобильные телефоны с сим-картами, записную книжку, банковскую карту, чеки. Через банковскую карту переводились денежные средства ФИО12 в счет оплаты за 

<

данные изъяты>, а чеки об оплате ФИО11 передавал ФИО12. 

Свидетель ФИО30 суду показала, что принимала участие при проведении следственного действия обследование автостоянки в 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.09.2017 года она принимала участие в качестве понятой при обследовании помещения автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения в полимерном контейнере обнаружено и изъято три свертка из полимерного пакета, банковская карта Сбербанка из паспорта ФИО2, записная книжка и квитанции об оплате QIWI-кошелька. ФИО11 и ФИО2 пояснили, что это квитанции, подтверждающие оплату за покупку наркотического средства 

<

данные изъяты> а в записной книжке записи об учете проданного количества 

<

данные изъяты> и суммы денег, полученные от продажи. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра первого этажа в картонной коробке обнаружен и изъят пакет, в котором был сверток из полимерного материала черного цвета, с отрезами полиэтилена черного цвета, связанных узелками в количестве 262 штук. Как пояснял ФИО11, внутри каждого завязанного отреза находится 

<

данные изъяты> для продажи. Выборочно несколько свертков были развернуты, внутри находилось одинаковое на вид бело-желтого цвета порошкообразное вещество, все развернутые свертки, без изменения их содержимого были завязаны снова. Все изъятое было упаковано. По факту осмотра помещения сотрудником полиции составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО11 пояснял, что героин для продажи привез мужчина по имени ФИО12 (т. 3 л.д. 4-5).

Свидетель ФИО30 подтвердила показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО30, данные ею на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО31 суду показала, что принимала участие в качестве понятой при обследовании помещения автостоянки, расположенной по 

<

адрес>. В ходе следственного действия в помещении автостоянки из контейнера было изъято три свертка с веществом в виде порошка бело-желтого цвета, на первом этаже около 200 свертков с аналогичным веществом, банковские карты, телефон. По окончании следственного действия составлялся протокол, все участвующие лица, ознакомившись, расписались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов принимала участие в качестве понятой в обследовании помещения автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра помещения было обнаружено и изъято: банковская карта банка 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> с SIM-картой оператора связи ТЕЛЕ 2, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с SIM-картой оператора связи БИЛАЙН, записная книжка, в которой находились записи о количестве проданного героина и полученной сумме денег, с квитанциями об оплате Qiwi-кошелька в количестве девяти штук, три свертка из полимерного материала с веществом, находящиеся в контейнере. В ходе обследования складского помещения в картонной коробке был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет, в котором находилось двести шестьдесят два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом. Все вышеуказанное, было упаковано сотрудником полиции. По окончании проведения обследования, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 2 л.д. 247-249).

Свидетель ФИО31 подтвердила показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО31, данные ею на предварительном следствии, достоверными.

Согласно протоколу обследования помещения автостоянки по адресу: 

<

адрес>, 11.09.2017 года в период с 15.45 часов до 16.35 часов обнаружено и изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> записная книжка с записями и квитанциями об оплате Qiwi-кошелька №*** 3 свертка с веществом, банковская карта №***, 262 свертка полиэтилена с веществом (т. 2 л.д. 190-191). 

Протоколом осмотра предметов установлено, что в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> установлена sim-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №***, в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, imei 2 №*** установлена sim-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №***, также осмотрена записная книжка, чеки о пополнении киви-кошелька, банковская карта №*** (т. 2 л.д. 210).

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученных на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск, в которых зафиксированы переговоры за период с 04.09.2017 года по 11.09.2017 года ФИО11, пользовавшегося абонентским номером №***, ФИО6, пользовавшегося абонентскими номерами №*** и №***. В ходе телефонных разговоров ФИО11 сообщает ФИО6 об оставшемся у него 

<

данные изъяты> для сбыта, сообщает о проведенных платежах на киви-кошельки в счет оплаты за 

<

данные изъяты> после чего ФИО6 проконтролировав поступление денежных средств, дает указания ФИО11 о передаче наркотических средств покупателям, сообщает, что приедет к нему ДД.ММ.ГГГГ. Также на диске имеются телефонные разговоры ФИО11 с покупателями наркотических средств, с которыми обсуждает количество приобретаемого героина и обозначает место встречи с целью передачи 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 123-156). 

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R 700 MB с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транкзакции по лицевым счетам 

<

данные изъяты>) номера №*** установлено, что на счет №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства через терминалы, расположенные в 

<

адрес>, а также имеется информация о выводе денежных средств со счета на банковскую карту №*** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-212).

Согласно протоколу осмотра отчета по банковской карте №***, зарегистрированной на ФИО2, за период с 30.06.2017 года по 10.09.2017 года имеются операции по зачислению денежных средств с карты/телефона с номерами №***, на счет №*** и их снятию в банкоматах (т. 5 л.д. 135-136).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 219-229).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО6 и ФИО11 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения автостоянки.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО11 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО6 и ФИО11, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО16 в совершении преступления 05.10.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2017 года познакомился с мужчиной по имени ФИО15, у которого около 2-3 раз приобретал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО15 продавал после предварительной договоренности по мобильному телефону, рассчитывался с ним наличными деньгами, передав их ему, либо пополнял счет киви кошелька, который тот называл. ФИО15 назначал место встречи в 

<

адрес>, взяв у него деньги, уходил, а спустя некоторое время возвращался и передавал 

<

данные изъяты>. 05.10.2017 года в утреннее время он со своего мобильного телефона с номером №*** позвонил ФИО15 на №***, договорился с ним о продаже героина на 500 рублей и встретиться у 

<

адрес> Встретившись в указанном месте, передал ФИО15 500 рублей в счет оплаты за героин, ФИО15, взяв деньги, ушел перевести их на Киви-кошелек, затем пришел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и передал ему 1 чек героина. Возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток полимерной пленки с 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 241-242).

Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.10.2017 года около 14.40 часов по предложению сотрудника полиции принимал участие в проведении личного досмотра мужчины. В его присутствии, второго понятого и сотрудника полиции 

<

данные изъяты> досматриваемый мужчина представился ФИО3, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что себе хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В ходе его досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, обнаружен сверток полимерной пленки с веществом, который был упакован и опечатан сотрудником полиции. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что вещество в свертке полимерной пленки является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного потребления. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> тому продал за 500 рублей 05.10.2017 года около 14.20 часов мужчина по имени ФИО15, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 206-208).

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО32, дал и свидетель ФИО33 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 209-211).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 05.10.2017 года в период с 14.50 часов до 15.15 часов у последнего был обнаружен и изъят 1 сверток полиэтилена с веществом (т. 3 л.д. 154-155).

Согласно детализации телефонных соединений, полученной на основании постановления суда, имеется информация о соединении в виде звонков ДД.ММ.ГГГГ между абонентом №***, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентами №***, находящегося в пользовании ФИО3, №***, находящегося в пользовании ФИО6, признанной вещественным доказательством (т. 4 л.д. 16-18), что подтверждает показания свидетеля ФИО3 о том, что о покупке героина он договаривался предварительно с ФИО16 по сотовому телефону. 

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты 

<

данные изъяты> полученных на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск (т. 3 л.д. 215-237), в которых зафиксированы переговоры подсудимого ФИО16 с ФИО6 о купле-продаже героина, о проведенных платежах на киви-кошельки в счет оплаты за 

<

данные изъяты>, ФИО6 дает указания ФИО16, о передаче наркотических средств покупателям, а также ФИО16 предлагает покупателю наркотического средства 

<

адрес> (т. 3 л.д. 178-202).

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R 700 MB с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакции по лицевым счетам 

<

данные изъяты>) номера №***, по счету №*** за период с 28.09.2017 года по 13.10.2017 года имеются операции по пополнению счета через терминалы, расположенные в 

<

адрес>, а также имеется информация о выводе денежных средств со счета на банковскую карту №*** (т. 4 л.д. 44-51).

При проведении опознания ФИО3 опознал ФИО16 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему 1 сверток с 

<

данные изъяты>т. 3 л.д. 243-244).

Составленный по результатам опознания протокол соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, из протокола следует, что ФИО16 предъявлен для опознания вместе с двумя другими лицами близкими по возрасту, при проведении опознания принимали участие понятые, опознание проводилось в присутствии защитника. Участвующим лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что опознание свидетелем ФИО3 подсудимого ФИО16 проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 27-30). 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО16 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО6 и ФИО16, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17 в совершении преступления 15.10.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО34 суду показал, что в октябре 2017 года сотрудниками полиции был приглашен принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. При досмотре мужчина выдал из карманов свертки из полиэтилена с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15.10.2017 года в дневное время по предложению сотрудников полиции он принимал участие при личном досмотре мужчины. В 

<

данные изъяты> припаркованном 

<

адрес> в присутствии его и второго участвующего лица, сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, представившегося ФИО9. Перед началом проведения досмотра ФИО16 заявил, что при себе имеет наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В ходе досмотра ФИО16 сотрудником полиции обнаружено и изъято 8 свертков полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Изъятое было упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО16 пояснил, что в свертках полимерного материала находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранит для передачи наркозависимым лицам. По завершении следственного действия составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО34 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО34, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО34, дал и свидетель ФИО35 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 133-135).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО16 15.10.2017 года в период с 16.50 часов до 17.15 часов у последнего обнаружено и изъято 8 свертков полиэтилена с веществом (т. 4 л.д. 64-65).

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R 700 MB с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакции по лицевым счетам 

<

данные изъяты>) номера №*** установлено, что по счету №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции пополнения счета через терминалы, расположенные в 

<

адрес>, а также имеется информация о выводе денежных средств со счета на банковскую карту №*** (т. 5 л.д. 203-212).

Согласно детализации телефонных соединений, полученной на основании постановления суда, имеется информация о соединении в виде звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентом №***, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентами №***, находящегося в пользовании ФИО6, №***, находящегося в пользовании ФИО18, признанной вещественным доказательством (т. 4 л.д. 180-185), что подтверждает показания подсудимого ФИО16 о состоявшихся телефонных звонках с ФИО6 и ФИО18 

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты 

<

данные изъяты> полученные на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск (т. 4 л.д. 142-154), в которых зафиксированы переговоры подсудимого ФИО16 с подсудимым ФИО6 об оставшемся у него 

<

данные изъяты> для сбыта, о проведенных платежах на киви-кошельки в счет оплаты за 

<

данные изъяты> после чего ФИО6 сообщает о необходимости оплаты за героин на киви-кошелек №***, ФИО16, сообщив об оплате за 

<

данные изъяты> говорит ФИО6 о том, что пошел забирать 

<

данные изъяты> к ФИО18

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое 15.10.2017 года у ФИО16, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 81-90).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО6, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 заранее договорились о совместном совершении ими незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> 

ФИО6 приобрел и расфасовал наркотическое средство, передал его ФИО17, который в свою очередь передал его для хранения ФИО18 ФИО16, договорившись с покупателями, получил от них оплату, согласно ранее достигнутой договоренности, перевел ее на счет ФИО6 ФИО6 в свою очередь отследив поступление оплаты, дал указание ФИО18 передать наркотическое средство ФИО16

ФИО18, договорившись с ФИО16 о встрече и передаче ФИО17 наркотических средств, поручила ФИО17 передать его ФИО16 Во исполнение совместного умысла ФИО17 передал наркотическое средство ФИО16, который стал хранить наркотическое средство при себе, намереваясь сбыть.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО6, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО16

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Виновность подсудимых ФИО18 и ФИО17 в совершении преступления 03.11.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.11.2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО17, у которого сотрудник полиции обнаружил и изъял два мобильных телефона. По результатам досмотра ФИО17 сотрудник составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого принимал участие в обследовании дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято в верхнем ящике пеленального стола более 100 свертков пленки с веществом, квитанции о пополнении киви-кошелька. По поводу обнаруженного ФИО17 и ФИО18 пояснили, что вещество в свертках из полимерного материала является наркотическим средством, которое те хранили с целью реализации наркозависимым лицам, квитанции об оплате тем передавали наркозависимые лица, отчитываясь за то, что они оплатили наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 28).

Свидетель ФИО26 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.11.2017 года принимал участие при досмотре ФИО17, у которого сотрудник полиции обнаружил и изъял два мобильных телефона. После этого принимал участие в обследовании дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли в верхнем ящике пеленального стола более 100 свертков пленки с веществом, квитанции о пополнении киви-кошелька. По поводу обнаруженного ФИО17 и ФИО18 пояснили, что вещество в свертках из полимерного материала является наркотическим средством, которое те хранили с целью реализации наркозависимым лицам, квитанции об оплате Киви тем передавали наркозависимые лица, отчитываясь за то, что они оплатили наркотическое средство – 

<

данные изъяты> По результатам следственных действий сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 5 л.д. 29).

Свидетель ФИО26 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО26, данные им на предварительном следствии, достоверными.

03.11.2017 года в период с 20.40 часов до 21.25 часов, в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 109 свертков с веществом, 163 квитанции о пополнении киви кошелька (т. 4 л.д. 237-238).

Согласно протоколу осмотра, следует, что были осмотрены результаты 

<

данные изъяты> полученные на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск (т. 5 л.д. 86-103), в которых зафиксированы переговоры за период с 01.11.2017 года по 03.11.2017 года ФИО18, пользовавшейся абонентским номером №***, ФИО17, пользовавшегося абонентским номером №*** о поступившей оплате, и неустановленными лицами, которые обращаются к ФИО18 для приобретения героина за период с 01.11.2017 года по 03.11.2017 года.

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены мобильный 

<

данные изъяты> №*** imei 2 №*** с sim-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №***, мобильный телефон 

<

данные изъяты> №*** imei 2 №*** с sim-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №***(т. 5 л.д. 118-122).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 18-22).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимые давали показания в присутствии защитников, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и уголовно-процессуального закона.

О предварительном сговоре свидетельствует личное признание подсудимых, распределение ими ролей во исполнение преступного умысла, каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно достигнутой договоренности относительно сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также данными оперативно-розыскных мероприятий, признанными по делу доказательствами, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО18 и ФИО8 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО18 и ФИО17 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО18 и ФИО17, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления 25.12.2017 года подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО37 суду показал, что состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В оперативную разработку поступила информация, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств. 25.12.2017 года ФИО6 им был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 79 свертков полиэтилена с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, блоки от сим-карт, банковская карта и два мобильных телефона с сим-картами. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 был опрошен, пояснил, что наркотическое средство хранил для сбыта, занимался сбытом наркотических средств с весны 2017 года по декабрь 2017 года.

Свидетель ФИО38 суду показала, что ФИО6 

<

данные изъяты>, может охарактеризовать его с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО39 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины и обследовании автомобиля такси. Перед проведением следственных действий сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Личный досмотр происходил 

<

адрес> При личном досмотре изъяли из внутреннего кармана куртки, одетой на мужчине, наркотическое средство в свертках. При обследовании автомобиля были обнаружены спичечные коробки. Изъятое было упаковано и опечатано. По окончании следственный действий сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым при личном досмотре ФИО6 обнаружено и изъято: 79 свертков из полимерного материала с веществом в каждом из них, упаковка от сим-карты сотовой связи 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны 

<

данные изъяты> При обследовании автомобиля обнаружено и изъято 3 упаковки по 10 спичечных коробков. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что вещество в 79 свертках из полимерного материала это наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое тот хранил для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. Упаковки от сим-карт принадлежат ему, он ими пользовался при сбыте наркотических средств, банковскую карту использовал для вывода денежных средств с Киви-кошелька, полученных от продажи наркотиков. Мобильные телефоны принадлежат ему, в пустые спичечные коробки помещал наркотические средства, и в последующем помещал в тайник для продажи (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель ФИО39 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО39, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.12.2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали 

<

данные изъяты> где двое мужчин представились ФИО4 и ФИО6. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта. В ходе досмотра ФИО6 сотрудник полиции обнаружил и изъял 79 свертков из полимерного материала с веществом в каждом из них, упаковку от сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО20 ФИО14, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 пояснил, что вещество в свертках из полимерного материала это наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Упаковки от сим-карт он использовал при сбыте наркотических средств, банковскую карту для вывода денежных средств с Киви-кошелька, полученных от продажи наркотиков. Мобильные телефоны принадлежали ему, и пользовался телефонами только он. Затем он и второй понятой приняли участие в обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе обследования обнаружено и изъято 3 упаковки по 10 спичечных коробков. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 пояснил, что в пустые коробки помещал наркотические средства, и в последующем помещал коробок с наркотиком в тайник для последующей продажи наркозависимым. По результатам проведения следственных действий сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Примерно в октябре 2017 года в ходе работы познакомился с мужчиной цыганской народности по имени ФИО12. Он неоднократно возил его по различным адресам 

<

адрес>, тот сообщил ему, что занимается сбытом 

<

данные изъяты> В ходе поездок ФИО6 упаковывал свертки полиэтилена в спичечные коробки и в местах остановок выбрасывал указанные спичечные коробки с полимерными свертками из окна автомобиля, после чего сообщал о местонахождении данных тайников кому-то в ходе телефонных разговоров. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон с абонентским №*** с абонентского №*** позвонил ФИО6 и попросил приехать к гостинице по адресу: 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, он повез ФИО6 

<

адрес>, чтобы купить спички. Затем по указанию ФИО6 он возил его по 

<

адрес>, в ходе поездки они сделали 3 остановки – около мусорных баков рядом с домами по адресам: 

<

адрес> где ФИО6 выбрасывал из окна спичечные коробки с полимерными свертками. После чего, по просьбе ФИО6 проехали 

<

адрес> Зайдя 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО6 Сотрудник полиции произвел обследование его автомобиля, в ходе которого обнаружил и изъял 3 упаковки спичечных коробков. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО6 пояснил, что упаковки спичечных коробков принадлежали ему, он планировал в них упаковывать наркотическое средство 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта. По окончании обследования автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 25.12.2017 года в период с 20.35 часов до 21.30 часов у последнего обнаружено и изъято 79 свертков полиэтилена с веществом, блок от сим-карты №***, блок от сим-карты №***, банковская 

<

данные изъяты>, блок от сим-карты №***, мобильный телефон №*** IMEI №*** c сим-картами №*** и №***, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой №*** (т.1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу обследования автомобиля модели 

<

данные изъяты> припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, 25.12.2017 года в период с 22.00 часов до 22.20 часов обнаружено и изъято 30 спичечных коробков (т. 1 л.д. 28-29).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое 25.12.2017 года у ФИО6 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-83).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не возникает.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО4, ФИО38 не имеется, поскольку они согласуются с показаниями ФИО6, данными им на предварительном следствии, объективно подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО6 свидетелями не установлено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что именно ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и незаконно хранил его при себе в целях дальнейшей реализации.

Однако преступление не было доведено ФИО6 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку героин был изъят у ФИО6 сотрудниками правоохранительных органов.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО6, Ионову И..В., ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых. 

Так ФИО6 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Суд не учитывает характеристику ФИО6 по месту жительства по адресу 

<

адрес>, выданную ст. участковым уполномоченным ОУУП И ПДН ОП «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово, поскольку в характеристике содержатся сведения об ином лице.

ФИО11 

<

данные изъяты>

ФИО16 

<

данные изъяты>

ФИО17 и ФИО18 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие их наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд учитывает объяснения подсудимых по событиям совершенных ими преступлений, содержащиеся в их объяснениях (ФИО6 – т. 1 л.д. 37-40, ФИО11 – т. 2 л.д. 23-25, ФИО16 - т. 4 л.д. 70-71, ФИО18 – т. 4 л.д. 244-245, ФИО17 т. 4 л.д. 246-247), которые расценивает как явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО11, ФИО17 и ФИО18 суд учитывает 

<

данные изъяты> у ФИО16 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО11 суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого как опасный, исходит из требований ч. 2 ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание ФИО11 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, судом не установлено. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также правила назначения наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях их изоляции от общества, и потому невозможно условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ. 

Однако полное признание вины подсудимым ФИО6, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, то, что подсудимый 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО6 наказание по преступлениям от 18.08.2017 года, 05.10.2017 года, в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим уголовным законом.

Полное признание вины подсудимым ФИО16, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, то, что подсудимый 

<

данные изъяты> суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО16 наказание по преступлению от 05.10.2017 года в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим уголовным законом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> суд считает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ФИО11 наказание по преступлениям от 18.08.2017 года, 09.09.2017 года и 11.09.2017 года в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим уголовным законом, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить наказание ФИО6, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО18 преступлений, данных о её личности, всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки исполнения приговора, то есть применения ст.82 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, судом не усматривается.

Отбывание лишения свободы ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО17 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО18 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по: 

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев,

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, 

- ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по: 

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО11 назначить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по: 

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, 

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО16 назначить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком по: 

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО18 назначить 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по: 

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО17 назначить 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей. ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО17 взять под стражу в зале суда. Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражей – оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11, ФИО16 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.11.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

оптический диск CD-R 700 MB серийный номер LH3 54 UL 191057662D3, оптический диск СD-R №***, оптический диск СD-R №***, оптический диск СD-R №***, оптический диск CD-R 700 MB серийный номер LH3 54 UL 19105755D5, оптический диск СD-R №***, оптический диск СD-R №***, оптический диск CD-R 700 MB серийный номер LH3 54 UL 18143213D3, оптический диск CD-R 700 MB серийный номер LH3156 WA 22063061D4, оптический диск CD-R 700 MB серийный номер LH3 54VJ 4023556D4, оптический диск СD-R №***, записную книжку с записями, чеки о пополнении киви-кошелька – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

банковские карты 

<

данные изъяты> №***, №***, №***, №***, №***, две sim карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номерами ICC №***, №***, sim-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №***, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с sim-картой абонентского номера №***, мобильный телефон модели №*** мобильный телефон №***; IMEI 2 №***, мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора - осуждёнными, содержащимися под стражей, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна