Уголовное дело № 1-111/2017

(11701460030001477/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

городской округ Подольск

<

...> 08 ноября 2017 года.

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, не имеющего судимостей, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1728» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у торговых стеллажей с выставленными на них товаром, взял следующий товар: персики плоские 5 шт., весом 623 гр., стоимостью 53 руб. 61 коп. (без учета НДС), бананы, весом 724 гр., стоимостью 30 руб. 66 коп. (без учета НДС), морковь мытая, весом 427 гр., стоимостью 05 руб. 56 коп. (без учета НДС), огурцы короткоплодные, весом 291 гр., стоимостью 13 руб. 87 коп. (без учета НДС), томаты, весом 454 гр., стоимостью 21 руб. 26 коп. (без учета НДС), мандарины, весом 511 гр., стоимостью 43 руб. 57 коп. (без учета НДС), виноград белый, весом 585 гр., стоимостью 49 руб. 81 коп. (без учета НДС), пирожные Фили-Бейкер, в количестве 1 упаковки, стоимостью 81 руб. 25 коп. (без учета НДС), сыр «Эдам», весом 770 гр., стоимостью 210 руб. 42 коп. (без учета НДС); молоко «Любимая классика», в количестве 2 штук, стоимостью 41 руб. 36 коп. (без учета НДС) за единицу, а всего на общую сумму 82 руб. 72 коп., молоко «Домик в деревне», в количестве 1 штуки, стоимостью 61 руб. 58 коп. (без учета НДС), батон «Селяночка», в количестве 1 шт., стоимостью 11 руб. 42 коп. (без учета НДС), водка «Добрый медведь», в количестве 4 штук, стоимостью 129 руб. 21 коп. (без учета НДС) за единицу, а всего на общую сумму 516 руб. 84 коп., грудинка «Черкизовский», весом 449 гр., стоимостью 118 руб. 68 коп. (без учета НДС), причинив тем самым магазину материальный ущерб в размере 1.031 руб. 25 коп. (без учета НДС). После этого, удерживая взятое им имущество при себе и не оплачивая его стоимость в кассе магазина, ФИО1 направился к выходу, но его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала от него остановиться и вернуть данный товар, но он, в продолжение своего преступного умысла и не реагируя на законные требования сотрудника магазина, продолжал следовать к выходу, однако не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудниками магазина.

По делу представителем потерпевшего ООО «

<

...>» ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ущерб полностью заглажен, она с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сударева С.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства представителя потерпевшего ООО «

<

...>» ФИО 1, причиненный вред полностью заглажен подсудимым ФИО1, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу:

# вышеуказанное имущество, возвращенное представителю потерпевшего ООО «

<

...>» - ФИО 1(л.д.120-123), - оставить указанному ООО по принадлежности и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу;

# CD-R диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся при деле(л.д.129) – хранить при уголовном деле.

4. Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. Синицын