Дело № 1-197/2018(11801320066180191)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 16 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шварцман И.А., представившей суду удостоверение № 558 и ордер № 748 от 15.02.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

14.02.2018 г. в утреннее время ФИО1, находясь в магазине по пр.Пионерскому, 4 г.Новокузнецка, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» 500 руб. в счет оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-018), после чего, 14.02.2018 г. около 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь у дома № 59 по у л. Транспортная г. Новокузнецка, в нарушение порядка реализации оборота производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, забрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакете, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-018), массой не менее 0,777 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции от 25.05.2017г. №631), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакете положил в задний левый карман, надетых на нем джинсов, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 10 час. 30 мин. 14.02.2018г., то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, 14.02.2018 г. около 09 часов 55 минут ФИО1, проходя мимо дома №61 по ул. Транспортной г.Новокузнецка, заметив на земле оставленный неустановленным лицом спичечный коробок, предполагая, что в нем может находится наркотическое средство, поднял его, и увидев, что внутри полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, и поняв, что это наркотическое средство, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-018), массой не менее 0,832 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№681 (в редакции от 25.05.2017г. №631), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакете положил в правый внешний карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 10 час. 30 мин. 14.02.2018г., то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 14.02.2018г. около дома № 61 по ул.Транспортная г.Новокузнецка ФИО1 был задержан инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку. После чего, инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку в комнате охраны «Автовокзала» г. Новокузнецка, расположенной по ул. Транспортная, 4 г.Новокузнецк, 14.02.2018г. в 10 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки и из заднего левого кармана надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справок об исследовании № 2и/11-302 от 14.02.2018, а так же согласно заключениям экспертов № 2э/12-0408 от 15.03.2018г. и № 2э/12-0409 от 15.03.2018г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-018), массой 0,777 грамма и 0,832 грамма, общая масса 1, 609 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2007г.) относится к крупному размеру

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Шварцман И.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет семью, ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый молод, судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства от соседей и удовлетворительную от участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи письменных объяснений до момента возбуждения уголовного дела и стабильных признательных показаний в ходе следствия, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что с учетом материального положения семьи подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон с сим-картой- оставлению у ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3(три) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15.02.2018г. по 16.02.2018г.

Вещественные доказательства: наркотические средства: «микс», массой 0,737 грамм, массой 0,792 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» – уничтожить, сотовый телефон «Sony Xperia» с сим-картой «Yota»-хранящийся у ФИО1- оставить ФИО1.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева