Дело № 2-37/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0040-01-2021-001835-03 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей. 

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» ответчику предоставлен кредит 255000 рублей.

Поскольку на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей:

- 21 % от общей суммы основного долга в размере 255000 рублей - 54785 рублей 98 копеек;

- 21 % от общей суммы процентов за пользование кредитом 210447 рублей 58 копеек - 45214 рублей 02 копейки.

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС», ответчик ФИО1, третье лицо публичное акционерное общество Национальный банк «

<

данные изъяты>» извещены о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебном заседании, выражая несогласие с иском, заявил о применении исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811). Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом А.Б.» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 255 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,10 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 21,80% в год с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91091 рубль. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 465447 рублей 58 копеек (долг по кредиту 255000 рублей и проценты 210447 рублей 58 копеек) передано публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС»). 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1. 

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (сумма кредита 54785 рублей 98 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 45214 рублей 02 копейки). 

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). 

Общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207). 

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац второй пункта 26).

Договор №, заключенный публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу (часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа. 

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91091 рубль. 

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом обращения кредитора в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа) трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. 

Размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период, указанный в исковом заявлении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 платежей) составляет 72976 рублей (9122 рубля ежемесячно). 

На основании заочного решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей и присуждены судебные расходы 3200 рублей. 

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист (серия ФС №). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу 

<

данные изъяты> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Поскольку письменными доказательствами (уведомление начальника Отдела судебных приставов по городу 

<

данные изъяты> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу 

<

данные изъяты> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП) подтвержден факт исполнения должником ФИО1 судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № путем перечисления должником взыскателю денежных сумм в общем размере 14622 рубля 91 копейка (ДД.ММ.ГГГГ - 9609 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 5013 рублей 08 копеек), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 58353 рубля 09 копеек. 

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58353 рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания 

Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ года 

решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-37/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2021-001835-03

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.