Дело № 2-247/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие, не оспаривая свой вины в причинении вреда здоровью ответчика, просил суд уменьшить размер взыскания, так как имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Прокурор Ополихина И.А. в судебном заседании иск посчитала обоснованным. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленного суду административного дела следует, что ДАТА, ответчик управляя автомобилем марки *** на автопарковке у АДРЕС в АДРЕС, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода - истца (В соответствии с п. 8.12 Правил ДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), которая в результате этого дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, вызывающие длительное расстройство здоровья, то есть вред здоровью средней тяжести: перелом дистального эпифиза левой лучевой кости без смещения отломков. 

Постановлением судьи по делу об административном правонарушении от ДАТА за совершение указанного ДТП ответчик был признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Ответчик представил квитанцию об уплате назначенного судьей административного штрафа в 10 000 руб. 

Из иска следует, что истец, ДАТА, страдала и страдает от полученной травмы, лечение которой продолжается. 

Анализируя изложенное суд считает, что материалы дела доказывают, что именно по неосторожной вине ответчика истцу был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, который подлежит компенсации. Материалы дела не содержат доказательств вины истца в этом ДТП. 

В обоснование своего семейного и материального положения ответчик, ДАТА, представил суду свидетельство о рождении, из которого следует, что он имеет несовершеннолетнюю дочь, ДАТА г.рождения. 

Из справки о заработной плате и характеристики с места работы ответчика в *** следует, что в сторожевой службе, за 3 месяца работы в 2020 г. его общая сумма дохода составила *** 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает правильным в рассматриваемой ситуации взыскать с ответчика в пользу истца разумную и справедливую денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий: