Дело № 2-3159/2025

УИД 50RS0029-01-2025-002993-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 13 августа 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

При секретаре судебного заседания Пестряевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (в настоящее время ФИО2) к СНТ «Геофизик» о признании решений общего собрания недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) обратилась в суд с иском СНТ «Геофизик» в котором просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Геофизик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

В обоснование требований истец указывает, что истец является членом СНТ «Геофизик» и его председателем. Полагает, что общее собрание членов СНТ было проведено с существенными нарушениями: в отсутствие председателя правления, в том числе в отсутствие ее надлежащего извещения, отсутствия кворума. Принятыми на общем собрании решениями нарушены ее права как члена СНТ и председателя правления, в том числе по причине ее переизбрания. 

В судебном заседании истец ФИО1 (ФИО2) исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. 

Представитель ответчика по доверенности СНТ «Геофизик» ФИО3 с иском не согласились, в удовлетворении просила отказать по доводам письменных возражений. 

Третье лицо ФИО4 доводы представителя ответчика поддержал, просил отказать в удовлетворении требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО5, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Геофизик» принято решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15 том 1). 

Истец, указывая на нарушение порядка созыва общего собрания, ссылается на отсутствие кворума при принятии решения о проведении общего собрания. 

В силу ст. 18 ч. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

Истцом в материалы дела представлены копии протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, а так же список членов правления СНТ «Геофизик», согласно которого численный состав правления составляет 10 членов СНТ. 

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ в заседании правления принимали участие 5 членов. 

Таким образом, довод истца о нарушении порядка созыва, в связи с отсутствием кворума на заседании правления, суд признает не состоятельным. 

Указание в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на отсутствие кворума на заседании правления, при этом составленном за подписью истца, не может служить достоверным доказательством отсутствия такового.

В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, факт ненадлежащего извещения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в том числе самого истца. Извещение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите СНТ, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 1-2 том 2), а так же допрошенного в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9 оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Более того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт дополнительного уведомления членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания в мессенджере с размещением материалов к общему собранию, а так же направлению посредством электронной почты в адрес членов СНТ уведомления ( л.д. 27-33, 37-40 том 2).

Доводы истца ФИО1 об уведомлении ею членов СНТ о переносе общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие решения правления, не может служить основанием для признания незаконным проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в дату определенную с участием истца, как председателя правления на заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ под председательством члена правления ФИО11 при секретаре ФИО10 было проведено общее собрание членов СНТ « Геофизик» ( л.д.146-152 том1). 

При этом председатель правления ФИО1 на общем собрании отсутствовала. 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 89 членов, из которых 32 по доверенности. 

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, что на территории СНТ «Геофизик» расположено 175 участков, при этом в отношении 4 участков, собственники не вступили в права наследования. 

Согласно листам регистрации участников общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36 том 2) число участвующих в собрании лиц составило 91.

Из представленного списка усматривается, что в собрании лично приняло участие 58 садоводов. При этом, 34 приняли участие в голосовании по доверенностям. 

В материалы дела представлено 24 доверенности, подтверждающих право принимать участие в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60-84).

Таким образом, суд приходит к выводу, что участие в собрании приняли 82 члена СНТ, т.е. при наличии необходимого кворума, исходя из следующего. 

Сторонами в материалы дела список членов СНТ на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не представлен. 

Как следует из представленных в материалы дела заявлений и уведомлений, до настоящего времени ФИО1 вновь избранному председателю ФИО4 документацию СНТ «Геофизик» не передала. 

Представленный в материалы дела истцом список членов СНТ «Геофизик», не может быть принят судом во внимание. Представленный список составлен в электронном виде, надлежащим образом не оформлен. 

В материалы дела стороной истца представлен ряд протоколов общего собрания СНТ «Геофизик». 

Согласно протоколу общего собрания, проведенного в 2021 году, численный состав членов составлял 154 (л.д. 185-188 том 1).

Из протокола общего собрания 2023 года усматривается, что в СНТ «Геофизик» 162 члена. При этом решениями данного собрания в члены СНТ были приняты 3 собственника земельных участков (л.д. 20-24 том 2). 

При проведении общего отчетного собрания членов СНТ «Геофизик» ДД.ММ.ГГГГ наличие кворума определено при участии 67 собственников ( л.д. 107-113). 

Сведений об исключении из числа членов, либо о принятии в члены СНТ с указанной даты по настоящее время, не представлено. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кворум при проведении собрания имелся. 

Истцом не представлено доказательств наличия существенных нарушений требований ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, допущенных при подготовке и проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истца, так и гражданско-правового сообщества в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ( ФИО2) к СНТ «Геофизик» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Геофизик» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2025. 

Судья: Е.И. Суворова