Дело №2-556(2017г.)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 г. с.Кондоль 

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2015г. ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2015г. ФИО1 утвержден конкурсным управляющим. Согласно документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, ИП ФИО2 имеет задолженность перед ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» в размере 234 268 руб. 36 коп.. 

Наличие задолженности подтверждается следующим: 

(Дата) между ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи №СДН/115.

Обязательства по поставке товара продавцом выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими товарными накладными: № от (Дата) на сумму 228 866,17 руб., № от (Дата) на сумму 1 163 856,00руб., № от (Дата) на сумму 1 282 800, 00 руб., № от (Дата) на сумму 1 118 721,00 руб., № от 19.10,2012 на сумму 1 440 288,00 руб., № от. (Дата) на сумму 825 319,00 руб., № от (Дата) на сумму 1 205 000,00 руб., № от (Дата) на сумму 880 284,00 руб., № от (Дата) на сумму 530 000,00 руб., № от (Дата) на сумму 1 380 000,00 руб., общая сумма поставленного товара составляет 10 055 134,17 руб.

Согласно банковским выпискам ИП ФИО2 была произведена частичная оплата на общую сумму 9 820 865,81 руб.

Итого общая сумма непогашенной задолженности составляет 234 268 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным официального сайта ФНС России Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность 21.05.2015г..

Индивидуальные предприниматели отвечают по своим обязательствам всем имуществом (ст. 24 ГК РФ). В состав имущества входит и личное имущество, за исключением предметов первой необходимости (ст. 446 ГПК РФ).

Если предприниматель причинит имущественный вред физическим или юридическим лицам (чаще всего, контрагентам по сделкам), то его ответственность будет выражена в возмещении убытков. Убытки представляют собой не только реально понесенные имущественные потери (прямой ущерб), но и неполученный доход (упущенная выгода).

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 421, 457, 487 ГК РФ, а также ст. 129 закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 442413, 

<

...>) в пользу ЗАО Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 234 268 руб. 36 коп.. Отнести судебные расходы на счет Ответчика, в том числе госпошлину в размере 5 542,00 руб.. 

Истец Конкурсный управляющий ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные в его адреса извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные истцом, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

(Дата) между ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи №СДН/115, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № к договору купли – продажи №СДН/115, стороны установили срок оплаты за поставленный товар в 90 календарных дней (л.д. 29-33).

Согласно пункту 2.3. договора основанием для расчетов между сторонами являются: настоящий Договор, Приложения к настоящему договору, товарные накладные, счета-фактуры, счета. Оплата товара производится покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным: № от (Дата) на сумму 228 866,17 руб., № от (Дата) на сумму 1 163 856,00руб., № от (Дата) на сумму 1 282 800, 00 руб., № от (Дата) на сумму 1 118 721,00 руб., № от 19.10,2012 на сумму 1 440 288,00 руб., № от. (Дата) на сумму 825 319,00 руб., № от (Дата) на сумму 1 205 000,00 руб., № от (Дата) на сумму 880 284,00 руб., № от (Дата) на сумму 530 000,00 руб., № от (Дата) на сумму 1 380 000,00 руб., общая сумма поставленного товара составляет 10 055 134,17 руб..

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, доверенностями выданными ИП ФИО2 и счет – фактурами (л.д. 34-68). 

Согласно банковским выпискам по счетам ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» за поставленный товар ИП ФИО2 была произведена оплата на общую сумму 9 820 865,81 руб. (л.д. 69-119).

Итого общая сумма непогашенной задолженности составляет 234 268 руб. 36 коп.. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов. 

Как установлено в судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность 21.05.2015г.. 

По смыслу статей 23 - 25 ГК РФ утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от гражданско-правовой ответственности по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 234 268 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению в размере 5 542 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ЗАО «Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 442413, 

<

...>) в пользу ЗАО Птицеперерабатывающая фабрика «Курамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 234 268 (двести тридцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательств