Дело №2-162/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указав, что 25.12.2016 приобрела телефон марки 

<

данные изъяты> за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> этот же день, истец заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования имущества - вышеуказанного телефона по продукту «Преимущество для техники/комбинированный (комплексная защита от поломки и ущерба), что подтверждается страховым полисом №. В соответствии с условиями указанного договора страхования ФИО2 является страхователем 

<

данные изъяты> по страховому риску: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, внешнее механическое воздействие. Срок действия договора с 10.01.2017 по 09.01.2021, но не ранее уплаты страховой премии. Страховая сумма составляет 52990 руб. Обязательства по договору страхования истцом исполнены надлежащим образом путем уплаты страховой премии в сумме 6569 руб. В период действия договора страхования 13.10.2017 около 08.50 ч. в автобусе маршрута № на пересечении 

<

адрес> вышеуказанный телефон был тайно похищен из одежды ФИО1 (дочери истца), о чем 13.10.2017 было сообщено в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга (зарегистрировано КУСП№ 10838 от 13.10.2017). 24.01.2018 по факту кражи СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. Истец обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» 14.10.2017 с заявлением о наступлении страхового случая «противоправные действия третьих лиц», однако в выплате страхового возмещении было отказано. Повторно через интернет сервис на официальном сайте страховщика истец направила заявление о наступлении страхового события с приложением постановления о возбуждении уголовного дела. Страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства, здания, сооружения или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю (сумка, портфель), в котором в момент наступления события находилось застрахованное имущество, является исключением из покрытия в соответствии с п.п. «г» п.3.2.4.6 особых условий страхования. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47691 руб., неустойку – 6569 руб., моральный вред, штраф, судебные расходы на представителя – 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что подпись об ознакомлении с Особыми условиями страхования в полисе не ставила и с указанными условиями не знакомилась.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку возбуждение уголовного дела по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к страховому случаю не относится.

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Установлено, что 25.12.2016 ФИО2 приобрела телефон марки 

<

данные изъяты> за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № 

<

***> этот же день, истец заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования имущества - вышеуказанного телефона по продукту «Преимущество для техники/комбинированный (комплексная защита от поломки и ущерба), что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора с 10.01.2017 по 09.01.2021 года, но не ранее уплаты страховой премии. Страховая сумма составляет 52990 руб. Обязательства по договору страхования истцом исполнены надлежащим образом путем уплаты страховой премии в сумме 6569 руб. В период действия договора страхования 13.10.2017 в автобусе маршрута № на 

<

адрес> вышеуказанный телефон был тайно похищен из одежды ФИО1 (дочери истца), 24.01.2018 по факту кражи СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Истец обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» 14.10.2017 с заявлением о наступлении страхового случая «противоправные действия третьих лиц», однако в выплате страхового возмещении было отказано. Страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства, здания, сооружения или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю (сумка, портфель), в котором в момент наступления события находилось застрахованное имущество, является исключением из покрытия в соответствии с пп. «д» п.3.2.4.6 особых условий страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и п. п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно материалам дела, кража телефона марки 

<

данные изъяты> произошла 13.10.2017 около 08.50 ч. в автобусе маршрута № на пересечении 

<

адрес> был тайно похищен из одежды ФИО1 (дочери истца). 

24.01.2018 по факту кражи СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Договор страхования заключен путем выдачи страховщиком полиса страхователю на основании его письменного заявления. 

Из страхового полиса выданного ООО СК «ВТБ Страхование» от 25.12.2016 усматривается заключение между сторонами Договора страхования на основании Особых условий страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//комбинированный", из которого следует, что особые условия страхования прилагаются к настоящему полису и являются его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительным условиям, отраженным в полисе, условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователем при наступлении страхового случаи определяется в соответствии с Особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.

В соответствии с п. 3.1 Особых условий страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести выплату Страхователю.

Согласно п. 3.2. Особых условий страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате наступления нижеуказанных событий.

Пунктом 3.2.4.4. Особых условий предусмотрено, что под «кражей» понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку факт кражи имущества истца квалифицирован по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем, в связи с чем, отсутствует основание для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о том, что Особые условия страхования она на руки не получала и не была с ними ознакомлена правового значения для дела не имеют, поскольку истице был вручен на руки полис, в котором прямо отражено, что определение страхового случая и исключение из него определяются Особыми условиями, в связи с чем истец имела возможность обратиться к страховщику за получением указанных условий и разъяснением какие случаи страховыми не являются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.02.2019.

Судья И.М. Сираева