...

дело № 1-553/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-005255-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение положений ст.ст.8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. N ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... около 20 часов 00 минут, находясь в ....14 ул...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях незаконного приобретения и последующего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI 1: N; IMEI 2: N, заказал через интернет-приложение «Телеграм» в интернет - магазине «Добрый Аптекарь» за 8423 рубля наркотическое вещество, при этом денежные средства в размере 8423 рублей за приобретаемое им наркотическое вещество ФИО1 в 22 часа 50 минут ... перевел неизвестному лицу, используя принадлежащий неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №4 мобильный телефон марки «Iphone 10 XR» IMEI 1: N; IMEI 2: N, через мобильное приложение АО «Тинькофф банк» с банковской карты Свидетель №4 N, тем самым ФИО1, оплатил наркотическое средство.

Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами места нахождения «тайника-закладки», ФИО1 ... около 01 часа 45 минут, прибыл на участок местности, находящийся в 190 метрах восточнее от ... по ул.2–ая Озерная ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, на земле в траве извлек из «тайника-закладки» сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №И/61-261 от ... и заключению эксперта ... от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой 1,89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... является значительным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления поместил в правый карман брюк, надетых на нём, и хранил при себе до 02 час 00 минут ..., после чего скинул на коврик заднего ряда с правой стороны пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ... регион в момент задержания его сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности, расположенном в 6 метрах от ....

В последующем, ... в период времени с 04 час. 33 мин. До 06 час. 45 мин. сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в 6 метрах от ... по ул.2–ая Озерная ..., в присутствии понятых, в автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ... регион на коврике заднего ряда с правой стороны пассажирского сиденья был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный пакетик с застежкой типа «zip-lock» с веществом, которое согласно справке об исследовании №И/61-261 от ... и заключению эксперта ... от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой 1,89г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Малкин К.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. не возражала против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исследовал психическое состояние подсудимого как во время совершения преступления, так и после него.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.06.2023г. N, ФИО1 хроническими, ...

С учетом указанного заключения эксперта, которое суд считает достоверным, данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и учебы характеризуется положительно ...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он указал правоохранительным органам обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствиип. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Iphone 12» IMEI 1: N; IMEI 2: N, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им присовершениипреступления, а именно: при помощи указанного телефона ФИО1 достиг договоренности со сбытчиком наркотического средства о приобретении им наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 561001001/ОКТМО 53701000; текущий счет 03100643000000015300; банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург; БИК 015354008; КБК 18811603125010000140; УИН - 18855623010010001063.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - мефедрон, массой, 1,87гр., хранящееся в камере хранения наркотических веществ в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанция N от ...) - уничтожить;

-сотовый телефон «Iphone 12», IMEI 1: N; IMEI2: N, хранящийся при материалах уголовного – конфисковать в доход государства;

-сотовый телефон марки «Iphone 10 XR» IMEI 1: N; IMEI 2: N – возвратить Свидетель №4, ... года рождения, проживающему по адресу: ..., ул.... (тел. N).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...