П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 8 февраля 2024 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В., 

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С., 

с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

подсудимых ФИО1 к., 

ФИО2,

ФИО3 у., 

ФИО4, 

ФИО5 у.,

ФИО6, 

защитников в лице адвокатов: 

филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО10,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Астраханской городской коллегии адвокатов «Фемида» ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Переводчик , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей и имеющей на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, не судимой, содержащейся в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, содержащегося в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не судимого, содержащегося в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, содержащегося в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего по найму водителем 

<

данные изъяты>» и разнорабочим в сфере строительства, судимого приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев и снятого ДД.ММ.ГГГГ с учёта в связи с отбытием срока наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к., ФИО2, ФИО13 у, ФИО4 и ФИО5 у. являясь иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при въезде в Российскую Федерацию, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при пособничестве ФИО6, оказавшего содействие совершению преступления устранением препятствий, заранее обещавшим скрыть преступников при въезде в Российскую Федерацию и пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, группой лиц по предварительному сговору, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к., находящаяся в 

<

адрес> Республики Узбекистан, достоверно осведомленная об установленном законодательством Российской Федерации порядке въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная, что в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, обратилась к неустановленному лицу по имени «С», материалы уголовного дела в отношении которого органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), с просьбой организовать за денежное вознаграждение её доставление на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, на что последний дал своё согласие. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к., следуя по указанию неустановленного лица из 

<

адрес> Республики Узбекистан в Российскую Федерацию на различных транспортных средствах, с познакомившимися гражданами Республики Узбекистан в отношении которых принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок 5 лет, а именно ФИО2 (по решению отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 у. (по решению ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (по решению миграционного пункта Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и решению УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 у. (по решению ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), которые в свою очередь ранее также обратились к тому же неустановленному лицу с просьбой организовать за денежное вознаграждение их доставление на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, по причине не разрешения им въезда на территорию Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на что последний им также дал своё согласие.

Далее, в ходе следования по территории Республики Узбекистан в направлении Республики Казахстан на неустановленных судом транспортных средствах, ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, и ФИО5 у., будучи осведомленными о не разрешении им въезда в Российскую Федерацию, по основаниям предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, приняли решение о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, договорившись о времени, месте, способе пересечения границы, взаимной помощи и поддержке, согласованности действий, мерах конспирации, тем самым вступив в преступный сговор. 

Затем, во исполнение единого преступного умысла ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, и ФИО5 у., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на различных транспортных средствах под руководством неустановленного лица, прибыли с территории Республики Узбекистан в неустановленный судом населенный пункт Республики Казахстан, расположенный вблизи Государственной границы Российской Федерации, где реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы, а также, что им не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 9 и 11 Закона РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и положений ст.ст. 6 и 24 Федерального закона от № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя совместно и согласованно в рамках преступного сговора, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, расположенных на территории 

<

адрес> Российской Федерации в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах северо-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах восточнее 

<

адрес>, а равно в точке с координатами: № незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации.

Вместе с тем, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан ФИО1 к. ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, и ФИО5 у., находясь на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласованно в рамках преступного сговора, в пешем порядке проследовали на участок местности, на территории 

<

адрес> с географическими координатами: № где по предварительной договоренности примерно в 12 часов 00 минут на транспортном средстве – автомобиле марки: «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номерным знаком «№» их встретил гражданин Российской Федерации ФИО6, осведомленный не позднее 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица по имени «А» (материалы уголовного дела в отношении которого органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство), о незаконном пересечении указанными гражданами Республики Узбекистан Государственной границы Российской Федерации, въезд которым не разрешён на территорию Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а также их месте нахождении и согласившийся по просьбе указанного неустановленного лица по имени «№» (материалы уголовного дела в отношении которого органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство) посредством телефонной связи с абонентского номера – «+№» с получением номера абонентского телефона – «+№», находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО5 у., для связи с последними, осуществить за денежное вознаграждение перевозку указанных граждан в 

<

адрес>, в целях оказания им пособнической помощи, выраженной в устранении препятствий, и сокрытии от правоохранительных органов граждан Республики Узбекистан при перемещении последних по территории Российской Федерации, после их незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> долларов США, переданное в пути следования указанными гражданами Республики Узбекистан, на вышеуказанном транспортном средстве проследовав с ними в направлении 

<

адрес>. 

Однако, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее пограничного знака № и на удалении 

<

данные изъяты> метров от линии Государственной границы Российской Федерации гражданин Российской Федерации ФИО6, и граждане Республики Узбекистан ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, и ФИО5 у. были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

По предъявленным обвинениям подсудимые ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 (каждый в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 (каждым в отдельности) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ими и защитниками в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения каждый из подсудимых пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 (каждый в отдельности) обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитниками, имеется согласие государственного обвинителя, защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. (каждого в отдельности), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (в реакции Федерального закона РФ № 390-ФЗ от 31.07.2023), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Умысел каждого из подсудимых на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд каждому из которых в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно ФИО1 к. до ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО3 у. до ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО5 у. до ДД.ММ.ГГГГ (№) и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ (№), полностью доказан материалами дела – подсудимые ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. достоверно зная о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 1.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации» и положений ст.ст. 6 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, двигаясь в пешем порядке, уклоняясь от прохождения пограничного и иных контролей, в обход установленных пунктов пропуска, расположенных на территории 

<

адрес>, на участке местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах северо-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах восточнее 

<

адрес>, а равно в точке с координатами: № совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а после ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, двигались по указанной территории на автомобиле под управлением ФИО6

Судом достоверно установлено, что преступление ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия на совершение преступления носили согласованный характер, имели установленную заранее договорённость, были спланированы и совместны.

Вместе с тем, согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

В соответствии с «Перечнем мест пересечения границы» (Приложение 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о порядке пересечения российско-казахстанской государственной границы жителями приграничных территорий Российской Федерации и Республики Казахстан от 3.10.2006 установлены места пересечения границы, в том числе: «Верхний Баскунчак» (Российская Федерация, Астраханская область, Ахтубинский район) – «Молодость» (Республика Казахстан, Западно-Казахстанская область, Бокейординский район), который функционирует ежедневно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; «Баскунчак» (Российская Федерация, Астраханская область, Ахтубинский район) – «Жалгыз апан» (Республика Казахстан, Атырауская область, Курмангазинский район), функционирующий по предварительной договоренности сторон. 

Статья 11 Закона РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» гласит, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Вместе с тем, ст. 24 того же Федерального закона Российской Федерации явствует, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30.11.2000, граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, в том числе паспорта гражданина Республики Узбекистан.

Положения пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствуют о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если: иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации».

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (в реакции Федерального закона РФ № 390-ФЗ от 31.07.2023), как пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, заранее обещавшим скрыть преступников, при пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимому ФИО6, у суда не имеется, поскольку он не принимал личного участия в совершении преступления, однако создал необходимые условия для его совершения подсудимыми ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. (каждым в отдельности). Так, умысел подсудимого ФИО6 на пособничество, то оказание содействия совершению преступления устранением препятствий, заранее обещавшим скрыть преступников при въезде в Российскую Федерацию и пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, группой лиц по предварительному сговору, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи с абонентского номера – «+№», обратившегося к нему неустановленного лица по имени «А» (материалы уголовного дела в отношении которого органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство) с просьбой об осуществлении за денежное вознаграждение совместной перевозки в 

<

адрес> граждан Республики Узбекистан – ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у., достоверно зная об их незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Казахстан, будучи осведомлённым о не разрешении въезда указанных граждан в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дал своё согласие, получив координаты местонахождения последних и номер абонентского телефона – «+№», находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО5 у., для связи с последними, и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя по предварительной договорённости, в целях оказания пособнической помощи, выраженной в устранении препятствий и сокрытии от правоохранительных органов при перемещении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан по территории Российской Федерации после их незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ долларов США, переданное ему в пути следования указанными гражданами Республики Узбекистан, на транспортном средстве – автомобиле марки: «HYUNDAI – ACCENT» с государственным регистрационным номерным знаком «№», под управлением ФИО6 все вместе проследовали в направлении 

<

адрес>, но примерно в 14 часов 20 минут того же дня, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее пограничного знака № и на удалении 

<

данные изъяты> метров от линии Государственной границы Российской Федерации гражданин Российской Федерации ФИО6, и граждане Республики Узбекистан ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, и ФИО5 у. были задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что преступление ФИО6 совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку на транспортном средстве – автомобиле, под его управлением, последний ожидал ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. на территории Российской Федерации, после незаконного пересечения ими Государственной границы Российской Федерации и имея координаты местонахождения последних, а также абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО5 у., предварительно дав своё согласие на перемещение указанных граждан Республики Узбекистан по территории Российской Федерации в направлении 

<

адрес>, получил за их доставление в указанное место денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> долларов США. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО6 судим приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, однако в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по приговору суда в связи с отбытием срока наказания. На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, что по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако жалобы не поступали и в нарушении норм общественного порядка не замечен. Состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Работает по найму водителем «

<

данные изъяты>» и разнорабочим в сфере строительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО6, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО6, данным им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 к. не судима. Является гражданкой Республики Узбекистан и на основании решения ОВМ ОМВД России по району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последней запрещён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. На учётах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> явствует, что на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена. Из характеристики начальника ОВР с ПОО ФКУ 

<

адрес> усматривается, что по месту содержания (

<

адрес>), характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет, связь с лицами отрицательно характеризующимися не поддерживает. В браке не состоит и имеет двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 к., суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду её признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последней с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО1 к., данным ей до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 к., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 не судим. Является гражданином Республики Узбекистан и на основании решения отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему запрещён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. На учётах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, как не состоит в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на территории Республики Узбекистан. По месту проживания и регистрации на территории Республики Узбекистан характеризуется с положительной стороны. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> явствует, что на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Из характеристики инспектора ГВРсПОО 

<

адрес> усматривается, что по месту содержания (

<

адрес>), характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Состоит в браке и имеет одного малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО2, данным им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 у. не судим. Является гражданином Республики Узбекистан и на основании решения ОВМ МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ последнему запрещён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. На учётах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит. По месту проживания и регистрации на территории Республики Узбекистан характеризуется с положительной стороны и имеет благодарственное письмо ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек» за участие в жизни детей, оставшихся без попечения родителей. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> явствует, что на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Из характеристики инспектора ГВРсПОО ФКУ 

<

адрес> усматривается, что по месту содержания (

<

адрес>), характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Холост и не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 у., суд признаёт в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО3 у., данным им до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья материпроживающей на территории Республики Узбекистан, ввиду наличия онкологического заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 у., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 не судим. Является гражданином Республики Узбекистан и на основании решения миграционного пункта Отделения МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему запрещён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а по решению УМВД России по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ въезд запрещён до ДД.ММ.ГГГГ. На учётах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> явствует, что на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Из характеристики инспектора ГВРсПОО 

<

адрес> усматривается, что по месту содержания (

<

адрес>), характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Состоит в браке и имеет одного малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО4, данным им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО5 у. не судим. Является гражданином Республики Узбекистан и на основании решения ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему запрещён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. На учётах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> явствует, что на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Из характеристики инспектора ГВРсПОО ФКУ 

<

адрес> усматривается, что по месту содержания (

<

адрес>), характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Состоит в браке и имеет одного малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 у., суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в том числе и в объяснении ФИО5 у., данным им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 у., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Психическая полноценность каждого из подсудимых, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 (каждого в отдельности) вменяемыми личностями, способными нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного. 

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание каждому из подсудимых в отдельности, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении каждому из подсудимых наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных как ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. (каждым в отдельности), так и ФИО6, заключающихся в направленности против порядка управления, а также степени их общественной опасности, умысла и способа совершения, и с учётом того, что каждое из преступлений, относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, об изменении категории преступлений в отношении каждого из подсудимых.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации ввиду освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку каких-либо действий, направленных в частности и в доход государства, каждый из подсудимых не предприняли, в том числе не оказали безвозмездное пожертвование.

При назначении подсудимым ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у. и ФИО6 (каждому в отдельности) наказания, суд также учитывает и принимает во внимание личность каждого из виновных; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК Российской Федерации, требований ст. 61 УК Российской Федерации, и норм ч.ч. 2 и 7 ст. 35, ст. 67 УК Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе, данных о семейном и имущественном положении подсудимых, поведения в быту, состояния здоровья, исправление подсудимых, полагает назначить наказания за каждое из совершённых преступлений каждому из подсудимых в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК Российской Федерации, согласно санкции ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая в совокупности приведенных в приговоре обстоятельств, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений и их значимость, направленную цель и её достижение, суд приходит к убеждению о невозможности назначения каждому из подсудимых наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации. 

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, судом также не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания, способный исправить каждого из подсудимых. 

Помимо упомянутых данных, суд полагает необходимым учесть, что данный вид наказания сможет оказать должное влияние на восстановление социальной справедливости, исправление каждого из осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В тоже время, определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказания, а также активную роль каждого из подсудимых при совершении преступлений. 

Отбывание наказания каждому из подсудимых, следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии-поселения, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при этом ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. 

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у каждого из подсудимых не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 К. кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 к. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

ФИО3 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 у. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 у. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

ФИО5 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 у. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 у. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Осужденных ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 и ФИО5 у. (каждого в отдельности) направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК Российской Федерации.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия осужденного в колонию-поселения, оставить без изменения, по прибытию – отменить.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО6 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Обязать ФИО6 по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин