Дело №2-70/2026

УИД 48RS0018-01-2025-001836-50

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Смольяниновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в период с 21.03.2025 по 03.08.2025 осуществлял денежные переводы со своего банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО2 Общая сумма переводов составила 2 039 032 руб., из которых: на банковскую карту ****№ несовершеннолетнего сына ответчицы ФИО10. переведено 210 912 руб., на банковский счет № ответчицы переведено 1 692 000 руб., на банковскую карту, предположительно привязанную к счету **№, по номеру ее телефона +№ переведено 136 120 руб. Каких-либо письменных соглашений между ними, связанных с получением ФИО2 денежных средств, не заключалось, неисполненных обязательств финансового характера перед ФИО2 истец не имеет. Денежные средства ФИО1 были перечислены на условиях возврата. Ни полностью, ни частями долг не погашен. ФИО1 в телефонных беседах неоднократно обращался к ФИО2 с целью получения обратно своих денег, однако, ответчица постоянно обещала вернуть все деньги полностью, как только поступят ей некие выплаты. Денежные средства получены последней без каких-либо законных оснований, поэтому подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО1 просит взыскать с ответчицы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 039 032 руб.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 23.12.2025 в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, на основании части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика, в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателей имущества (денежных средств).

Из материалов дела следует, что в период с 21.03.2025 по 15.09.2025 ФИО1 осуществлял денежные переводы со своего банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО2 Общая сумма переводов составила 2 091 532,15 руб., из которых: на банковскую карту ****№ (счет № № ПАО «Сбербанк») несовершеннолетнего сына ответчицы ФИО3 переведено 256 412,15 руб., на банковскую карту № ответчицы (счета №№ № в ООО «ОЗОН Банк») переведено в общей сумме 1 835 120 руб.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с указанного счета на счет № № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 были осуществлены следующие переводы: 21.03.2025 - 5000 руб., 23.03.2025 - 6000 руб., 23.03.2025 - 2000 руб., 23.03.2025 - 2500 руб., 24.03.2025 - 7500 руб., 24.03.2025 - 3000 руб., 24.03.2025 - 1200 руб., 26.03.2025 - 10000 руб., 26.03.2025 - 3000 руб., 26.03.2025 - 15000 руб., 26.03.2025 - 52 руб., 27.03.2025 - 20 руб., 27.03.2025 - 300 руб., 27.03.2025 - 30000 руб., 27.03.2025 - 15 руб., 27.03.2025 -2000 руб., 27.03.2025 - 200 руб., 27.03.2025 - 20000 руб., 27.03.2025 - 0,15 руб., 28.03.2025 - 3000 руб., 28.03.2025 - 30 руб., 29.04.2025 - 15000 руб., 01.05.2025 - 10000 руб., 07.05.2025 - 9000 руб., 12.05.2025 - сумма 8000 руб., 13.05.2025 - 5 руб., 13.05.2025 - 2000 руб., 13.05.2025 - 1500 руб., 13.05.2025 - 5000 руб., 13.05.2025 - 2500 руб., 13.05.2025 - 5500 руб., 14.05.2025 - 5000 руб., 14.05.2025 - 80 руб., 13.05.2025 - 5 руб., 14.05.2025 - 8000 руб., 14.05.2025 - 130 руб., 14.05.2025 - 5000 руб., 14.05.2025 - 50 руб., 14.05.2025 - 13000 руб., 15.05.2025 - 5000 руб., 15.05.2025 - 3000 руб., 15.05.2025 - 30 руб., 15.05.2025 - 50 руб., 16.05.2025 - 10000 руб., 16.05.2025 - 100 руб., 17.05.2025 - 10000 руб., 17.05.2025 -100 руб., а всего на общую сумму 256 412,15 руб.

На банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк» (счета №), истцом переведено в общей сумме 1 835 120 руб.: 31.03.2025 – 3000 руб., 02.04.2025 – 15000 руб., 02.04.2025 – 3000 руб., 02.04.2025 – 6000 руб., 03.04.2025 – 10000 руб., 03.04.2025 – 20000 руб., 04.04.2025 – 25000 руб., 06.04.2025 – 10000 руб., 07.04.2025 – 110000 руб., 08.04.2025 – 5000 руб., 10.04.2025 – 7000 руб., 10.04.2025 – 2000 руб., 11.04.2025 – 10000 руб., 12.04.2025 – 2000 руб., 13.04.2025 – 2000 руб., 14.04.2025 – 35000 руб., 15.04.2025 – 20000 руб., 16.04.2025 – 10000 руб., 16.04.2025 – 10000 руб., 19.04.2025 – 50000 руб., 22.04.2025 – 10000 руб., 23.04.2025 – 10000 руб., 23.04.2025 – 3000 руб., 24.04.2025 – 13000 руб., 24.04.2025 – 30 руб., 25.04.2025 – 13000 руб., 25.04.2025 – 65 руб., 26.04.2025 – 5000 руб., 26.04.2025 – 25,0 руб., 04.05.2025 – 5000 руб., 12.05.2025 – 7000 руб., 18.05.2025 – 12000 руб., 19.05.2025 – 12000 руб., 20.05.2025 – 12000 руб., 21.05.2025 – 12000 руб., 21.05.2025 – 5000 руб., 21.05.2025 – 15000 руб., 22.05.2025 – 11000 руб., 22.05.2025 – 5000 руб., 22.05.2025 – 5000 руб., 23.05.2025 – 11000 руб., 23.05.2025 – 10000 руб., 24.05.2025 – 5000 руб., 24.05.2025 – 11000 руб., 25.05.2025 – 5000 руб., 26.05.2025 – 14000 руб., 26.05.2025 – 15000 руб., 27.05.2025 – 20000 руб., 28/.05.2025 – 12000 руб., 27.05.2025 – 15000 руб., 28.05.2025 – 20000 руб., 28.05.2025 – 10000 руб., 29.05.2025 – 19000 руб., 29.05.2025 – 7000 руб., 29.05.2025 – 3000 руб., 30.05.2025: 25000 руб., 15000 руб., 31.05.2025 – 30000 руб., 01.06.2025 – 15000 руб., 02.06.2025 – 12000 руб., 02.06.2025 – 12000 руб., 03.06.2025 -70000 руб., 07.06.2025 – 40000 руб., 07.06.2025 – 10000 руб., 08.06.2025 – 10000 руб., 08.06.2025 – 8000 руб., 10.06.2025 – 40000 руб., 11.06.2025 – 10000 руб., 13.06.2025 – 25000 руб., 14.06.2025 – 30000 руб., 17.06.2025 – 15000 руб., 18.06.2025 – 15000 руб., 19.06.2025 – 15000 руб., 20.06.2025 – 15000 руб., 20.06.2025 – 8000 руб., 21.06.2025 – 14000 руб., 23.06.2025 – 15000 руб., 25.06.2025 – 15000 руб., 26.06.2025 – 10000 руб., 26.06.2025 – 13000 руб.., 27.06.2025 – 20000 руб., 28.06.2025 – 20000 руб., 29.06.2025 – 17000 руб., 29.06.2025 – 8000 руб., 30.06.2025 – 16000 руб., 02.07.2025 – 20000 руб., 04.07.2025 – 20000 руб., 07.07.2025 – 50000 руб., 09.07.2025 – 10000 руб., 09.07.2025 – 20000 руб., 11.07.2025 – 20000 руб., 11.07.2025 – 35000 руб., 11.07.2025 – 20000 руб., 12.07.2025 – 35000 руб., 12.07.2025 – 4000 руб., 12.07.2025 – 12000 руб., 13.07.2025 – 15000 руб., 13.07.2025 – 3000 руб., 13.07.2025 – 20000 руб., 15.07.2025 – 20000 руб., 15.07.2025 – 34000 руб., 16.07.2025 – 25000 руб., 16.07.2025 – 47000 руб., 17.07.2025 – 25000 руб., 17.07.2025 – 25000 руб., 18.07.2025 – 21000 руб., 18.07.2025 – 17000 руб., 19.07.2025 – 21000 руб., 20.07.2025 – 22000 руб., 02.08.2025 – 20000 руб., 03.08.2025 – 19000 руб.

Как следует из объяснений представителя истца, все вышеуказанные переводы денежных средств были произведены ответчику в качестве займа на возвратной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Следовательно, по смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о возвратности денежных средств является существенным при заключении договора займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения сделки, для совершения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по правилам пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом вторым названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако в данном случае доказательств того, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа, истцом не представлено.

Само по себе получение ответчиком перечисленных на его счет денежных средств не является достаточным основанием для их взыскания в качестве неосновательного обогащения.

Спорные денежные средства переводились истцом ответчику систематически, добровольно и намеренно. При этом истец не мог не знать и не понимать, что денежные средства переводились во исполнение несуществующего обязательства.

Учитывая отсутствие между сторонами заемных правоотношений, а также то обстоятельство, что переводы истца в количестве 165 переводов были осуществлены систематически и в течение длительного периода, что исключает их ошибочность, сделаны в отсутствие какого-либо обязательства, денежные средства не подлежат возврату по правилам о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026

Судья: М. В. Пирогова