ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> неработающего, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Протокол).

В связи с наличием у него признаков опьянения был направлен в кабинет медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес> видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на определение наличия в организме наркотических веществ, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое вещество или психотропное вещество без назначения врача, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствами дела. При этом пояснил, что заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в отсутствии возможности оплатить штраф, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной 

справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, начиная со времени доставления его в дежурную часть 

<

адрес> т.е. с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> неработающего, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин