№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2021 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

переводчика ФИО3,

ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 совместно с иными лицами, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыли к земельному участку № СНТ «Острожки» Мансурово г/о 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО6, убедившись, что за его действиями и действиями его соучастников никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертые въездные ворота проследовали на автомашине «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

***> на территорию вышеуказанного земельного участка. В продолжение общего преступного умысла, ФИО1 совместно с иными лицами, обнаружили на территории вышеуказанного земельного участка и тайно похитили: 100 метров алюминиевого профиля размером 5x5x0.4 мм. стоимостью 300 рублей за 1 метр на общую сумму 30 000 рублей; металлическую дверь размером 2,05x0,95 см. стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие терпевшей ФИО6, после чего погрузили вышеуказанное имущество в кузов неуказанного автомобиля.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с иными лицами в указанный выше период времени, проследовали к смежному участку № СНТ «Острожки» д. Мансурово г/о 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, где при помощи установленного предмета повредили забор из сетки-рабицы и проникли на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитили следующее имущество: 25 металлических толков 50x50x0,5 мм длиной 3 метра, стоимостью 260 рублей за 1 штуку на общую сумму 6 500 рублей; 10 металлических уголков 100x100x0,5 мм длиной 3 метра, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 100 рублей; 1 металлический уголок 100x100x0,8 мм, длиной 5 метров стоимостью 660 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 300 рублей; 8 металлических листов размером 60x100x1 мм, стоимостью 1 200 рублей за 1 лист на общую сумму 9 600 рублей; 20 металлических труб диаметром 100x0,4 мм длиной 1,5 метра, стоимостью 160 рублей за 1 штуку на общую сумму 3 200 рублей; 5 металлических труб диаметром 50x0,4 мм длинной 2 метра, стоимостью 190 рублей за 1 штуку на общую сумму 4 750 рублей; 6 оцинкованных решёток размером 80x30 см, стоимостью 1 600 рублей за штуку на общую сумму 9 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 050 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, которое также погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в последствии им по общему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40050 рублей, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к земельному участку № СНТ «Острожки» д. Мансурово г/о 

<

адрес> принадлежащему потерпевшей ФИО7, где убедившись, что за его действиями и действиями его соучастника никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, через незапертые въездные ворота проследовали на автомашине ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, на территорию земельного участка № СНТ «Острожки» д. Мансурово г/о 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, после чего перелезли через забор, разделяющий земельные участки на территорию земельного участка № откуда тайно похитили следующее имущество: металлический сейф размером 65x45x0,7 метра, стоимостью 2 000 рублей; 5 металлические столбов длинной 2 метра, стоимостью 420 рублей за 1 столб, общей стоимостью 2 100 рублей; 2 металлические трубы длинной 2 метра, диаметром 30 мм, стоимостью 100 рублей за 1 трубу, на общую сумму 200 рублей; 4 железных листа размером 1x1,5 метра, стоимостью 300 рублей за 1 лист, общей стоимостью 1 200 рублей; 6 металлических швеллеров длинной 2 метра, стоимостью 150 рублей за 1 швеллер, общей стоимостью 900 рублей; 61 отрезок арматуры 8 мм, длинной 80 сантиметров, на сумму 3 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащего последней, после чего, погрузив его в кузов вышеуказанного автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме. 

Изучив доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуется удовлетворительно, обвиняется совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, вред потерпевшим заглажен.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением им с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- три диска формата DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения; 

- автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, пару резиновых сапог, пару резиновых калош, один кроссовок, кофту черного цвета, шапку, фонарик хранить в УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника №.

- металлический сейф размером 65x45x0.7 метра, 5 металлических столбов длинной 2 метра, две металлические трубы длинной 2 метра, диаметром 30 мм, четыре железных листа размером 1x1,5 метра, 6 металлических швеллера длинной 2 метра, 61 отрезок арматуры 8мм, длинной 80 сантиметров – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Дуванова