ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

У.д. 1- 236/17 / о прекращении уголовного дела/

г. Кингисепп 16 ноября 2017 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Суева Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемой ФИО1,

защиты- адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Как следует из обвинения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно и тайно похитила временно оставленный несовершеннолетней ФИО3 на кустарнике рюкзак по цене 1.500 рублей с мобильным телефоном 

<

данные изъяты> стоимостью 8.500 рублей, которые присвоила и распорядилась в корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10.000 рублей. 

По ходатайству стороны защиты, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела, судом назначено предварительное слушание для возможного прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования за примирением, указав, что примирение достигнуто, причиненный ей вред возмещен до начала судебного заседания. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защита, не оспаривая предъявленное обвинение, согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указали, что причиненный вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного ФИО1 и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, причиненный вред возместила и загладила, с потерпевшей примирилась.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, в судебном заседании прекращает уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: возвращенные Потерпевший №1 мобильный телефон с упаковкой – оставить в ее распоряжении; жесткий диск с видеозаписью хранить ( №) –хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.