РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г.Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А, при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску СТС к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

СТС обратилась в суд с иском к Администрации МР 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ССИ, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, которое фактически принято истицей. Также ею принято наследство после смерти матери СПА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов гараж не был включен в состав наследственного имущества, в связи, с чем просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истица СТС исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ХЕВ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, разрешения вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо- САС надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представил. 

Третье лицо – ЖЛС, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представила.

Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, дарственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения иска. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГКРФ). 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и места его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией 

<

адрес>, Республики Башкортостан ССИ разрешено строительство гаража размером 6*3,6м на территории кооператива гаражей « Лада».

ДД.ММ.ГГГГ истицей изготовлен новый технический паспорт на гараж, инв.№.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Кандринский сельсовет МР ТР подтверждается, что ССИ действительно принадлежал капитальный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ССИ умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Администрации 

<

адрес>, РБ, серии I-АР №. 

Согласно ответу нотариуса ЗЛК № от 15.02.2017г. у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ССИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является – супруга наследодателя СПА, которой выдано свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежный вклад, акции, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу детей наследодателя: САС, ЖЛС.

СПА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №г. к имуществу СПИ следует, что 06.06.2004г. САС выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление САС, из содержания которого усматривается, что он не возражает против оформления права собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на имя СТС

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы СП Кандринский сельсовет МР 

<

адрес> РБ присвоен почтовый адрес капитальному гаражу на земельном участке : РБ, 

<

адрес>. Ранее присвоенный адрес: РБ, 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей, поскольку последние не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Факт принадлежности гаража умершему ССИ и СПА нашел подтверждение в судебном заседании. 

Также установлено, что СТС фактически приняла наследство после смерти родителей, продолжая пользоваться указанным гаражом.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права, то такое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СТС об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТС к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия СТС, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, оставшегося после смерти отца – ССИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти матери – СПА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, за СТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова