Дело № 2-488/2025 (№ 2-2885/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-004469-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2, дата года рождения в ее пользу неосновательное обогащение в сумме ... рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ... рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

4. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы, понесенные по делу, а именно ... рублей за оказание услуг адвоката.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчицей ФИО2 ее связывают дружеские отношения на протяжении многих лет.

дата ей в ВАЦАП ответчица написала: «Срочно! звезда моя, есть две путевки в ...! на выбор, или с дата или с дата, или со 2 дата. Стоимость одной путевки ... руб. на двоих, все включено, 5 звездочный отель, питание, перелеты. Можно оформить сегодня до обеда, оплатить сейчас нужно 50 %, а 50 % при получении путевки. Срочно мне напиши, берёте или нет».

После этого ответчица ей позвонила и объяснила, почему путевка такая дешевая. Её объяснения у нее сомнения не вызвали, потому что они дружат давно и она написала заявление от руки на ее имя, чтобы выкупить путевку и перевела на ее счет по номеру телефона в банк ... ... рублей, что подтверждается прилагаемым чеком и выпиской по счету дебетовой карты.

дата ответчица также ей позвонила и сказала, что имеются другие путевки на ..., стоимостью ... рублей. При разговоре по телефону в этот же день ответчика сказала, что она тоже желает поехать по такой путевке в ..., но у нее сейчас нет денег и попросила у нее занять ... рублей на одну неделю, чтобы поехать вместе. Никакой расписки они друг другу не писали, но поскольку поездки не состоялись, то дата она в ... написала ответчице, чтобы она возвратила данную сумму займа, на что она ответила, что денег у нее в настоящий момент нет, т.е. заем в ... рублей она не отрицает.

дата она перевела ответчице ... рублей па карту ... по номеру ее телефона и ... рублей также за ....

дата ответчица предложила ей путевки в Египет стоимостью ... рублей на троих, она согласилась и дата перечислила по просьбе ответчицы на карту, привязанную к номеру телефона ее дочери ... рублей, что подтверждается прилагаемыми чеками (комиссия банка ... руб.). Осуществление перевода на карту дочери ответчица объяснила в Вацапе ее тем, чтобы не путаться.

дата она перевела ответчице за своих знакомых ... рублей за путевки в ... (чеки прилагаются) на карту ее дочери по номеру телефона.

дата ответчица по Вацапу сообщила ей, что у неё «висит» путевка на ... и попросила предложить ее знакомым. Она предположила своей знакомой, которая согласилась и она перечислила ... рублей ответчице, но на карту ее дочери Алисы.

После этого ответчица в Вацапе пообещала, что дата или дата путевки придут на сверку в электронном виде, а дата путевки придут по почте, т.е. ответчица ее успокаивала, а она ждала.

дата ответчица сообщила, что возможно дополнительные экскурсии, им нужно оплатить в размере ... рублей и еще имеются путевки, которые нужно срочно реализовать. В период с дата по дата ею было переведено ответчице на карту ее дочери Алисы ... рублей.

Никакие путевки так и не были предоставлены, поездки постоянно переносились, объяснения от ответчицы были такие, что не пускает ... чартерные рейсы. В итоге ответчица предложила им поехать в другие страны, отчего они отказались и попросили возвратить денежные средства. От возврата денежных средств ответчица отказалась, пояснив, что перевела их третьему лицу. 

Она вынуждена была обратиться с заявлением в полицию, где на основании постановления она была признана потерпевшей. На сегодняшний день данное уголовное дело приостановлено.

Разрешить их денежные споры с ответчицей в добровольно порядке она не может.

... рублей - это долговые обязательства ответчицы, которые в соответствии со ст. 807 ГК РФ также подлежат взысканию в ее пользу.

Она обращалась к адвокату, оплатила гонорар за составление искового заявления - ... рублей, за консультацию ... рублей, то данные суммы подлежат взысканию с ответчицы в ее пользу.

Ответчик своими действиями причинил ей серьёзные нравственные страдания, выразившиеся в:

- длительном стрессе, тревожности и бессоннице (подтверждается заключением от психолога ФИО, кандидата медицинских наук);

- ухудшении состояния здоровья, потребовавшем дополнительных медицинских вмешательств (медицинское заключение врача терапевта);

- вынужденной продаже квартиры, приобретённой с использованием средств материнского капитала, что привело к утрате жилья, предназначенного для ее ребёнка.

Кроме того, постоянное напряжение, связанное с невозможностью вернуть деньги, оказало негативное влияние на ее здоровье, что требует лечения. В подтверждение этого предоставляет справку из поликлиники, в которой указано, что в связи с ухудшением состояния здоровья ей была изменена схема лечения: ранее она получала терапию 2 раза в месяц, а теперь вынуждена делать ежедневные инъекции. 

Также просит учесть, что для подтверждения психоэмоционального ущерба ею была получена консультация клинического психолога В.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что она передавала Ирине денежные средства на покупку путевок. Сумма изменилась, так как она подробно пересчитала платежи и уточнила расчеты. Деньги были переведены на карту ответчицы и карту дочери. Всего было переведено ... рублей. Сумма подтверждена чеками. Она и ее знакомые не получили путевки, деньги им не вернули. Она вернула своим знакомым все деньги, которые были переведены ей для оплаты путевок. С ФИО2 их связывали дружеские отношения, они дружили семьями. Уровень доверия был очень высок. Она предложила ей приобрести путевки по очень выгодной цене, у них не было причин ей не доверять.

Ранее ответчица не оказывала услуг по продаже путёвок. дата ответчица написала ей и сказала, что есть возможность приобрести путевку по выгодной цене. 

Она заинтересовалась предложением, они созвонились по телефону. Ответчица ей пояснила, что ... расторгло договор с турагентством и распродает путевки с большой скидкой. Их связывала дружба, и у нее не было сомнений. дата она перевела деньги в размере ... руб. за путевку. Она написала заявление на имя Жемеро и направила сканы паспортов в «Вотсап». 

дата они снова разговаривали по телефону, в течении всего февраля они плотно общались. Она сказала, что путевки ей действенно интересны, и она хотела бы отдохнуть еще раньше. Ответчица предложила путевку на Багамы за ... рублей. В ходе разговора она предложила отдохнуть вместе, она сказала, что у нее нет возможности. Она предложила ей занять денежные средства. Она перевела Жемеро ... рублей за путевку и ... рублей как долг. 

Ирина сказала, что есть возможность приобрести путёвки другим людям. Люди доверяли ей также, как она доверилась Людмиле. Деньги переводили ей, а она переводила деньги Ирине. Заявления люди писали на имя Жемеро. 

Она перевела ответчице ... рублей, включая переводы на карту ее дочери - ФИО3. Есть скриншот, где Ирина просит перевести деньги на карту дочери.

В начале дата года их общая подруга позвонила и сказала, что знает о их истории с путевками. На тот момент у них уже были подозрения, что что-то не так. Она созвонилась с братом ФИО4. 

Она не знает, кто такая ФИО4. Ирина говорила, что есть начальница, с которой она работает. Все закончилось после того, как ее муж напрямую написал мужу Ирины – Д.. Они спросили, кто такая ФИО4. Это было в начале дата года. Все вскрылось по их инициативе. Дело о мошенничестве – это другое дело. Она тоже переводила деньги от третьих лиц, но она все вернула. 

Брат ФИО4 ей сообщил, что ФИО4 проходит по какому-то делу. Вместе с именем ФИО4 упоминалось фамилия Жемеро. Они вернули деньги третьим лицам. Ответчик выходила на связь всегда. В дата года она обратилась в полицию с заявлением, рассказала все обстоятельства дела. 

Уголовное дело было возбуждено, но приостановлено. Она признана потерпевшей. Ее допрос еще не закончен. В рамках уголовного дела ответчик проходит потерпевшей. По данному делу ФИО4 подозреваемая.

Они вернули деньги, так как люди поверили ей и доверяли свои деньги. Ей было важно, чтобы она могла смотреть людям в глаза без стыда и страха. Ей стали угрожать судом. Она обратилась к адвокату. Они продали квартиру, которая была куплена на материнский капитал, чтобы вернуть людям деньги. Они ухудшили положение детей. Она потеряла здоровье. В результате событий у нее обострилось заболевание и если нужно, она предоставит доказательства. Она требует защиты своих законных прав, просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, взыскать долг ... рублей. Деньги она переводила лично ответчице и она должна их вернуть. Ее не сильно интересует моральная сторона дела. Ей важно, чтобы соблюдался закон.

Она подтверждает, что ... рублей ей перевели.

Сумма исковых требований составила .... Переводов много, возможно были ошибки, и она повторно пересчитала. Чеки представлены в материалы дела, иных нет. Не помнит, возможно, второй перевод был на ... руб. 

Ей стало понятно, что денег назад она не получит, ответчик призналась ей, что все переводы, что она сделал, она должна ей вернуть. 

Перевод на сумму в .... есть в выписке, сумма процентов увеличилась и стала .... Просит на дату вынесения решения пересчитать проценты. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. У нее ..., аутоиммунное заболевание. Она получает дорогостоящее лечение, так как у нее произошло обострение. Ей назначили ежедневно инъекции, от них у нее происходит онемение правой ноги, сильная утомляемость. Врачи оценивают ее здоровье по своим показателям, она не очень понимает их. У нее проблема с .... Она на уколах каждый день. Ей назначили дорогостоящий препарат, он стоит от .... до .... Курс лечения минимум ... год. Ей психологически и морально очень тяжело, она почувствовала предательство. Ответчик была ее подругой и не пришла, не извинилась, так как не считает себя виновной. Для нее важно не только потеря денег, она потеряла свою честь перед другими людьми. С ответчиком она живет в одном районе. После терапии с психологом, она смогла обратиться в суд с исковым заявлением. .... она оценивает моральный вред причиненный ответчиком. В любой момент ее заболевание может перейти в тяжелое состояние. Просит взыскать с ответчика за юридические услуги ...., адвокат ей показал, как правильно составить и подать заявление в суд, как сделать расчет.

Они сейчас увидели, куда переводились деньги. Уголовное дело приостановлено, не понятно, кто является обвиняемым. Были обещания на счет путевок, были переводы денежных средств ответчику, но путевок нет. Ей пришлось все деньги вернуть обманутым людям. Она делала переводы денежных средств, просит их вернуть ей. Фамилию ФИО4 она услышала только после дата.

Стоимость одной путевки было ...., конечно маленькая цена, но она спрашивала у ответчика, и она сказала, что остальные деньги за путевку доплачивает государство. 

Она не знала, где ответчик работала, она знала все только с ее слов, и была уверена, что она работает официально.

Она увеличивала стоимость путевки для того чтобы стоимость выглядела более реальной. Если бы изначально она говорила знакомым стоимость путевки составляет ...., то люди возможно не покупали бы, а возможно также бы соглашались. 

Переводили ей не ..., а больше, но все денежные средства она вернула людям, как только узнала про обман.

Деньги, которые она оставляла себе не может пояснить куда бы они ушли если бы вся эта ситуация была бы правдой. Возможно, она бы вернула, а возможно нет. Стоимость путевок она увеличивала, но выгоды по факту не было, часть суммы она переводила ответчику. Ответчик сказала ей взять .... и перевести ей. 

Часть денежных средств приносили наличными, а часть переводили в ..., ... банк, .... Все выписки со счетов ей предоставили банки, и она приобщила к материалам дела. Номер карты в ...» последние 4 цифры № по счету №.

Просит взыскать проценты с дата по дату вынесения решения судом. Именно в эту дату стало понятно, что путевок не будет и ответчик подтвердила, что ее обманули.

Был еще счет у ответчика в ...», а ФИО3 только ...». В материалах дела документы, из которых, видно, что 1 чек это перевод ответчику.

У нее была только одна карта ...» на тот период времени, номер счета заканчивался на № только с этого счета делала перевод, а в ...» счета заканчивался на № счет.

Она посмотрела судебную практику по данным искам. Судебная практика говорит о том, что если ответчик переводил деньги третьему лицу, то это не значит, что он ими не пользовался. Ответчица говорила, что они с ФИО4 проживали в соседних комнатах и Ирина не представила никаких доказательств отсутствия сговора. Осенью ... г. Ирина сыграла шикарную свадьбу своей дочери. Ранее Ирина говорила, что у нее тяжелое материальное положение. 

Ю. ее муж. Сумму переводов ...26 она не включала в стоимость иска. Чек на сумму ... рублей в расчет не включен. 

... рублей были в счет благодарности Ирине за покупку путевок. Эту сумму она включила в расчет.

Ирина работает ведущей. Сумма ... рублей для людей была такой же низкой. Все деньги за путевки она переводила Ирине. Ни один человек к нему претензий не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, была согласна в части суммы в размере ... руб.

В дата было сделано сообщение по поводу того что есть путевки. В дата года ФИО4 связалась с ней, она ее хорошая знакомая. В дата она пригласила ее в гости, сказала, что ее устроили на очень хорошую работу, и она получает повышение и ей нужно оставить в ... человека, который будет на нее работать. Они вместе с ФИО4 уехали в .... Ей было не очень понятно, чем они занимаются. ФИО4 являлась сотрудником ФСБ. Она не разбирается в погонах и как должна выглядеть форма. ФИО4 решила, что ей нужно участвовать в операции и наблюдать за людьми, писать отчеты. Она начала сомневаться, зачем ей это нужно. Ей сказали, что ее дети будут учиться в .... Она уволилась из ..., вернулась из ... в .... По просьбе ФИО4 она устроилась в .... ФИО4 сказала, что работа не требует огласки, ей необходимо свести к минимуму общение с родственниками и друзьями. ФИО4 сказала, что для мужа будет представлено рабочее место в .... Они переехали в .... Муж не знал, куда его трудоустроят. Сказали, что он будет возить артистов. ФИО4 говорила, что проблем не будет. Они переехали в ... вместе с детьми. Им сказали, что будет операция ФСБ, в который они будут принимать участие. В январе им сказали, что нужно быстро продать три путевки. Она предложила путевки своей сестре и Людмиле. 

Истец переводила ей денежные средства, она посчитала и сумма вышла ... рубль. Денежные средства переводились ей и ее дочери. Далее деньги переводились ФИО4. 

Путевки истцу не предоставлялись. ФИО4 ей говорила, что она ничего не понимает, готовится серьезная операция, она пересылала сообщения ФИО4 и Людмиле. Ей говорили, что нужно ждать, когда будут представлены путевки. 

Денежные средства не возвращены. Она все деньги переводила ФИО4. ФИО4 говорит, что денег нет. Она тоже писала заявление в полицию. Их уголовные дела соединили. Она признана потерпевшей. 

Ей было возвращено около ... от ФИО4. Это было в период, когда они бежали из .... Ей было запрещено говорить по телефону более .... ФИО4 говорила, что ее телефон на просушке. Д. позвонил ей и сказал, что ФИО4 мошенница. Это было в дата года. 

С ... до ... у нее не было сомнений. В ... закрались сомнения, когда ФИО4 стала угрожать ее дочери. Ей сказали, что в ... есть человек, который подтвердит, что ее дочь торгует наркотиками. Такого не было. Далее после разговора с кем-то из правоохранительных органов, ей стало известно, что ведется подготовка крупной операции. После этого у нее пропали сомнения, что ФИО4 мошенница. От нее постоянно требовались рапорты и отчеты, которые она направляла ФИО4. 

Она признает долг ... рублей. Из этой суммы она перевела истцу ... рублей. Есть переписка в «Вотсап».

Изначально говорили, что нужно реализовать три путевки для подготовки операции. Людмила сказал, что есть еще люди, которые хотят купить путевки. ФИО1 говорила, что путевка стоит ... рублей, а не ... рублей. Сумма выше в разы. Ей переводились суммы, которые озвучивали ей. 

ФИО3 дата г.р. – ее дочь, она проживает с ней.

Все денежные средства она переводила ФИО5 Никаких договоров с ФИО5 не подписывала. В ее обязанности входило перевод документов. С руководством ФСБ она познакомилась через .... ФИО5 говорила ей, что она должна приобрести сертификаты на одежду, на обувь. Она ее знала более ... лет. Она все время ей говорила, что она должна думать о детях, она хотела лучшего для своих детей.

Что касаемо аутоиммунного заболевания у истца, она знала, у нее, и раньше было это заболевание и то, что у нее было ухудшение здоровью, она знала. 

Она и ее муж брали микрозаймы, они до сих пор продолжают их выплачивать.

Дмитрий, брат ФИО5 сказал ей, чтобы она не разговорила с истцом. Она звонила истцу, но потом уехала вместе с семьей и с ФИО5 в .... На нее должны были посмотреть и сказать подходит ли она к данному виду деятельности.

Сумма верная, ... руб., но возможно сумма была намного больше. С учетом уточнённых исковых требований, она пересчитает. Все денежные средства она переводила своей дочери. 

Ее ФИО5 вызывала к себе в кабинет, и говорила, что необходимо продать как можно больше путевок за рубеж. Все время ФИО5 с кем-то созванивалась. Г. это брат ФИО5 находился в ..., за ними была постоянная слежка. Каждый день она созванивалась с истцом, но не могла выехать из .... .... она перевела в начале дата. 

С начала дата. дети были в ... одни, она уехала в ... и ей было очень страшно. Денежные средства ФИО1 и ее мужа переводили дочери ответчика, когда и какого числа не помнит.

Она была в .... Им не давали пользоваться телефоном. Она подозревала, что кто-то за ними следил. Фото она делала с разрешения ФИО5 Она не могла никому звонить и говорить о своих подозрениях. ФИО5 просила говорить всем, что они устроены официально.

С учетом уточнений заявленные требования признаю только в части долга ...., в остальной части с учетом уточнений, требования не признает.

Она денег не получила, а потеряла почти все. Только счет в ...» ее, на него переводили. Счет в ...» у которого последние цифры №, это счет дочери ФИО3, а счет с последними цифрами № ее.

.... истец добровольно перевела ей, и сказала, чтобы она их потратила на себя.

Свадьба праздновалась на деньги заработанные женихом и невестой. У ее мужа арестован счет, приставы списывают половину доходов мужа. Муж рассматривает вариант подать на банкротство. По возможности старается погашать все имеющиеся кредиты. Предлагая путевки, она не задумывалась, что это мошенничество. Она прибывала в заблуждении, хотела показать себя на работе как исполнительного человека. ФИО1 продавала людям эти путевки за другую сумму. Путевки стояли ... рублей, но она предлагала их за ... рублей. У нее есть переписка с ФИО4.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании дата года, суду пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, Ответчик ее мама, истец близкий друг ее семьи. Дружат долгое время, с ее детства, были доверительные отношения. 

В дата. она добровольно согласилась оформить в ...» карту. Истец делала переводы на ее карту.

Она знает всю эту ситуацию, родители рассказали. Они ей говорила, что надо продавать путевки за рубеж. В начале дата. она познакомилась с ФИО5 В гостях у нее была 1 раз. ФИО5 была другом ее мамы. Ей также как и маме предложили работу в ФБР, но сказали надо учиться, это все для ее будущего. Говорили, что буду работать с родителями. Путевки предоставляла их компания, но какая не говорили.

Договоры она не видела, путевки она не видела, все было на словах. Она изначально не доверяла этим людям, но дала согласие на переводы денежных средств. Несколько месяцев, примерно с середины дата. по дата. были переводы от истца, но какие суммы она не может сказать.

Она переводила все денежные средства сразу ФИО5, она не видела ни имя, ни фамилии, по номеру телефона через платежную систему СБП. Реквизиты для переводов ей давала мама. Все денежные средства от истца она переводила, ничего не оставалось, и переводила сразу.

Она путевки никому не продавала.

Когда они прилетели в ..., денег у них не было. ФИО5 постоянно задерживала заработную плату. Они жили в отеле «...» с конца дата. по начало дата. Зарплату не получали. ФИО5 приносила им еду. Они находились в такой же ситуации, как и истец, их обманула ФИО5

Ей и родителям поступали угрозы. В правоохранительные органы не обращались. Когда родители уходили на работу, она оставалась одна и занималась воспитанием дочери ФИО5 Они вернулись домой без денег, без работы, их обманули, на данный момент им тоже очень тяжело. 

Все 4 месяца не было зарплаты. Изначально поведение ФИО5 было положительное. Она хотела, чтобы родители спокойно работали. Когда начались задержки по выплате заработной платы, примерно дата. они обсуждали эту проблему с ФИО5 и она все время говорила надо подождать.

У нее были подозрения, угрозы были в дата., тогда Ольга мама ФИО5 начала угрожать ее родителям. Их постоянно вызывали к себе в номер, спать не давали, заставляли работать. Ее телефон поставили на прослушивание, она не выходила на связь долгое время. Запрещали пользоваться интернетом. Основные переводы были с дата. по дата. Никаких документов она не видела. Она сама пользовалась своей картой, и сама лично перевода денежные средства истца, ФИО5

ФИО5 давала инструкции, что можно говорить, а что нет.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что независимо от поведения приобретателя (в т.ч. неправомерного), потерпевшего или третьих лиц главным остается факт перехода имущества лицу без оснований, указанных в ст.1102 ГК РФ, т.е. отсутствие закона, иного нормативного акта, сделки; при этом под приобретением имущества понимается не только переход в собственность приобретателя этого имущества, но и фактическое владение, пользование и распоряжение им.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что дата старшим следователем ... возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей (том 1 л.д.213,213об.-214).

дата старшим следователем ... возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей (том 1 л.д.226,226об.).

дата Врио начальника ... вынесено постановление о соединении уголовных дел и поручении производства предварительного расследования, согласно которому уголовные дела № и № были соединены в одно производство (том 1 л.д.224-225).

дата старшим следователем ... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) (том 1 л.д.230об.-231).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ранее их семья дружила с семьей ФИО2, дата г.р.. В настоящее время общение не поддерживает. Вообще с ФИО2 знакома около ... лет, точно уже не помнит, а дружили около ФИО2 проживает в .... Ранее они часто созванивались по телефону и ходил другу в гости. У нее в пользовании находится один номер телефона № (оператор ...).

В дата года, точную дату не помнит, она созвонилась с ФИО2. У ФИО2 в пользовании находится два номера телефона (№, №). Она могла созвониться с ней как по сотовой связи, так и приложение «...». 

В период с дата по дата ФИО1 перевела денежные средства в общей сумме ... руб. на счета ФИО2, находящиеся в ...» и ...» с целью приобретения туристических путевок в различные страны с приобретением экскурсий. В том числе осуществляла помощь в распространении информации и приобретении туристических путевок своих знакомых через ФИО2 В результате приобретения путевок по настоящее время не получены и денежные средства не возвращены (том 1 л.д.227-230).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия установлено, что она познакомилась с ФИО5 в дата году, которая предложила ей работать в ... и приобретать сертификаты в различные магазины. Введя ФИО2 в заблуждение, ФИО5 уговорила Жемеро оформлять кредиты и микрозаймы для внесения сумм для получения квартиры и машины по государственной программе. Все денежные средства Жемеро переводила на счета ФИО4 в АО ...» и ...». Кроме того, убедили переехать в ..., в дальнейшем говорили совершать поручения по работе, в том числе по перечислению на счет ФИО4 денежные средства. ФИО4 со своей матерью Г. угрожали ФИО2 семьей, что в случае невыполнения заданий могут пострадать муж или ее дети.

С дата ФИО4 со своей матерью вновь угрожали ФИО2 причинением вреда ее дочери и сказали, чтобы она продавал путевки (...), в связи с чем, она позвонила своей подруге ФИО1, последняя согласилась и перевела ей денежные средства в размере ... рублей.

В период с дата по дата ФИО2 поступали денежные средства от продажи путевок, в том числе перечисленные и на счет ее дочери ФИО3, которые она сразу же перечисляла на счет ФИО5

дата ей позвонил брат ФИО5 – Г.., который пояснил, что нельзя верить ФИО4, так как она мошенница, после этого разговора она позвонила мужу ФИО1 и сообщила об этом.

Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме ... руб., также имеются кредитные обязательства на сумму ... руб. ежемесячно (том 1 л.д.215-223).

Согласно выписке из ...» ФИО2, подтверждается поступление денежных средств от ФИО1 в размере ... за период с дата по дата (том 1 л.д.129,156-158,188).

Согласно представленным выпискам из ...» на имя ФИО3 подтверждается поступление денежных средств от ФИО1 в размере ... руб. за период с дата по дата (том 1 л.д.110-128,171-187)

Денежные переводы ФИО1 на счета ФИО2 и ФИО3, также подтверждаются выписками из ...» и ...» (том 1 л.д.191-193,194-198).

Факт договоренности о приобретении туристических путевок между ФИО1 и ФИО2 подтверждается скриншотами переписки в 

мессенджере и не оспаривается сторонами (том 1 л.д.35-80,139-154)

Согласно ответа ...» владельцем счетов № и № является ФИО5 (том 2 л.д.163-164).

Из выписок по счетам № и № ...» следует, что за период с дата по дата ФИО5 от ФИО2 и ФИО3 поступали денежные средства.

При этом судом установлено из выписок по счетам, что денежные средства, перечисленные ФИО1 на счета ФИО2 и ФИО3 в короткий промежуток времени были перечислены на счета ФИО6 (том 2 л.д.165-225).

Ответчиком ФИО2 представлены скриншоты переписки в мессенджере с Ксенией У., из которых следует, что ведется диалог по поводу предоставления путевок и деталей по их оформлению (том 2 л.д.80-84).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению при взыскании неосновательного обогащения является разрешении вопроса о том, на какие цели, и каком правовом основании передавались денежные средства ФИО2 от ФИО1, было ли волеизъявления истца направлено на безвозмездное одарение ответчика денежными средствами.

Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателей имущества (денежных средств).

Из материалов дела, материалов предварительного следствия усматривается и сторонами не оспаривается, факт перечисления денежных средств истцом на банковский счет ответчика для приобретения туристических путевок и туристических экскурсий. При этом, отсутствуют доказательства, подтверждающие использование или сохранение денежных средств ФИО2, полученных от ФИО1

Кроме того, судом установлен факт того, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1, в счет оплаты путевок были перечислены на счета, открытые на имя ФИО5

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются потерпевшими по одному и тому же уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий, совершенных в отношении них. 

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается перепиской в мессенджере между истцом и ответчиком, что ФИО1 дала в долг денежные средства в размере ...., для приобретения путевки и ... рублей в счет подарка за предоставление путевок (том 1 л.д.139, том 2 л.д.12,36). 

ФИО2 в данной части исковых требований не возражала, подтвердила, что занимала данную сумму у истца и возвратила только часть, а именно ... руб., что истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчиком представлены достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы от истца в окончательном итоге не ответчиком, кроме суммы, полученной в размере ... рублей, а иным лицом, денежные средства истцом перечислялись для определенной цели (оформление туристических путевок), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда.

Досудебный порядок для заявления требования о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом для данной категории не предусмотрен.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, ФИО2 должна была узнать о неосновательности получения денежных средств с момента зачисления денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ... руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, что условием для компенсации морального вреда в данном случае является установление виновности в действиях, либо бездействии со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3, 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В данном случае, ответчик ФИО2 не является лицом, совершившим преступление в отношении ФИО1, в качестве подозреваемой либо обвиняемой по уголовному делу не привлечена.

Каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика нарушены личные неимущественные права ФИО1 в материалы дела не представлено.

Специальных норм закона, позволяющих при изложенных обстоятельствах взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, не имеется.

В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, не имеется. В данной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере ... руб. и консультацию в размере ...., которые подтверждены документально (том 1 л.д.240) и подлежат взысканию в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере ...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... копеек, расходы за оказание услуг адвоката в размере ...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17.06.2025.

Судья О.А. Гордеева