№1-20/2019 

24RS0012-01-2018-001397-39

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 20 марта 2019 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Васильевой О.В., заместителя прокурора г.Дивногорска Полищук И.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств с использованием ресурсов программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, преследующего корыстную цель незаконного обогащения путем бесконтактной поставки наркотических средств, в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастников преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Реализуя который, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», под именами «

<

данные изъяты>», в целях приискания соучастников совершения преступлений в 

<

данные изъяты> обратилось к ФИО1, зарегистрированной в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», под именем 

<

данные изъяты>» с предложением осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-коммуникационной сети 

<

данные изъяты>», в качестве «курьера», а именно: лица, получающего мелкооптовые партии наркотических средств, с последующим помещением их в тайники на территории 

<

данные изъяты> и предоставлением информации об их местонахождении, для реализации посредством ресурсов сети «Интернет». ФИО1 в 

<

данные изъяты> года преследуя цель получения значительного материального дохода, с предложением неустановленного лица осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-коммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в качестве «курьера» согласилась, то есть, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В дальнейшем неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», под именем «

<

данные изъяты>», возложило на ФИО1 обязанности курьера, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, а именно, получать от неустановленного лица зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>», адреса с местом нахождения мелкооптовых партии наркотических средств, извлекать указанные наркотические средства, с последующим размещением их в тайники массами, предназначенными для разовых незаконных сбытов, адреса которых сообщать неустановленному следствием лицу под именем «

<

данные изъяты>», путем предоставления фотографии и текстовых сообщений для последующего незаконного сбыта покупателям, посредством ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, для получения денежных средств, в качестве вознаграждения. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Паша Техник», действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество массой не менее 

<

данные изъяты> грамм содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и организовало его размещение на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставило информацию в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», ФИО1 выступающей под именем пользователя «

<

данные изъяты>», для последующего размещения в тайники разовыми дозами, в целях незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя, согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающим под именем пользователя «

<

данные изъяты>», получила от него адрес с местом нахождения наркотических средств, на территории - 

<

адрес> о необходимости изъятия наркотического средства, в целях последующего размещения в тайники на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в 

<

адрес>, где в вечернее время извлекла на участке местности расположенного у дачного массива вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое стала при себе незаконно хранить для дальнейшего помещения в тайники, в целях последующего незаконного сбыта посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, после чего прибыла в 

<

адрес> по месту своего жительства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, осуществила его расфасовку на дозы, соответствующие разовым сбытам покупателям вышеуказанного вещества. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов ФИО1 прибыла в район 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, где намеревалась приискать места для размещения наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками отдела № 

<

данные изъяты> в районе вышеуказанного дома и для досмотра доставлена в ОП 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.16 часов по 19.05 часов при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято в находящейся при ней спортивной сумке пачка сигарет 

<

данные изъяты>» с 13 свертками вещества светлого цвета, пачка сигарет «

<

данные изъяты>» с 20 свертками вещества светлого цвета. В нагрудном левом кармане куртки был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом светлого цвета, в штанах в правом кармане 7 свертков с веществом светлого цвета. 

Согласно заключениям экспертов № 1961 от 10.10.2018, № 1960 от 11.10.2018, № 1959 от 10.10.2018, № 1958 от 10.10.2018, вещества обнаруженные и изъятые у ФИО1 в пачке сигарет 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в пачке сигарет 

<

данные изъяты>», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в нагрудном левом кармане куртки, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в правом кармане штанов, общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержат 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. N-

<

данные изъяты> и его производные запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»), при этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, допрошенная с ее согласия с участием защитника вину в совершении преступления не признала, показала, что с 

<

данные изъяты> года употребляет наркотические вещества, является наркозависимой, на учете врача-нарколога не состоит. С целью получения наркотических средств она зарегистрировалась в Интернет - магазине «

<

данные изъяты>», который распространял наркотические средства. С 

<

данные изъяты> года она стала в нем работать. В ее задачу входило делать закладки наркотических - средств в установленных местах, отправлять фото закладок оператору магазина. Все общение происходило посредством программы «

<

данные изъяты> Заработную плату ей перечислял оператор, с деньгами покупателей она не работала. Изначально ей доверяли меньшее количество наркотиков, при этом она отправляла залог на «

<

данные изъяты> В последующем ей стали доверять уже большее количество наркотических средств. В начале 

<

данные изъяты> года от оператора магазина она получила адрес, по которому находилась закладка - 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, она в тайнике обнаружила наркотическое средство, упакованное в полиэтилен и фольгу, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое забрала с собой, вернулась в 

<

адрес>. Позже она стала распространять данное наркотическое средство в малых дозах путем закладок в 

<

адрес>. При этом, оставила для личного употребления около 20 грамм данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана в 

<

адрес>, при этом она оказала сопротивление, поскольку думала, что указанные лица следили за ней как за курьером, о том, что она задержана именно сотрудниками полиции ей стало известно позже. В ходе обыска, произведенного в ОП № у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Указанные свертки с наркотиком предназначались для ее личного употребления, наркотик хранила при себе, употребляла путем курения. Намерения сбыта изъятого наркотического средства у нее не было, она на 

<

адрес> приехала для того чтобы покурить наркотик. Работала в интернет магазинах с целью получения наркотика для личного потребления. Поскольку является зависимым от наркотиков лицом, доход о продажи наркотических средств ее не интересовал, так как она работала.

Однако ФИО1 допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от 09.12.2018г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она решила осуществить закладки наркотических средств в 

<

адрес> и с указанной целью отправилась на такси 

<

данные изъяты> с водителем ФИО14 в район 

<

адрес> с собой у нее были расфасованные пакеты наркотического средства массой по 

<

данные изъяты> штука. Когда водитель ее привез на 

<

адрес>, то она его отпустила и попросила через некоторое время ее забрать. В дальнейшем стала искать места для закладок с наркотическими средствами. Указанные наркотические средства были расфасованы и хранились у нее в двух пачках из-под сигарет. Пачки с наркотиком хранились в находящейся при ней спортивной сумке и в карманах ее одежды. Все указанные наркотики она планировала сбыть путем закладок (т. 2 л.д. 99-103).

Несмотря на отрицание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> года из отдела 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, ОП № поручено проведение ОРМ и содействие при ее задержании. Задержание ФИО1 самостоятельно производили сотрудники 

<

данные изъяты>. В ходе ее личного досмотра, было изъяты наркотические средства и телефон. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что состоит в должности 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> года в ОП №

<

данные изъяты> по просьбе сотрудников 

<

данные изъяты>, она, в присутствии двух понятых, осуществила личный досмотр задержанной ФИО1 В ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> сверток с веществом белого цвета, денежные средства, банковские карты, два сотовых телефона, сигареты, зажигалка и трубочка для употребления наркотических средств. По результатам досмотра был составлен протокол, который ФИО1 отказалась подписывать, также она отказалась давать пояснения по поводу изъятых у нее предметов. 

Свидетель ФИО7 судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> года, точную дату не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре. В ОП №

<

данные изъяты> при ее участии был осуществлен личный досмотр ранее не знакомой ей ФИО1 В ходе ее досмотра, кроме документов и ключей, было обнаружены и изъяты свертки с порошком белого цвета, часть из них завернута в фольгу, часть – обмотана синей изолентой. Составлен протокол, в котором она расписалась, ФИО1 расписываться в протоколе не стала, ничего не объясняла. Позже она ездила с сотрудниками полиции в поселок, где в ходе обыска в доме была обнаружена синяя изолента и фольга. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее знакомой ФИО8 обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятных в досмотровых мероприятиях. В кабинете 

<

данные изъяты> был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона, видеокамера, деньги, банковские карты, две пачки из-под сигарет, в которых находилось большое количество свертков 

<

данные изъяты>) с порошкообразным веществом белого цвета, часть свертков были упакованы в фольгу, а другая часть – в изоленту синего цвета. В карманах одежды у ФИО1 были обнаружены и изъяты несколько аналогичных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, также упакованные в фольгу либо в изоленту синего цвета. Все изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции, опечатаны, снабжены пояснительными бирками, в которых она и ФИО15 поставили подписи. ФИО1 от подписи в протоколе досмотра отказалась. Позже в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудники полиции при их присутствии произвели под журнальным столом обнаружили и изъяли распечатанный рулон фольги и рулон изоленты синего цвета. Был составлен протокол в котором они поставили подписи (т.2 л.д. 19-21).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает в такси, с 

<

данные изъяты> года знакома с ФИО1, которую по заказу несколько раз возила в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> года по пути из 

<

адрес> ей позвонила ФИО1, попросила отвезти из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути они заехали в магазин, на почту, в табачный киоск и банкомат, затем в индивидуальный поселок, при ней был рюкзак. По просьбе ФИО1 она высадила ее в районе 

<

адрес>. ФИО1 также попросила позже отвести ее в 

<

адрес>, однако в назначенное время не вышла, телефон был не доступен. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> В отделе № имелась информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем бесконтактной передачи, посредством сети «Интернет». Одной из установленных фигурантов группы являлась ФИО1, выполняющая роль «закладчика». В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находилось неустановленное лицо –женщина. ФИО1 вышла из дома, села в указанный автомобиль, который проследовал в 

<

адрес>, где совершал несколько остановок 

<

данные изъяты> В 17 час.15 мин. ФИО1 вышла из данного автомобиля по 

<

адрес>, направилась вдоль улицы, при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, нагибалась у кустов, вблизи заборов частных домов и участков. В 17 час. 30 мин. было принято решение о ее задержании. ФИО1 была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра, производимого с участием двух понятых, были обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет: в первой обнаружены 13 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, каждый из которых завернут в фольгу, во второй – 14 пакетиков завернутых в фольгу и 6 пакетиков замотанных в изоленту синего цвета. В нагрудном кармане куртки – один пакетик, в кармане штанов – 5 пакетиков завернутых в фольгу и два замотанных в изоленту синего цвета. Также в ходе досмотра изъяты два сотовых телефона. Досмотр производился оперуполномоченной ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, составлен протокол. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>. В ходе ОРМ был обнаружен распакованный рулон фольги и рулон изоленты синего цвета, схожие в фольгой и изолентой, в которые были упакованы изъятые свертки с веществом белого цвета. от дачи объяснений ФИО1 отказалась, также отказалась подписывать процессуальные документы (т.2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП №. 

<

данные изъяты> г. из отдела 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств, посредством сети «Интернет», методом закладок. Одной из установленных фигурантов являлась ФИО1, которая выполняла роль закладчика. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было организованно проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Он ФИО16 и оперуполномоченный ФИО18 принимали участие в задержании ФИО1 Задержание ФИО1 производилось примерно в 17 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>. После задержания, ФИО1 была доставлена в ОП 

<

данные изъяты> В кабинете № был оперуполномоченным ОУР ОП № ФИО19 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с веществом светлого цвета, деньги, сотовые телефоны, банковские карты и другое имущество. Давать какие-либо пояснения ФИО1 отказалась. Обнаруженное и изъятое у вещество было направлено на исследование в 

<

данные изъяты> В ходе исследования было установлено, что оно является наркотическим средством (т.2 л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Досмотр проводился в каб. 

<

данные изъяты> ОП 

<

данные изъяты>. Досматриваемая представилась ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, видеокамера, деньги, банковские карты, большое количество свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Часть свертков были упакованы в фольгу, а часть - в изоленту синего цвета. В карманах у ФИО1 были обнаружены и изъяты несколько аналогичных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, так же упакованные в фольгу либо в изоленту синего цвета. Все изъятые у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы сотрудником полиции в несколько полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитью, снабжены пояснительными бирками и опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол. От подписи в протоколе ФИО1 отказалась. После досмотра ФИО1 она участвовала в обследовании места ее жительства а именно: 

<

адрес>. При обследовании дома, под журнальным столом, расположенным в одной из комнат были обнаружены и изъяты распечатанный рулон фольги и рулон изоленты синего цвета (т.2 л.д.14-16). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению начальника полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО 

<

данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 19-20).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ококло дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержана ФИО1, при личном досмотре которой обнаружены и изъяты свертки с веществом, схожими по внешнему виду с наркотическим. В ходе задержания ФИО1 оказала активное сопротивление сотрудникам полиции, пыталась скрыться (т.1 л.д. 21).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО10 зафиксирован ход наблюдения за передвижениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра, производимого в период с 18.16 час. до 19.05 час. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято в находящейся при ней спортивной сумке пачка сигарет 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> свертками вещества светлого цвета, пачка сигарет 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> свертками вещества светлого цвета. В нагрудном левом кармане куртки был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> с веществом светлого цвета, в штанах в правом кармане 7 свертков с веществом светлого цвета. Также были обнаружены и изъяты деньги в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 23-26).

В соответствии с протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследовано помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования на шкафу обнаружена изоляционная лента синего цвета, под журнальным столиком фольга (т.1 л.д. 33-36). 

Согласно заключении. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества обнаруженные и изъятые у ФИО1 в пачке сигарет 

<

данные изъяты>», общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержат 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 50-52).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества обнаруженные и изъятые у ФИО1, в пачке сигарет 

<

данные изъяты>», общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержат 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.59-61). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества обнаруженные и изъятые в нагрудном левом кармане куртки ФИО1, общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержат 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 68-70).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества обнаруженные и изъятые в правом кармане штанов ФИО1, общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержат 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 77-79).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленной на исследование трубки обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д. 109-111).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр пакетов с веществом содержащим 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, пачек от сигарет 

<

данные изъяты>» и упаковок от наркотического средства обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 130-134). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнен вес наркотического средства, согласно которому вес вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составил 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д. 135). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр трубки обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 145-147). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и банковских карт 

<

данные изъяты> обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 153-154). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сотовых телефонах «

<

данные изъяты> обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена переписка в программе 

<

данные изъяты> связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 123-128). 

Согласно протоколe осмотра диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена переписка в мэсенжере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162-212). 

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотовых телефонов «

<

данные изъяты> обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, изоляционной ленты синего цвета и фольги изъятых в 

<

адрес> (т.1 л.д. 214-217).

Согласно протоколe от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сопроводительного письма 

<

данные изъяты> и выписки по счету, банковской карты ФИО1 согласно которого зафиксированы поступления денежных средств с «Киви кошелька» с абонентского номера № зарегистрированного на ФИО1 (т.1 л.д. 242-244).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд исходит из содержания заключения судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 хроническим психическим расстройством не страдает. 

<

данные изъяты> а потому не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 144-145).

Таким образом, подсудимая являются вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, судом установлено, что ФИО1 получив предложение от неустановленного лица, выступающего в системе Интернет под именем 

<

данные изъяты>» дала согласие на участие в распространении наркотических средств бесконтактным способом через тайники в виде закладок с их последующим незаконным сбытом, то есть вступила в предварительный сговор на совершение преступления и осуществление обязанностей курьера осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационной-коммуникационной сети Интернет и мобильной связи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в соответствии с распределенными ролями по указанию неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты> прибыла к месту закладки наркотических средств в 

<

адрес>, забрала их из тайника, затем по месту своего жительства в 

<

адрес> расфасовала их на мелкие партии. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями, прибыла на 

<

адрес> в район 

<

адрес>, имея при себе расфасованное наркотическое средство с целью размещения его в тайники на территории 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками ГНК и изъятием наркотических средств. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно представленным материалам, покушение на незаконный сбыт наркотических средств было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует то, что действия ФИО1 и неустановленного лица, выступающего в системе Интернет под именем «

<

данные изъяты>» носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, при этом имелось четкое распределение ролей, их действия были объединены умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, в связи с чем, доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не намеревалась сбывать наркотические средства, не могут свидетельствовать о ее невиновности.

Доводы ФИО1 о ее непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, опровергаются ее собственными показаниями, данными ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием защитника, в которых она подтвердила факт работы в интернет – магазине с целью сбыта наркотических средств бесконтактным способом, приобретение оптовых партий наркотиков и их последующий сбыт, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО5, ФИО10, ФИО11 об имеющейся информации о наличии группы лиц, специализирующейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, одним из установленных фигурантов являлась ФИО12, осуществляющая закладки наркотических средств, подтвердившейся в ходе проведения ОРМ; протоколами о проведении обследования помещения, личного досмотра ФИО1, заключениями судебных экспертиз, установивших, что содержимое вещества, изъятого у ФИО1 является наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, при участии которых произведены личный досмотр ФИО1 и ОРМ «Обследование помещений», подтвердивших об обнаружении и изъятии наркотического средства, а также предметов для фасовки наркотика, рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании подсудимой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; протоколами осмотра электронных носителей с информацией, полученной в ходе ОРМ, другими материалами ОРМ, проведенной в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», приобщенными к делу в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и другими доказательствами. 

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у нее отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств бесконтактным путем посредством их закладок в тайники, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса в качестве обвиняемой, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом не установлено. Данных о том, что признательные показания были даны в результате оказанного психологического и физического давления со стороны оперативных сотрудников, суду не представлено.

Кроме того, гарантией соблюдения прав подозреваемого и обвиняемого при допросах ФИО1 являлось участие адвоката. Разъяснение подозреваемому и обвиняемому права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, а также положений ст. 46 УПК РФ подтверждается ее подписями в протоколах. 

Суд признает показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия достоверными, факт изменения показаний в ходе судебного заседания суд считает направленным на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности (преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также крупный размер наркотического средства, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору), оснований, установленных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, подсудимой на менее тяжкую, не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, установленное заключением №/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ 

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>» характеризуются посредственно (т.2 л.д. 107), официально работает в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 110), ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, тяжких против половой неприкосновенности и против собственности (т. 2 л.д. 112, 117-122, 123-134), на учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 137-139). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельство смягчающее наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также того, что совершенное подсудимой общественно опасное деяние относится к преступлению с высокой степенью общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания (без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа), по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку судом установлено, что фактически ФИО1 была задержана правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ и с ней осуществлялись процессуальные действия, а согласно протоколу задержания она была задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 часов, то суд считает необходимым зачесть ДД.ММ.ГГГГ. в срок лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А.Вишнякова