50MS0171-01-2025-000881-68

№ 5-333/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июня 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, работающий 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 56 об административном правонарушении от 19.03.2025, 23.01.2025 ФИО1 ФИО5 являясь заявителем при государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Гром», представил в регистрирующий орган с использованием официального сайта ФНС России по каналам связи в электронном виде подписанные электронно-цифровой подписью документы для государственной регистрации ООО «Гром» при создании, а именно: Р11001 вх. Номер 8104183А, Решение № 1 единственного учредителя от 23.01.2025. Адрес местонахождения юридического лица заявлен: 

<

адрес>. Факт представления документов подтверждается распиской.

23.01.2025 была произведена государственная регистрация ООО «ГРОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

В результате проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения юридического лица, установлено, что собственником помещения является Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

18.02.2025 от Администрации Орехово-Зуевского г.о. Московской области, фактически являющегося собственником помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в МРИ ФНС России по Московской области поступило письмо о том, что договорных отношений между ООО «Гром» и Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области нет, сведения о текущем адресе ООО «ГРОМ», а именно: 

<

адрес>, являются недостоверными.

26.01.2025 должностными лицами МРИ ФНС России № 10 по Московской области был проведен осмотр территории и помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> составлен протокол осмотра объекта недвижимости юридического лица от 26.01.2025. В результате осмотра было установлено, что постоянно действующей исполнительный орган ООО «Гром» в лице генерального директора ФИО1 ФИО6 и представители данной организации, по вышеуказанному адресу не располагаются, т.к. здание отсутствует. Связь с ООО «Гром» по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ невозможна. Таким образом, поданные ФИО1 ФИО7 в регистрирующий орган документы содержат ложные сведения в части адреса места нахождения ООО «Гром».

В судебное заседание генеральный директор ООО «ГРОМ» не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО2 в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности генерального директора ООО «Гром» ФИО1 ФИО8

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол № 56 об административном правонарушении от 19.03.2025,

- выписка из ЕГРЮЛ, с указанием адреса юридического лица: 

<

адрес>

- уведомление о представлении достоверных сведений,

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица,

- акт приема-передачи нежилого помещения,

- ответ Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 18.02.2025,

- решение о присвоении или аннулировании адреса,

- протокол осмотра объекта недвижимости.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять, им у суда нет.

Ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Согласно представленным суду документам, ФИО1 ФИО9 предоставил в налоговый орган документы, содержащие заведомо ложные сведения. Данный факт подтвержден исследуемыми материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО10 являясь генеральным директором ООО «Гром» при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Гром» предоставил заведомо ложные сведения о его месте нахождения.

В действиях ФИО1 ФИО11 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ. Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 ФИО12 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора ООО «Гром» ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Копию постановления направить в МРИ ФНС России № 10 по Московской области в реестр дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Капраренко А.В.