Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО7 в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - установление родственных отношений.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО9 является сыном ФИО2, умершего 25.02.2019 г. После смерти отца он обратился в Кизилюртовское межрайонное управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД за получением начисленной на день смерти, но не выплаченной его отцу пенсии. Ему было отказано в выплате в связи с тем, что в документах, удостоверяющих личность его отца, не указано отчество отца. В его документах, в частности в свидетельстве о рождении, в графе отец указан «Бабаев ФИО2», то есть с указанием отчества. Ему рекомендовали обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Расхождение данных в документах не позволяет ему рассчитывать на его наследственные и другие права, гарантированные законами РФ. Он со своими родителями при их жизни постоянно проживал вместе. В соответствии с гл. 28 ГПК РФ, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, такие факты устанавливаются судом.

Заявитель ФИО1 поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя и просил удовлетворить его по изложенным основаниям, уточнив, что заявитель ФИО1 просит установить факт того, что он является сыном ФИО2, который в его свидетельстве о рождении значится как «ФИО2 Баба оглы».

Заинтересованное лицо – представитель Межрайонного управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 следует, что заявитель ФИО9 его двоюродный брат и действительно подтверждает, что ФИО4 является сыном ФИО2, отцом которого являлся Баба оглы. Отец заявителя брат его матери. ФИО2 умер в феврале этого года. Ему неизвестно по какой причине ФИО2 был в паспорте записан без отчества, его отчество было Баба оглы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в отдельности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Согласно паспорту серии 82 03 №, выданного ОВД города Каспийска Республики Дагестан 10.07.2003 г. заявитель значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Как следует из материалов дела свидетельства о рождении серии Y1

<

адрес>, выданного Исполнительным комитетом Джумайского сельского Совета народных депутатов Шекинского района Азербайджанской ССР 20 июля 1981 года заявитель значится как ФИО1 ФИО2 оглы, где отцом указан ФИО2 Баба оглы, по национальности лезгин, а матерью ФИО14, по национальности лезгинка.

Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии 11-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «Рутульский район» Республики Дагестан, Россия, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Борч, Рутульского района ДАССР, умер 25 февраля 2019 года.

Как следует из справки № 512 от 22.04.2019 г., выданной СП «с/с Борчский» Рутульского района Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно проживал с ФИО2 на день смерти 25.02.2019 г. по адресу: Дагестан Респ, Рутульский район, с.Новый Борч.

Из письма Межрайонного управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в городе Кизилюрте следует, что ФИО1 отказано в получении недополученной пенсии в связи со смертью отца, по причине отсутствия отчества в паспорте отца – ФИО2.

Таким образом, исследовав все представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего 25.02.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав. 

Суд считает, что заявление ФИО9 соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Щорсу, Шекинского района Республики Азербайджан является сыном ФИО2, без отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Борч, Рутульского района ДАССР, умершего 25 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев