Уг.дело № 1-2-8/2024 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 20 февраля 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Головань А.В. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Асекеевского района Оренбургской области Носачева Р.А., подсудимого ФИО2, защитника Сараева А.В., при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 120 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> (с географическими координатами: 53.585о233 северной широты, 52.862 о622 восточной долготы) в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора растений конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 31,06 г., то есть в значительном размере и части растений конопли (растений рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 110,3 грамм, то есть в крупном размере, из которых часть растений поместил в два пакета и вместе с неупакованным одним растением, перенес в предбанник бани, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть растений конопли, без упаковки перенес в деревянный ящик (улей) находящийся во дворе вышеуказанного домовладения рядом с юго-восточным углом бани, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил, для последующего личного употребления, до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 12 часов 15 минут в ходе обследования и осмотра предбанника бани расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, и деревянного ящика (улья) расположенного во дворе вышеуказанного домовладения сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО2: наркотическое средство каннабис (марихуана) включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) постоянной массой 26,94 грамма, 4,12 грамма, общей постоянной массой 31,06 грамма, согласно заключению эксперта № Э 11/408 от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с последующими изменениями и дополнениями) постоянной массой 107,12 грамма, 3,18 грамма, общей постоянной массой 110,3 грамма согласно заключению эксперта № Э 11/408 от 28 декабря 2023 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что летом 2023 г. выгоняя домашний скот на пастбище, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Для использования их путем курения он сорвал несколько стеблей растения и принес их на территорию своего домовладения, где положил в баню и в старый улей, приспособленный под будку для собаки. ДД.ММ.ГГГГ утром он вернулся с работы, и находился дома со своей сожительницей Свидетель №5, когда к нему домой зашли сотрудники полиции и две женщины. Сотрудники полиции представились, и представили пришедших с ними женщин, пояснив, что те являются незаинтересованными лицами и будут присутствовать при осмотре его дома и надворных построек. После чего ему для ознакомления было предоставлено постановление судьи, которым разрешалось проведение обследования жилого помещения, где он проживает с целью выявления незаконного хранения наркотических средств, а также распоряжение «О проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данными документами и после ознакомления поставил свою подпись, дату и время ознакомления. После чего ему были разъяснены его процессуальные права, и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома и в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы, другие вещи и предметы добытые незаконным путем, при этом разъяснили положение ст. 228 и ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации Он пояснил, что положения данных статей ему понятны, о чем расписался в акте. Он ответил, что ничего запрещенного ни в доме, где он проживает, ни в надворных постройках, у него не имеется. После этого сотрудники полиции с участием двух незаинтересованных лиц, в его присутствии приступили к обследованию дома. В ходе обследования дома, а именно в шифоньере, находящемся в прихожей, в нагрудном кармане его рубашки, был обнаружен сверток, в котором находилось твердое вещество темного цвета и семена конопли. В предбаннике бани в пространстве под крышей, был обнаружен один сухой стебель конопли вместе с листьями, который он сам туда положил для того чтобы растения конопли высохли. На вешалке в тканевой сумке были обнаружены два полиэтиленовых пакета с мелкоизмельченной коноплей, которую он хотел употребить путем курения, когда не будет сигарет. В улье, который им использовался как будка для собаки были обнаружены сушенные части растения конопли. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых и изъято. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при изложенных выше обстоятельствах, по убеждению суда, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании, а именно: 

исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон показаниями, данными в ходе проведенного по делу предварительного расследования:

свидетелем Свидетель №1 о том, что он работает оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес>. В 2023 году из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО2 хранит у себя в наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, участковыми уполномоченными полиции Свидетель №4, Свидетель №3, экспертом ЭКЦ ФИО6 выехали по месту жительства ФИО2 для производства обследования жилого помещения по решению суда. Для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования жилого помещения, где проживает ФИО1, были приглашены Свидетель №6, Свидетель №7 Когда они подъехали к дому №, по 

<

адрес>, время было около 09 часов 00 минут, прошли во двор дома. Он постучал в дверь дома, дверь открыл хозяин дома ФИО3 М .Ш. Они представились ФИО2, сказав, что они являются сотрудниками полиции, показали удостоверения сотрудников полиции, при этом Свидетель №4, Свидетель №3 находились в форменном обмундировании. После чего представили ФИО2 лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность на добровольной основе (незаинтересованных лиц) Свидетель №6 и ФИО7 После чего он огласил вслух постановление судьи Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» и далее предоставил ФИО2 для ознакомления данное постановление, которое ФИО2 лично прочитал и расписался об ознакомлении на данном постановлении. Так же он огласил вслух распоряжение начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 было представлено для ознакомления данное распоряжение, которое ФИО4 лично прочитал и расписался об ознакомлении на данном распоряжении. После чего он пояснил, что на основании данных документов в доме ФИО2 и надворных постройках, расположенных во дворе дома, участке местности и транспортных средствах будет проведено обследование. 

После чего всем присутствующим и участвующим лицам, в том числе ФИО2, им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования. Свидетель №6 и Свидетель №7 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст. 17 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Он сообщил всем участвующим и присутствующим в обследовании лицам то, что их действия направлены на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Далее им ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 сказал, что положения данной статьи ему понятны, о чем расписался в акте, который заполнял он. Далее он пояснил, что они хотят произвести обследование дома и надворных построек и предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, порох, иные предметы, добытые преступным путем, а также разъяснил п. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции» право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о задержании. ФИО2 пояснил, что положения данной статьи понятны, о чем ФИО2 также расписался в акте обследования. Затем им ФИО2 были разъяснены примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае добровольной выдачи предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, ФИО2 освобождается от уголовной ответственности в случае, если в его действиях не содержатся составы иных преступлений. ФИО2 пояснил, что положения данного примечания ему понятны, о чем ФИО2 в акте обследования поставил свою подпись и пояснил, что у него ни дома, ни в надворных постройках запрещенных веществ и предметов не имеется. Далее он, совместно с Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 и ФИО2 проследовали в помещение дома, где начали обследование жилых комнат. В шифоньере, в кармане одной из мужских рубашек, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, имеющий пряный запах конопли. В ходе обследования остальных комнат в доме наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было. Он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по Асекеевскому району и сообщил оперативному дежурному то, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия у ФИО2 обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета.

Далее он, совместно с Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 и ФИО2 проследовали во двор, для обследования надворных построек. В бане, в предбаннике, справа от входной двери в углу у потолка был обнаружен сухой стебель с листьями схожими с растением конопли и два пакета с сухой измельченной растительной массой темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли, которые находились в двух прозрачных полимерных пакетах. По факту обнаружения данных веществ ФИО2 пояснил, что обнаруженные в ходе обследования стебель растения с листьями является коноплей, а в пакетах находится измельченная конопля, кроме этого ФИО2 пояснил, что обнаруженные растение конопли и измельченная конопля принадлежат лично ФИО2, которые ФИО2 собрал в августе 2023 года и хранил для собственного употребления. Далее продолжили обследование двора, и возле юго-восточного угла здания бани, в пчелином улье были обнаружены фрагменты растений, схожие с растением конопли, ФИО2 пояснил, что обнаруженные части растений являются растением конопли, которые принадлежат ФИО2, которые ФИО2 также собрал в августе 2023 года, хранил для собственного употребления.

Им был составлен акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым каждый из участвующих лиц лично ознакомился. В ходе проведения обследования производилась фотосъемка. Все участвующие лица поставили свои подписи в акте. Замечания и заявления ни от кого, в том числе и от ФИО2 не поступили. 

Далее он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Асекеевскому району и сообщил оперативному дежурному то, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия у ФИО2 обнаружены растительные вещества и растительная масса.

Обнаруженные объекты растительных масс и растительных веществ были предъявлены всем участвующим лицам, и до приезда сотрудников следственно - оперативной группы находились на местах обнаружения, при этом доступ к обнаруженным объектам посторонних лиц был ограничен.

С целью изъятия, обнаруженных ранее в ходе обследования растительных веществ и растительной массы прибывшими сотрудниками следственной – оперативной группы дознавателем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, при котором Свидетель №6 и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №6 и Свидетель №7 были разъяснены права и обязанность понятых. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр был произведен с согласия ФИО2 После чего из кармана рубашки, находившейся в шифоньере жилой комнаты были изъяты ранее обнаруженные полимерный сверток с веществом темного цвета, имеющий пряный запах конопли, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан которого склеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>, на конверте Свидетель №6, Свидетель №7 ФИО1 и участвующие лица расписались, Также был изъят бумажный сверток с семенами конопли, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан которого склеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>, на конверте Свидетель №6, Свидетель №7 ФИО1 и участвующие лица расписались.

Далее из помещения предбанника бани, был изъят ранее обнаруженный справа от входной двери в углу у потолка фрагмент растения, имеющий пряный запах конопли, который был герметично упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитками черного цвета, концы вклеены между двумя фрагментами бумаги, на одной из бирок с пояснительной запиской, на которой ФИО8, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. Также из тканевой сумки коричневого цвета, находившейся на бельевом крючке были изъяты ранее обнаруженные два полимерных пакета, один из которых имел зеленоватый оттенок с находившийся фрагментами растениями, имеющими стойкий запах конопли. Данный пакет изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитками черного цвета, концы вклеены между двумя бирками, одна из бирок с пояснительной запиской, на которой Свидетель №6, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. Второй пакет был прозрачный бесцветный, в котором находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Данный пакет также был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками черного цвета, концы вклеены между двумя бирками. Одна из бирок с пояснительной запиской, на которой Свидетель №6, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. Далее из деревянного улья, расположенного у юго-восточного угла бани был изъят ранее обнаруженный фрагмент высушенного растения темно зеленого цвета с пряным запахом конопли, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитками черного цвета, концы вклеены между двумя бирками. Одна из бирок с пояснительной запиской, на которой Свидетель №6, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. 

После производства осмотра дознавателем ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был вслух оглашен, и после оглашения которого все расписались в протоколе. Ни у кого замечаний, в том числе и у ФИО2 к протоколу не было (том 1, л.д.102-108);

свидетелем Свидетель №3 которые практически полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 115-120); 

свидетелем Свидетель №2, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 109-114); 

свидетелем Свидетель №4 которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 140-145); 

свидетелем Свидетель №6 том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица при проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также для участия в данном оперативно - розыскном мероприятии сотрудниками полиции было приглашено второе незаинтересованное лицо Свидетель №7 С целью проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия они выехали по адресу: 

<

адрес>. В данном оперативно-розыскном мероприятии участвовали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь дома, дверь им открыл ранее ей неизвестный мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2, и предъявили удостоверения сотрудников полиции. После чего представили ФИО2 ее и ФИО7 После чего оперуполномоченный Свидетель №1 огласил вслух постановление судьи Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснил, что согласно данного постановления они производят обследование в данном доме. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 представил ФИО2 для ознакомления данное постановление, которое ФИО2 лично прочитал и расписался об ознакомлении на данном постановлении. Так же оперуполномоченный Свидетель №1 огласил вслух распоряжение начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснил, что согласно данного распоряжения им поручено проведение обследования жилого помещения, участка местности, надворных построек и транспортных средств. ФИО2 было представлено для ознакомления данное распоряжение, которое ФИО2 лично прочитал и расписался об ознакомлении на данном распоряжении. После чего перед началом обследования всем присутствующим и участвующим лицам, в том числе ФИО2, оперуполномоченным Свидетель №1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования. Ей и Свидетель №7 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил всем участвующим и присутствующим в обследовании лицам то, что их действия направлены на обнаружение и изъятие наркотических средств. Далее оперуполномоченным Свидетель №1 ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 сказал, что положения данной статьи ему понятны, о чем расписался в акте, который заполнял Свидетель №1 Оперуполномоченный Свидетель №1, предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, порох, иные предметы, добытые преступным путем, а также разъяснил п. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции» право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о задержании. ФИО2 пояснил, что положения данной статьи ему понятны, о чем ФИО2 также расписался в акте обследования. 

Затем оперуполномоченным Свидетель №1 ФИО2 были разъяснены примечания к ст. 222 и ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае добровольной выдачи предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, ФИО2 освобождается от уголовной ответственности в случае, если в его действиях не содержится состав иного преступления. ФИО2 пояснил, что положения данных примечаний ему понятны, о чем ФИО2 в акте обследования поставил свою подпись и пояснил, что у него ни дома, ни в надворных постройках, ни в транспортных средствах запрещенных веществ и предметов не имеется. Далее она, Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №4, участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, экспертом ФИО6 и ФИО2 проследовали в помещение дома, где вышеуказанные сотрудники полиции начали обследование жилых комнат. В шифоньере, в кармане мужской рубашки, серого цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета и семена конопли. Ей и Свидетель №7 было представлено на обозрение данное вещество, и оно имело пряный запах конопли. В ходе обследования остальных жилых комнат сотрудниками полиции наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было.

Далее они все проследовали во двор, для обследования надворных построек. В предбаннике бани справа сотрудниками полиции был обнаружен сухой стебель с листьями схожими с растением конопли, которое было представлено на обозрение ей и Свидетель №7 Также в предбаннике, сотрудниками полиции была обнаружена сумка коричневого цвета внутри которой находились два пакета с сухой измельченной растительной массой темно-зеленого цвета. Ей и Свидетель №7 было представлены на обозрение данные пакеты с растительной массой, они имели пряный запах конопли. По факту обнаружения данных веществ ФИО2 пояснил, что стебель растения с листьями является коноплей, а в пакетах измельченная конопля, кроме этого ФИО2 пояснил, что обнаруженные растения конопли и измельченная конопля принадлежат лично ФИО2, которые он собрал в августе 2023 года и хранил для собственного употребления. Далее сотрудники полиции продолжили обследование двора, и возле юго-восточного угла здания бани, в пчелином улье были обнаружены сухие части растений, схожие с растением конопли, которые были представлены ей и Свидетель №7 на обозрение. ФИО2 пояснил, что обнаруженные части растений являются коноплей, которые принадлежат ФИО2, которые ФИО2 также собрал в августе 2023 года и хранил для собственного употребления.

Далее оперуполномоченным НКОН Свидетель №1 был составлен акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым каждый из участвующих лиц лично ознакомился. В ходе проведения обследования производилась фотосъемка. Все участвующие лица поставили свои подписи в акте. Замечания и заявления ни от кого, в том числе и от ФИО2 не поступили. Далее оперуполномоченный НКОН Свидетель №1 позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> и сообщил оперативному дежурному то, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия обнаружены растительные массы.

Обнаруженные объекты с растительными массами и растительными веществами, до приезда сотрудников следственно - оперативной группы находились на местах обнаружения, при этом доступ к обнаруженным объектам посторонних лиц был ограничен. 

После чего по указанному адресу прибыла дознаватель ФИО9, которая была в форменном обмундировании и предъявила удостоверение сотрудника полиции, которая приехала с целью изъятия, обнаруженных ранее в ходе обследования растительных веществ и растительной массы. Дознавателем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, при котором она и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых. Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №4, И.А., Свидетель №2, Свидетель №3 также принимали участие в данном осмотре. Перед началом проведения осмотра места происшествия ей и Свидетель №7 дознавателем ФИО9 были разъяснены права и обязанность понятых. Также дознавателем ФИО9 ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что положения данной статьи ему понятны и поставил подпись в протоколе. Далее дознавателем ФИО9 ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что данное положение ему понятно и поставил подпись в протоколе. Далее эксперту ФИО6 дознавателем ФИО9 были разъяснены ее права и обязанности. Осмотр был произведен с согласия ФИО2 После чего ранее обнаруженное в ходе обследование было изъято, а именно из кармана рубашки, находившийся в шифоньере жилой комнаты был изъят ранее обнаруженный полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета. Далее из помещения предбанника бани, был изъят ранее обнаруженный стебель растения, имеющий пряный запах конопли, который в присутствии участвующих лиц был герметично упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками черного цвета, концы вклеены между двумя бирками. Одна из бирок с пояснительной запиской, на которой она, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. Также из сумки коричневого цвета были изъяты ранее обнаруженные два полимерных пакета с растительными веществами, которые в присутствии участвующих лиц по отдельности были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитками черного цвета, концы вклеены между двумя бирками. Одна из бирок с пояснительной запиской, на которой она, Свидетель №7 и все участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. Далее из деревянного улья, расположенного около угла здания бани был изъят фрагмент высушенного растения темно зеленого цвета с пряным запахом конопли, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками черного цвета, концы которых были вклеены между двумя бирками. Одна из бирок была с пояснительной запиской, на которой она, Свидетель №7 и участвующие лица расписались, вторая бирка с оттиском печати № Отделения МВД России по 

<

адрес>. 

После производства осмотра дознавателем ФИО9 был заполнен протокол осмотра места происшествия, который всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО2 был прочитан лично. После чего все участвующие лица, в том числе и ФИО2 расписались в данном протоколе. Ни у кого замечаний, в том числе и у ФИО2 к протоколу не было (том 1, л.д.121-126);

свидетелем Свидетель №7 которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 128-133); 

свидетелем Свидетель №5 о том, что она сожительствует с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов они с ФИО2 находились дома. Примерно в это время в дверь постучали и ФИО2 пошел посмотреть кто пришел, а она лежала на диване в спальне и не вставала, так как у нее сахарный диабет, и она себя в тот день плохо чувствовала. Через некоторое время ФИО2 зашел домой и с ним зашли несколько сотрудников полиции. Она себя плохо чувствовала и к ним не выходила, только выходила из спальни, когда им нужно было осмотреть спальню. После того, как они осмотрели дом, то вышли на улицу и осматривали там надворные постройки. После чего, через некоторое время они снова зашли в дом. Что именно делали сотрудники полиции она не видела. Через некоторое время они уехали и ФИО2 вместе с ними. Когда ФИО2 вернулся домой, от него она узнала, что сотрудники полиции производили обследование дома, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащие ему наркотические средства, именно растения конопли, которые он нарвал около их дома (том 1, л.д. 135-138).

Причастность подсудимого ФИО2. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

сообщением, зарегистрированным в КУСП № Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного НКОН Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен сверток с растительной массой темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли (том 1, л.д. 8);

сообщением, зарегистрированным в КУСП № Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от оперуполномоченного НКОН Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек 

<

адрес> у ФИО2 обнаружено 2 пакета с сухой измельченной массой с пряным запахом конопли (том 1, л.д. 10);

рапортом следователя СГ МВД России по 

<

адрес> зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 (том 1, л.д. 13);

сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователю предоставлены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Бугурусланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на производство оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14-15);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Бугурусланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на производство оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещения», распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята у ФИО2, в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> растительная масса, которая согласно заключению эксперта № Э 11/408 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом, массой 107,12 грамма, то есть в крупном размере (том 1, л.д.16-17);

постановлением Бугурусланского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Бугурусланского районного суда 

<

адрес> разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений», расположенных по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 (том №, л.д. 18);

распоряжением начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено личному составу ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 19);

актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе обследование предбанника в бане справа от входа обнаружена тканевая сумка коричневого цвета, в которой находились два пакета из полимерного материала, в которых находилась измельченная растительная масса с пряным запахом конопли. Обнаружен фрагмент растения с пряным запахом конопли. Во дворе в пчелином улье обнаружены фрагменты растений с пряным запахом конопли (том 1, л.д. 20-39);

протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии ФИО2 в предбаннике в бане, над входной дверью в правом по ходу движения углу обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 данное вещество – это конопля, для личного употребления. Данное вещество было изъято упаковано в прозрачный полимерный пакет. В тканевой сумке коричневого цвета, находящейся на крючке в правой по ходу движения стене, обнаружено два полимерных пакета. В прозрачном полимерном пакете имеющем зеленый оттенок обнаружено измельченное растительное вещество, похожее на коноплю. Данное вещество изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Во втором прозрачном полимерном пакете, обнаружена растительная, мелкоизмельченная масса темно-зеленого цвета, имеющая пряный запах конопли. Данный пакет изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет.. В улье, находящемся во дворе дома обнаружены фрагменты высушенного растения темно-зеленого цвета, с пряным запахом конопли. Данные фрагменты высохшего растения помещены в полимерный прозрачный пакет, упакованы и изъяты. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что обнаруженная растительная масса это растения конопли, которые он собрал для личного употребления (том 1, л.д. 40-57);

протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому участвующий при осмотре ФИО2 указал на участок местности расположенный в координатах северной широты 53.585о233 восточной долготы 52.862о622 в 120 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> и пояснил, что в конце августа 2023 года на данном участке местности он нарвал дикорастущие растения конопли, после чего принес их во двор своего дома, где и хранил их в надворных постройках (том 1, л.д. 78-81);

заключением эксперта № Э 11/408 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, растительные массы (объекты 1, 2), представленные по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения МВД России по 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты 1, 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составляет, соответственно, - 26,94 грамма и 4,12 грамма.

Растительные массы (объекты 3, 4), представленные по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения МВД России по 

<

адрес> являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объекты 3, 4), доведенных до постоянной массы, в пересчете, составляет, соответственно: 107,12 грамма и 3,18 грамма (том 1, л.д.212-215);

протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные: прозрачный полимерный неокрашенный пакет с растительной массой зеленного цвета, прозрачный полимерный неокрашенный пакет с растительной массой зеленного цвета (объекты 1, 2) – массой 26,94 грамма и 4,12 грамма, прозрачный полимерный неокрашенный пакет с растительной массой зелено - коричневого цвета, прозрачный полимерный неокрашенный пакет с одним целым растением зеленого цвета (объекты 3, 4) – массой 107,12 грамма и 3,18 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.217-225: 226-232);

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в биологической среде ФИО2 обнаружено наркотическое средство «11-нор-дельта-9тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит 9тетрагидроканнабинол)», то есть установлено состояние опьянения (том №, л.д. 100);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу доказательств перечисленных ранее. Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО2 в содеянном.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом, имеющим большой практический опыт, назначение экспертизы, осмотры места происшествия, и другие следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, в том числе, и права подсудимого на защиту судом также не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, находясь на участке местности расположенном в 120 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, сорвал несколько растений конопли, которые принес к себе во двор, где высушил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое употреблял путем курения.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. 

Также установлен квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО2 незаконно владел наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянного веса соответственно 26,94 грамма и 4,12 грамма, а также наркотическим средством – частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой доведенной до постоянной массы соответственно 107,2 грамма 3,18 грамма, до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того момента когда оно было обнаружено сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Преступление по незаконному хранению наркотического средства считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами и изъятия наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден материалами уголовного дела и заключением эксперта № Э 11/408 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой доведенной до постоянной массы 107,2 грамма граммов составляет крупный размер. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Также, суд принимает во внимание, что данные показания свидетелей являются стабильными, последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Все противоречия в показаниях указанных участников процесса были устранены в ходе судебного заседания. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных материалах не содержится. При этом следует отметить, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и сомневаться в объективности и достоверности их показаний оснований не имеется. В судебном заседании было установлено, у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не существовало. 

Указанное, позволяет признать указанные показания свидетелей точными, а соответственно достоверными и принимает их за основу обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает правдивыми показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании о том, что растительная масса, которая была обнаружена сотрудниками полиции у него в надворных постройках – это растения конопли, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 120 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> и хранил для личного употребления.

В судебном заседании было установлено, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 давал показания в присутствии защитника, с участием которого выполнялись следственные и процессуальные действия. При этом ФИО2, последовательно излагая обстоятельства преступления и свою роль в его совершении, не делал каких-либо заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия. 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что правильность сведений, изложенных в протоколах, последний, удостоверил собственноручными записями. ФИО2 перед допросами разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от данных им показаний, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО2, а также его защитник в протоколах не указывали. 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов находясь на участке местности расположенном в 120 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, сорвал несколько растений конопли, которые принес к себе во двор и высушил. Наркотическое средство каннабис (марихуана), и части растений, содержащих наркотическое средство, хранил в надворных постройках по месту своего проживания до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Суд считает, что полученные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно, недобыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого и его вменяемости. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у него не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (том 2, л.д. 2-3).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, на основе анализа действий подсудимого, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, а также его поведения во время следствия и судопроизводства по делу, у суда сомнений в его вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил оконченное преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства 

<

данные изъяты>

Суд учел, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и признает данное обстоятельство, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение ФИО2 о месте, где он сорвал дикорастущее растение конопли, и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, 

<

данные изъяты>, обстоятельствами смягчающими наказание виновному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без такового. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую суд признает исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - более мягкий вид наказания, поскольку полагает, что наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, по своему размеру не соответствует требованиям ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что подсудимый трудоспособен, совершил преступление тяжкое, умышленное, оконченное, принимая во внимание вид и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, считая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, суд не усматривая целесообразности в назначении иного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО2, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: угловой диван, стол раскладной, телевизор марки «Samsung», два мягких кресла, ковер красного цвета, раскладной диван коричневого цвета, тумбу коричневого цвета со стеклянной дверцей, шкаф-купе коричневого цвета, шкаф тумбу черного цвета, телевизор марки «JVC» серебристого цвета, шифоньер коричневого цвета, шкаф трельяж темно-коричневого цвета, двуспальную деревянную кровать, шифоньер коричневого цвета, кресло коричневого цвета, холодильник, двухкамерный марки «POZIS», газовую плиту марки «GEFEST», диван коричневого цвета, микроволновую печь марки «LG», морозильную камеру марки «Бирюса», шкаф коричневого цвета на общую сумму 67 383 руб. 

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора, в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом назначенного ФИО2 наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), которое находится: в четырех полимерных пакетах (объекты 1, 2) – массой 26,94 грамма и 4,12 грамма, (объекты 3, 4) – массой 107,12 грамма и 3,18 грамма и одном бумажном конверте хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств № 2, Отделения МВД России по Асекеевскому району, расположенной в здании Отделения МВД России по Асекеевскому району, уничтожить.

Арест на имущество: угловой диван, стол раскладной, телевизор марки «Samsung», два мягких кресла, ковер красного цвета, раскладной диван коричневого цвета, тумбу коричневого цвета со стеклянной дверцей, шкаф-купе коричневого цвета, шкаф тумбу черного цвета, телевизор марки «JVC» серебристого цвета, шифоньер коричневого цвета, шкаф трельяж темно-коричневого цвета, двуспальную деревянную кровать, шифоньер коричневого цвета, кресло коричневого цвета, холодильник, двухкамерный марки «POZIS», газовую плиту марки «GEFEST», диван коричневого цвета, микроволновую печь марки «LG», морозильную камеру марки «Бирюса», шкаф коричневого цвета на общую сумму 67 383 руб. наложенный постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 января 2024 г., сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.В. Головань