<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело № 2-1340/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

адрес> 

Волоколамский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П.Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Р.Ю.В. к Л.И.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Р.Ю.В., обратилась в суд с иском к Л.И.Н., в котором, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Л.И.Н. имущество: земельный участок, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 1500.00 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид права — собственность, жилое помещение, расположено по адресу: 

<

адрес>, площадью 95.60 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид права — собственность, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №ИП в отношении должника Л.И.Н. на общую сумму задолженности 444960,43 руб.. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. Как стало известно в ходе исполнительного производства Л.И.Н. на праве собственности принадлежит указанное имущество. Право собственности Л.И.Н. на указанные объекты недвижимости подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Р.Ю.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Л.И.Н. возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснила, что данное жилое помещение является ее единственным жильем, кроме того, у нее из пенсии регулярно производят удержания в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

Третье лицо ООО «Форвард» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не вился, возражения на иск не представил.

Заслушав ответчика Л.И.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИПДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 444960 руб. 43 коп. с должника Л.И.Н. в пользу взыскателя ООО «Форвард».

Судом установлено, что судебное решение должником исполняется и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности Л.И.Н. перед взыскателем составляет 268246 руб. 16 коп..

Из материалов дела также следует, что в собственности Л.И.Н. имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 95,6 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

По смыслу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Часть 1 ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" регламентирует, что не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку спорное жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, для ответчика Л.И.Н. является единственным пригодным для ее постоянного проживания помещением, иных жилых помещений, пригодных для проживания, у нее не имеется, на данное имущество в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Р.Ю.В. к Л.И.Н. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд 

<

адрес> через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>