Судья – Романова И.В. Дело № 33а-207/2026 А-30а

24RS0025-01-2024-000751-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Канского района о возложении обязанности по созданию площадок накопления твёрдых коммунальных отходов

по апелляционной жалобе представителя администрации Канского района Красноярского края – ФИО1

на решение Канского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Канского межрайонного прокурора к Администрации Канского района Красноярского края - удовлетворить.

Обязать администрацию Канского района в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу создать в д. Белоярск на территории Анцирского сельсовета Канского района места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующие требованиям СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественным помещений, организации и проведение санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Канского района о возложении обязанности по созданию площадок накопления твёрдых коммунальных отходов (ТКО) на территории Анцирского сельсовета Канского района.

В обоснование своих требований сослался на то, что сотрудниками прокуратуры была проведена проверка на предмет соблюдения органом местного самоуправления требований законодательства об отходах производства и потребления. По результатам данного мероприятия выявлено отсутствие на территории д. Белоярск Анцирского сельсовета мест (площадок) накопления ТКО. Вследствие этого нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Канского района – ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного акта. Одновременно отмечает, что выявленные нарушения уже устранены, требуемые площадки оборудованы, контейнеры установлены.

Участники процесса (за исключением прокурора), извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от и.о. Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С. поступило заявление об отказе от административного иска ввиду добровольного исполнения органом местного самоуправления предъявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, заслушав пояснения прокурора Андреевой А.Г., полагавшего его подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).

Поскольку отказ от административного иска является добровольным, обусловлен удовлетворением административным ответчиком предъявленных требований (площадки накопления твердых коммунальных отходов в д. Белоярск Анцирского сельсовета созданы и оборудованы контейнерами), предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия; отказ от иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от административного иска.

Решение Канского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2025 года отменить. Производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.