№ 2А-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 февраля 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-644/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указав в обоснование заявленных требований, что с 04 апреля 2007 года ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, плательщиком страховых взносов. С 28 января 2011 года административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2007-2011 годы добровольно не уплачивал. В связи с неисполнением требований об уплате недоимки №1676 от 08 апреля 2008 года, № 1156 от 31 марта 2009 года, №1359 от 22 марта 2010 года, №03201440055881от 06 апреля 2011 года, №03201440123877 от 04 июля 2011 года вынесены постановлен о взыскании страховых взносов и выданы исполнительные листы. Административный истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2007-2011 гг в сумме 5423,01 рублей, в том числе: 1760,31 рублей пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2011 гг; 732,44 рублей пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за 2010-2011 гг; 395,51 рублей пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в ФОМС за 2007-2011 гг; 1689,83 рублей пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2007-2009 гг; 844,92 рублей пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за 2007-2009 гг.

В заявленном в административном иске ходатайстве, административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, а также заявил о восстановлении срока на подачу рассматриваемого административного искового заявления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, связанного с тем, что документы, направленные УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края получены налоговым органом только 31 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2).

Административный ответчик возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок не направил.

Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Административный иск заявлен к ФИО2 как Индивидуальному предпринимателю, который в силу ст.5, ст.14 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, должен был оплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлено, что в адрес ответчика направлялось требование №032S01170092558 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24820,07 рублей, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока.

В силу ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания недоимки по налогам и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в связи с пропуском без уважительных причин установленного процессуального срока обращения в суд с указанными требованиями.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко