Дело № 2а-2640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В., 

с участием прокурора Калашниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до (дата), вменении дополнительных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства.

Требование мотивированно тем, что ФИО1 осужден Соликамским городским судом к наказанию в виде лишения свободы. (дата) освободился из 

<

.....> УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости (дата). Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установленными ограничениями в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов. ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых либо в съемном жилье, осуществляет временные заработки, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к совершению правонарушений. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков. За период нахождения под административный надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 осужден по 

<

.....> УК РФ к 

<

.....> лишения свободы.

(дата) ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

.....> УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от (дата) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с установленными ограничениями в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения.

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП, за правонарушение от (дата).

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год дважды был привлечен к административной ответственности, совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что заявление начальника отдела полиции № 5 является обоснованным, ФИО1 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата), и вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, (дата) года рождения на 6 месяцев, т.е. до (дата). 

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц.

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запретить ФИО1 выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.