Дело № 5-163/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, данные о личности 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2017 года старшим УУП ОУУП ОП №2 УМВД России по г.Калининграду был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого 10 декабря 2017 года в 10 часов 48 минут ФИО1, находясь на центральной аллее парка 40-летия ВЛКСМ, расположенного на проспекте Калинина в г. Калининграде, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес прохожих, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 10 декабря 2017 года при общении с сотрудниками полиции он употребил одно матерное слово в качестве междометия, оно не было высказано ни в адрес прохожих, ни в адрес сотрудников полиции. Больше матом он не ругался, неуважения к обществу не проявлял, вел себя прилично.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что он осуществлял организацию охраны общественного порядка на центральной аллее парка «Южный» по проспекту Калинина в г.Калининграде, где заметил гражданина, который позже представился ФИО1 в присутствии находящихся там людей, в процессе общения выразился нецензурной бранью (один раз употребил матное слово). Нецензурное слово, которое употребил ФИО1 не было адресовано в чей-либо адрес, а использовалось для связки слов.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснения свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, видеозапись событий, суд приходит к следующему выводу. 

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из представленной ФИО1 видеозаписи следует, что он, находясь в общественном месте – на центральной аллее парка 40-летия ВЛКСМ, расположенного на проспекте Калинина в г. Калининграде, выразился нецензурной бранью лишь для высказывания своего возмущения, не адресованного в чей-либо адрес, и не выражающего неуважение к обществу. 

Аналогичные показания дал в судебном заседании ФИО1 и сотрудник полиции ФИО5

Таким образом, в представленном суду материале отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 10 декабря 2017 года в 10.48 часов, находясь в парке 40летия ВЛКСМ по проспекту Калинина в г. Калининграде, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, а также доказательства того, что употребив нецензурное слово ФИО1 имел цель выразить явное неуважение к обществу. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ______________Гимазитдинова Ю.А.