Судья Умеренкова Е.Н. Дело №12-17-2025

№5-19/29-2025

УИД 46RS0030-01-2024-016804-37

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 год. г. Курск 

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2025 года в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27.01.2025 Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевший Б., его законный представитель Б,, собственник транспортного средства Щ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Ш. и его защитника – адвоката Власова А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого Ш. деяния) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено судьей, 12.09.2024 в 17 час. 55 мин. на 

<

адрес> водитель Ш., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории напротив 

<

адрес>, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от 19.11.2024.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых, протокол № об административном правонарушении от 05.12.2024; объяснения Ш. от 12.09.2024; объяснения Б, от 12.09.2024, от 02.10.2024; объяснения А. от 12.09.2024; заключение судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от 19.11.2024; справка по дорожно-транспортному происшествию от 12.09.2024; схема места совершения административного правонарушения от 12.09.2024; рапорт ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 12.09.2024 К.; карточка операции с ВУ на имя Ш.; карточка учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Щ.; рапорта оперативных дежурных ДЧ Северного ОП УМВД России по г. Курску, Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску от 12.09.2024, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ). 

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ш. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Доводы жалобы об отмене назначенного Ш. наказания и избрание наказания, не связанное с лишением права управления транспортным средством не убедительны и не подлежат удовлетворению, равно как и об однородности административных правонарушений.

Исходя из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения Ш. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ш. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей приведены убедительные мотивы решения о лишении права управления транспортными средствами Ш.

Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба Ш. – удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2025 г. в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина