ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 февраля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев материалы административного дела № 5-118/2020 в отношении ФИО1, проживающей 

<

адрес>, привлекаемой по ст.7.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>,11, здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, признанного объектом культурного наследия регионального значения «Ансамбль женской и мужской приходских школ церкви во имя Знамения Иконы Божьей Матери, кон. ХIХ в.» самовольно в сентябре6 2019 года произвела работы по приспособлению указанных квартир под совместное использование, а именно стены 

<

адрес> отделаны листами ГКЛ, выполнена инженерная система теплого пола, выполнен подвесной потолок, произведена укладка керамической плитки, установлено сантехническое оборудование, произведена замена деревянных межкомнатных дверей, установлены наружные блоки сплит систем, в 

<

адрес> демонтировано дощатое покрытие пола, перегородки, подоконные доски, произведена замена систем отопления и водоснабжения). 

Указанные работы проведены самовольно, без согласованной научно-проектной документации и письменного разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией. 

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом предприняты меры извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела с целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии указанного лица. 

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Так, как следует из представленных материалов ФИО1 является собственником квартир № 10 и № 11, расположенных в домовладении по адресу ул. Красного Знамени, 6 г.Астрахани. Из представленного к протоколу об административном правонарушении замечаний следует, что ФИО1 было известно, что она является собственником помещений, входящих в состав строения, признанного объектом культурного наследия регионального значения, что влечет получение разрешение на производство любого вида ремонтных работ по данному объекту. 

Из акта осмотра квартир № 10 и № 11, расположенных в домовладении по адресу ул. Красного Знамени, 6 г.Астрахани - ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????���?j�?????????????h?�???????????�??j�?????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������??????K?�?????????K?�?????K???K?�??K?�?????K? объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль женской и мужской прих

При этом собственник объекта культурного наследия ФИО1 самовольно, без письменного разрешения и согласованной научно-проектной документации провела указанные ремонтные работы. Доводы ФИО1, что она лишь заменила современные материалы, пришедшие в негодность на современные, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку при производстве любого вида ремонтных работ требуется получение разрешения на их производство от органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. 

С учетом вышеприведенных доказательств суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП –проведение строительных работ без разрешения государственного органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в случаях, когда такое разрешение обязательно.

Рассматривая вопрос о мере наказания суд учитывает, что от совершенного деяния не наступили не восполняемые потери, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес>(служба государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, номер лицевого счета 

<

***>, Банк Отделение Астрахань 

<

адрес> р/счет 40№ БИК041203001 ОКТМО12701000001, код дохода (штрафы) 06№ прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъектов РФ).