55RS0003-01-2019-001076-41

Дело №2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савчук А.Л., 

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском ссылаясь на то, что 08.12.2012 между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о выдаче кредитной карты №Х, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № Х с лимитом 15 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых. На момент подачи заявления о выдаче кредитной карты ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Истцом установлено, что потенциальным наследником по закону могут быть следующие лица: ФИО4, ФИО1, ФИО2. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 16.01.2019 задолженность по кредитной карте составляет 11 538,90 рублей, в том числе: 10 639,31 рублей - сумма основного долга, 899,59 рублей - просроченные проценты. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитной карте в размере 11 538,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,56 рублей.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, и ее представитель и опекун ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно указав, что в наследство после смерти ФИО3 не вступали, какое - либо имущество, принадлежащее ей, на момент смерти не принимали.

Ответчик ФИО2 будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 08.12.2012 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 15 000 рублей. В этот же день сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На имя ФИО3 банком выпущена кредитная карта № Х установлен кредитный лимит в размере 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовалась, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 1.7.5.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки в размере 38 % годовых.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты, выпущенной к счету, в Банк.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Центральным отделом управления ЗАГС Омской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Х

Как следует из расчета представленного банком, по состоянию 16.01.2019 задолженность по кредитной карте составляет 11 538,90 рублей, в том числе 10 639,31 рублей - сумма основного долга, 899,59 рублей - просроченные проценты.

Из представленных в материалы дела документов видно, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО4 (

<

данные изъяты>) и П.А.Н..

Сведения о наличии между умершей ФИО3 и ФИО2 родственных или свойственных отношений, влекущих возникновение у последнего наследственных прав после смерти заемщика, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчики ФИО4 и ФИО1 и умершая ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 факт принятия наследства после смерти ФИО3 (

<

данные изъяты> отрицали.

Ответчик ФИО5 возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя ФИО5 ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 23.03.2019 не значится.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Из представленных суду документов на приобретение ФИО28, что умершая ФИО3 указанную бытовую технику не приобретала.

Какие-либо ювелирные украшения также не сохранились, из пояснений ответчика следует, что у ее дочери было два золотых кольца, которые она хотела оставить на память внучке, однако после смерти дочери в ее документах она нашла квитанцию о сдаче ФИО3 золотых изделий в ломбард.

Сведений о приобретении какой-либо мебели в жилое помещение, где наследодатель проживала на момент смерти, у суда также не имеется. При этом место было изменено наследодателем на квартиру родителей за непродолжительный период до смерти. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя и принятия наследства наследниками после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 461,56 рублей взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты № Х от 08.12.2012, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года

Судья А.Л. Савчук