Дело №2-2398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что 01.06.2017г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2018года, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д. 23). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.24). В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 17) исковые требования также признал в полном объеме, пояснив, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа перед истицей не оспаривает. Денежные средства ответчик взял на развитие бизнеса, но затем у него возникли трудности, в связи с чем возвратить указанную сумму истице в установленный договором срок он не смог. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2017года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику в качестве займа на срок до 01.06.2018года денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и договором займа от 01.06.2017года.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком, суд считает, что требования истицы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 15 700 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 500 000 рублей и 15 700 рублей в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2018г.