№ 5-199/2024

86RS0002-01-2024-002797-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 10 апреля 2024 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: №, выдан ОУФМС России по городу Нижневартовску, 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

5

22.09.2023 года около 16 часов 25 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> П, г.Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, выехал на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате происшествия водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен легкий вред здоровью (до 21 дня включительно) и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что произошло ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. ФИО1 с ним не связывался, извинений не принес, ущерб здоровью не возместил. Считает возможным применить наказание в виде штрафа

Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года 86 ХМ 520811, из которого следует, что 22.09.2023 года около 16 часов 25 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> П, г.Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, выехал на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате происшествия водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен легкий вред здоровью (до 21 дня включительно) и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 2-3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка.

- заключением эксперта от 

<

дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеописанное телесное повреждение возникло от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) в пределах 14 дней до момента проведения рентгенологического исследования, возможно 

<

дата> (л.д. 8-9);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), возникшие от действий тупого твердого предмета (-ов), высказаться о давности причинения не предоставляется возможным, так как в рамках представленной медицинской документации не описана полная морфологическая характеристика повреждений (л.д. 12-13);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 22.09.2023 г. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2023 г., составленным с соблюдением требований ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41-45, 448);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 

<

дата> около 16 часов 25 минут, водитель управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> П, г.Нижневартовска, выехал на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое двигалось по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. (л.д. 46-47);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 16 часов 25 минут он, управляя технически исправленным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с автопарковки ТЦ «Ланкорд» на 

<

адрес> выезде с парковки пропустил автомобили, двигающиеся по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, убедившись, что справа от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> никого нет, поворачивая налево он никому не создаст помех, он начал движение с целью повернуть налево. Только он начал движение, как произошло ДТП с транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он успел остановить автомобиль экстренным торможением и вывернуть руль вправо, и тут же произошло столкновение. В автомобиле с ним находилась супруга, оба были пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП они не пострадали, пострадал водитель и пассажир «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.49);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 16 часов 25 минут, он управляя технически исправленным транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по левой полосе. С прилегающей территории 

<

адрес> П выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, между ними было 8-10 метров. Чтобы избежать столкновение, он вырулил руль влево и применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. От удара сработали подушки безопасности, он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.51);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 16 часов 25 минут, он находился в технически исправленном транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, двигались они по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по левой полосе. С прилегающей территории 

<

адрес> П выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, между ними было 8-10 метров. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы избежать столкновение, вырулил руль влево и применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. От удара сработали подушки безопасности, он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.53);

- выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», из которой следует, что Потерпевший №2 обратился 

<

дата> в 17:04 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.54);

- справкой врача-травматолога-ортопеда БУ ХМАО-Югры «Нижневартовской городской больницы», из которой следует, что 

<

дата> в 11:18 поступил Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.55);

- и постановлением по делу об административном правонарушении №18810086220001366270 от 22.09.2023 года с приложением, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 03.10.2023 года (л.д. 56-57). 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт отсутствия случаев привлечения его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...> каб 110.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К. Коваленко