Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 822068 руб. 67коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "СССБ" и ФИО2, ФИО3, заключен кредитный договор № СКФ-НалС-072-1, в соответствии с условиями которого заемщикам подлежал предоставлению кредит в сумме 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. 

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО2, кредит в сумме 500000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня и выплачивается заемщиком за расчетный период в соответствии со сроками, установленными графиком платежей (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора созаемщики обязуются возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей и в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

В силу п. 4.1 Кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с созаемщиков неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16966/2014 ООО КБ «СССБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчиком ФИО2, не оспаривался тот факт, что платежи по кредитному договору в соответствии с утвержденным графиком не осуществлялись, поскольку он не знал по каким реквизитам необходимо оплачивать а филиалы банка были закрыты.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения договора истцом заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО4, ФИО5 по условиям которых поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и созаемщики по кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в кредитном договоре в одностороннем порядке. 

Между тем, как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом подано впервые в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет после того как сформировалась часть задолженности ответчиков. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Таким образом, требования в части взыскания задолженности за период по декабрь 2014 года, суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика равна 763012 руб. 89 коп. 

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 11421 руб., которую просит взыскать с ответчиков. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 763012 (семьсот шестьдесят три тысячи двенадцать) руб. 89 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 459548 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам – 303464 (триста три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 06 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп.. 

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья М.К.Батхиев