Дело 1-41/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 22 » января 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях Родион В.В., Гулиевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

28.02.2018 Фрунзенским районным судом СПб по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств: 

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием источника незаконно приобрел, находясь на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурге и незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, смеси, содержащей наркотическое средство – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 48 г, которое из корыстных побуждений незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь во 2-ом подъезде, между 2 и 3 этажами дома 12 корпус 1 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, С1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1700 рублей 00 копеек, 

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере: 

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием источника незаконно приобрел, находясь на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурге, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между 2 и 3 этажами подъезде №2 дома 12 корп.1 по пр. Славы г. Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часов 50 минут сотрудниками полиции в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам: 

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурге у неустановленного следствием источника незаконно приобрел, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,68 г, то есть в значительном размере; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,59 г, то есть в крупном размере; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованное в пакетики, общей массой 80,77 г, то есть в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 умышленно незаконно хранил по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между 2 и 3 этажами подъезде №2 дома 12 корп.1 по пр. Славы г. Санкт-Петербурга. 

Вышеуказанное наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в связи с трудным материальным положением согласился на предложение своего знакомого С9 распространять наркотические средства. Наркотические средства, которые он получал от С9, расфасовывал в дополнительные пакеты, перевязывал скотчем и прикреплял на магнит в разных адресах во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, после этого фотографировал место закладки и размещал на сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Пшеничного наркотические средства – белого и коричневого цвета, они хранились у него дома для дальнейшего распространения, закладки сделать он не успел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый С1, спросил может ли он продать ему 1 грамм наркотического средства - «кристаллы», он согласился, сказал ему подъехать по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 12 корп. 1, где он находился в гостях у своего друга С4 Около 20 часов 45 минут он встретился с Дворецким на лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного дома, передал ему наркотик, а тот передал ему 1700 рублей, после этого он был задержан и доставлен в 12 отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги, полученные от С1 и наркотическое средство гашиш, которое он хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 51-54, т. 2 л.д. 21-24, 25-29, 33-36).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 1 УК РФ:

- заявлением С1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в 12 отдел полиции с целью сообщения о сбытчике наркотического средства по имени Костя. (т. 1 л.д. 89),

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ проводилось в отношении гражданина по имени «Костя», в качестве покупателя выступал С1, для проведения ОРМ ему были выданы денежные средства. (т. 1 л.д. 91), 

- протоколом личного досмотра С1 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в помещении 12 отдела полиции с участием двух понятых мужского пола, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте или добытых преступным путем у него не обнаружено, личных денежных средств не имеет.(т.1 л.д. 92-94)

- актом исследования денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены денежные средства в размере 1700 рублей: 1 купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей №; 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей №; 2 купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая №; №, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Денежные средства вручены С1 К акту прилагается ксерокопия указанных купюр. (т.1 л.д. 95-98),

- протоколом личного досмотра С1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 55 минут по 22 часов 20 минут в помещении 12 отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, в соответствии с которым С1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри и пояснил, что данное вещество он приобрел у Константина во 2 парадной между 2 и 3 этажами 

<

...> при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.1, л.д. 107-109)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут в помещении 12 отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, согласно которому в ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей: 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей №, 2 купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: №, №, три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, так же была произведена вытруска из карманов одежды ФИО2 (т. 1 л.д.100-103)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что добровольно выданное С1 и представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,48 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин), на исследование израсходовано по 0,01г. вещества. (т. 1 л.д. 126), 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут в присутствии 2 понятых был произведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: лист бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, объект коричневого цвета растительного происхождения. (т. 1 л.д. 165-168), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№1-2, (массой: №1 - 0,04г и №2 - 0,38г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются смесью, содержащей - наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Вещество растительного происхождения №3 (массой: №3 - 0,78г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-2; 0,05 - вещества №3. (т.1 л.д. 182-185)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное С1 и представленное на исследование вещество, массой 0,47г., является смесью, содержащей наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано: 0,03г вещества. (т.1 л.д. 202-204),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных исследований установлено, что в представленной вытруске из карманов ФИО2 обнаружены наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Определить массы наркотических средств не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. На исследование вытруска израсходована полностью. (т.1 л.д. 197-198) 

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: 

смеси, содержащие наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: №1 - 0,02г и №2 - 0,36г, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,73гр., смеси, содержащей наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 44 гр., первоначальных упаковок, (т.1 л.д.212-216, л.д.217-223)

детализации по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, согласно которому с указанного абонентского номера, находящегося в пользовании С1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:13, 19:58:39 зафиксированы исходящее соединения с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО2, продолжительностью 38 и 32 секунды соответственно, в 20:28:11 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, продолжительностью 21 секунду. (т. 1 л.д. 235-240)

денежных средств в размере 1700 рублей: 1 купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей №; 1 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей №; 2 купюр достоинством по 100 (сто) рублей каждая №; № (т. 1 л.д. 224-230)

- показаниями свидетеля С1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которому ранее он употреблял наркотические и психотропные вещества. От своей знакомой С7 он узнал, что можно приобрести наркотическое средство у молодого человека по имени Костя, который пользовался абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он добровольно явился в 12 отдел полиции с целью выступления в роли закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению Константина в его преступной деятельности по продаже наркотического средства «Кристалл», о чем им было написано заявление. В присутствии двух понятых он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 1700 рублей - 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая. С данных купюр сотрудник полиции сделал копию, после чего предъявил понятым данную копию и купюры для сличения. Затем данные денежные средства были ему выданы для приобретения наркотического средства. В процессе оформления документов он позвонил на сотовый телефон Константина №, у которого он поинтересовался о наличии наркотического средства, на что он ответил, что у него все есть, он сообщил, что будет примерно через 30-40 минут. Также Константин сообщил, чтобы он приходил к нему домой по адресу 

<

адрес>. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми поехал к месту закупки, по дороге ему позвонил Константин, и сообщил, чтобы он ехал по другому адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали по указному адресу, С1 поднялся на 3 этаж, подсудимый ФИО2 вышел из 

<

адрес> и они спустились на пол этажа, он передал ФИО2 денежные средства в размере 1700 рублей, а тот передал ему прозрачный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, после чего он подал ранее оговоренный знак - закашлял, сверху спустились сотрудники полиции и задержали ФИО2 После этого они приехали в 12 отдел полиции, где он добровольно выдал наркотическое средство приобретенное у ФИО2 в рамках ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был подписан присутствующими лицами. (т. 1 л.д. 43-47, т. 2 л.д. 16-18, 25-29,), 

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, куда обратился гражданин С1 и предложил оказать содействие ГУР 12 отдела полиции в изобличении сбытчика наркотического средства «Кристалл», гражданина по имени "Костя". С1 написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР 12 отдела полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в целях изобличения преступной деятельности указанного лица, покупателем выступил С1 В присутствии понятых С1 был досмотрен, в ходе досмотра личных денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1 700 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, купюры были ксерокопированы и вручены покупателю С1 Далее С1 позвонил Косте и поинтересовался о наличии наркотического средства «кристалл», на вопрос Кости уточнил, что ему нужен 1 грамм. Костя ответил, что у него есть данное количество наркотика, и он готов встретиться с ним, С1 сообщил, что будет примерно через 30-40 минут, Костя сообщил, чтобы С1 приходил к нему домой по адресу 

<

адрес>. Далее, он совместно с понятыми, покупателем С1, а также с сотрудниками 12 отдела полиции на служебных автомобилях поехали к месту проведения ОРМ, с С1 было оговорено, что в случае продажи наркотика, он должен покашлять. По пути следования Костя позвонил С1 и сообщил другой адрес встречи: 

<

адрес>. Когда они приехали в указанный адрес, он и двое участвующих в ОРМ лиц зашли в парадную № 2, на лифте поднялись на 4й этаж, т.к. 

<

адрес> находилась на 3-м этаже. С1 вышел из машины и направился в сторону подъезда, спустя некоторое время они услышали мужские голоса, один из мужских голосов «закашлял», что было условным сигналом, того, что передача наркотиков состоялась, после чего подойдя к площадке перед лифтом увидели С1 и молодого человека - ФИО2, который был задержан. ФИО2 был доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции, где в период с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведён его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, а также денежные средства и ценности. ФИО2 заявил, что при нем имеются денежные средства в размере 1700 рублей, которые ему передали за наркотическое средство «кристалл», а также сообщил, что при нем имеется около трех грамм гашиша. При досмотре у него было обнаружено: в заднем правом кармане джинсов мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в заднем левом кармане денежные средства в сумме 1700 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, в переднем правом маленьком кармане джинсов прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. По поводу обнаруженных при досмотре предметов, веществ и денежных средств досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него деньги, вещи и предметы принадлежат ему. Денежные средства в сумме 1700 рублей, три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, вытруска из карманов были упакованы и опечатаны. Кроме того в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр С1 Перед началом досмотра С1 написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра С1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «кристаллы», которые он приобрел у «Константина» ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 во втором подъезде 

<

адрес> за 1700 рублей и выдал из правого нижнего переднего кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета, который был упакован и опечатан. (т.2, л.д. 125-128)

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в 12 отдел полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий молодому человеку по фамилии С1, в ходе осмотра была установлена переписка в социальной сети «Вконтакте», между двумя людьми о покупке наркотических средств, кроме переписки были обнаружены телефонные соединения, после осмотра он и второй понятой расписались в протоколе, заявлений и замечаний не поступило. Далее в его присутствии был осуществлен личный досмотр С1, который сообщил, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности малознакомого по имени Костя в его преступной деятельности в сбыте наркотических веществ «кристалл». В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов у С1 обнаружено не было, далее в их присутствии были осмотрены денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1700 рублей – купюрами: 1 достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей, 2 достоинством по 100 рублей каждая, с данных купюр была сделана копия, копия и купюры были предъявлены для сличения, после чего они поставили на копии свои подписи. Денежные средства были выданы С1 С1 позвонил Косте и они договорились о приобретении 1 грамма наркотического средства «кристалл» по месту жительства Кости. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к месту встречи, однако Костя позвонил и сообщил, что надо подъехать по адресу 

<

адрес>. Когда они приехали в указанный адрес, он и двое сотрудников полиции зашли в парадную № 2 и поднялись на 4й этаж, через некоторое время он услышал мужские голоса, один из мужских голосов «закашлял», что было условным сигналом о том, что передача наркотиков состоялась, после чего, он и двое сотрудников полиции спустились 3-й этаж, подойдя к площадке перед лифтом они увидели С1 и неизвестного ранее молодого человека – подсудимого ФИО2, которого сотрудники полиции задержали. Из 

<

адрес> вышел ранее неизвестный молодой человек, который тоже был задержан. Далее они проследовали в 12 отдел полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в заднем правом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в заднем левом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 1700 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, в заднем левом кармане джинсов обнаружено три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, в переднем правом маленьком кармане обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. ФИО2 сообщил, что обнаруженные у него деньги и предметы принадлежат ему. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр С1 в ходе которого он добровольно выдал прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом внутри и пояснил, что приобрел его у малознакомого по имени Костя за 1700 рублей в ходе проведения ОPM «проверочная закупка». (т. 2, л.д. 121-124)

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее употреблял наркотическое средство гашиш, приобретал его у своих знакомых. С ФИО2 знаком со школы, ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> зашел ФИО2, предложил ему попробовать кристаллообразное вещество, которое они вдохнули через нос, около 20 часа 40 минут ФИО2 на мобильный телефон поступил вызов и он сказал, что ему нужно спуститься к подъезду, так как к нему кто-то пришел. После этого он вышел из квартиры, а С4 остался дома. Далее минут через 10 в дверь квартиры позвонили, он вышел. На лестничной площадке стояли двое мужчин, который представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, доставили его в 12 отдел полиции. ФИО2 перед тем как выйти из квартиры, оставил на его журнальном столике немного «кристаллов» (т. 2, л.д. 13-15)

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя выехал по адресу: 

<

адрес> с целью проведения неотложного обыска по месту жительства С4 Обыск проводился с участием двух понятых и С4, который добровольно выдал из тумбочки его комнаты полиэтиленовый пакетик, концы, которого были запаяны, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Далее он достал лист бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, и камнеобразное вещество коричневого цвета. Указанные объекты были упакованы в белый бумажный конверт с оттиском штампа оперативного дежурного, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По окончанию обыска от понятых и участвующих лиц замечания и заявления не поступили. (т. 2, л.д. 129-131),

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут во 2-ом подъезде между 2 и 3 этажами 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 99).

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ установленной и доказанной.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей С1, С3, С2, С5, С4 и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а так же для его самооговора судом не установлено.

Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилась на основании поступивших сведений о том, что неустановленный мужчина по имени "Костя" занимается распространением наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная правоохранительными органами информация о незаконном сбыте наркотических средств подтвердилась. В результате проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием С1 выявлен факт незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 48 г.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ: 

- протоколом обыска, проведенного по поручению следователя, согласно которому в ходе проведения обыска с участием двух понятых по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов 03 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: банковская карта № банка «Сбербанк», банковская карта «Открытие» №, банковская карта « Tinkoff Bank» № и банковская карта «Сбербанк» №, 55 свертков из липкой изоленты желто-зеленого цвета, 2 пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета в каждом, пакетик с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом черного цвета, пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом внутри, пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета находящимся в прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой, множество прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками и магнитов, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Изъятое было упаковано и опечатано.(т.1, л.д. 59-62)

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 В ходе исследования было установлено, что в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, в каждом из 55 свертков из фрагментов липкой ленты из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цветов помимо содержащихся в отдельных пакетах кристаллических веществ находятся магниты. Представленные на исследование вещества являются: №1 наркотическим средством - гашиш (анаша, смолаканнабиса), массой 2,68г; №№2-3, массой 0,83г и 1,76г. соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений); вещества №№4-61, общей массой 80,77г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). (т. 1, л.д. 174-178)

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска и признанных вещественными доказательствами: наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,66г.; смеси, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,81г и 1,74г., смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 79,61г. с первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 212-223)

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он выехал по адресу: 

<

адрес> с целью проведения неотложного обыска по месту жительства ФИО2 Обыск был проведен с участием двух понятых в присутствии проживающей в квартире девушки, которая пояснила, что проживает совместно с ФИО2 Ей были разъяснены права и порядок проведения обыска, было предложено выдать предметы, вещества и ценности, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем. Она заявила, что таких не имеет. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 35 минут были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Открытие», банковская карта «Tinkoff Bank», банковская карта «Сбербанк», 55 свертков из липкой изоленты желто-зеленого цвета, множество прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой и магнитов, 2 пакетика с застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета в каждом, пакетик с застежкой с камнеобразным веществом черного цвета, пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри, сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон Samsung с разбитым стеклом. По окончанию обыска от понятых и участвующих лиц замечания и заявления не поступили. (т. 2 л.д. 129-131).

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ установленной и доказанной.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля С5 и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а так же для его самооговора судом не установлено.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует масса наркотических средств, их разновидность, то, что они были расфасованы во множество свертков с прикрепленными магнитами для удобства размещения закладок.

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником полиции с участием двух понятых мужского пола в период с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, денежные средства в сумме 1700 рублей, три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, кроме того производилась вытруска из карманов одежды ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (т. 1 л.д. 100-103),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое в ходе досмотра и представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01г., на исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т. 1 л.д. 128) 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое в ходе досмотра и представленное на исследование вещество, массой 0,11г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, на исследование израсходовано по 0,01г вещества. (т. 1 л.д.130) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительное вещество, массой 2,99г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). На исследование израсходовано 0, 02г. (т. 1 л.д. 190-192)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу вещество, массой 0,09г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 208-210) 

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,97г., психотропного вещества – амфетамин, массой 0,07г., а также первоначальных упаковок (т. 1 л.д. 212-223)

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр ФИО2 с участием двух понятых, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета. В переднем правом маленьком кармане джинсов прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (т. 2, л.д. 125-128)

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане джинсов были обнаружены и изъяты три твердых объекта растительного происхождения коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, они были упакованы и опечатаны, ФИО2 сообщил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. (т. 2, л.д.121-124)

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ установленной и доказанной.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей С3, С2 и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а так же для его самооговора судом не установлено. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том что находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием источника незаконно приобрел, находясь на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурге, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство - метадон и наркотическое средство - метилендиоксиметамфетамин (МДМА), неустановленной в ходе следствия массы, которое из корыстных побуждений незаконно сбыл С1, находясь на 3-ем этаже 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, получив в счет оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать ФИО2 виновным в совершении данного преступления, указывая на доказанность его вины представленными в суд доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 24-37)

- показаниями свидетеля С8, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостях у С7, кроме нее там находились С1 и С6, они распивали спиртное, употребляли наркотики. Кто-то предложил приобрести еще наркотических средств, С1 и С6 уехали, вернулись примерно через час, привезли полиэтиленовый пакетик с «кристаллами», она вместе со всеми употребила наркотик, после этого больше ничего не помнит. (т. 1, л.д. 67-71)

- показаниями свидетеля С1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он гулял вместе со С6 и С7, они решили приобрести наркотики, С7 скинула ему ссылку на страничку «ВКонтакте» Кости, в ходе переписки они договорились с ним созвониться. С его телефона он созвонился с Костей, впоследствии ему стало известно, что это подсудимый ФИО2, и договорился о приобретении наркотиков - «кристаллы». ФИО2 сказал, что у него есть кристаллы и предложил их купить по цене 1700 за грамм. Они втроем встретились с ФИО2 у Сбербанка на пересечении ул. Будапештской и пр. Славы, С6 снял деньги с карты в сумме 3400 рублей за два грамма наркотических средств и передал ФИО2, а тот передал ему пакетик с наркотиком бежевого цвета. После чего они втроем пошли в 

<

адрес>, где употребляли спиртное и приобретенное вещество. Позже к ним приехала С8 которая также употребляла спиртное и немного остатков наркотиков. Ночью около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова решили купить наркотическое средство у ФИО2 и договорились с ним об этом в «ВКонтакте», ФИО2 предложил приехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он и С6 приехали к ФИО2, они встретились на 3 этаже, где ФИО2 передал ему наркотическое средство в прозрачном пакетике, поскольку они забыли банковскую карту дома, они договорились, что деньги за наркотик переведут позже. Когда они приехали домой, С6 перечислил ФИО2 деньги со своей карты. Они продолжили употреблять наркотическое средство, которое на этот раз было белого цвета. Потом они легли спать, утром он обнаружил, что С6 и С7 мертвы, его и С8 доставили в больницу. (т. 1, л.д. 38-39, 43-47)

- Показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с С1 о продаже наркотического средства, около 21 часа 00 минут они встретились на пересечении пр. Славы и Бухарестской, он передал пакетик с наркотиком коричневого цвета, а знакомый С1 передал ему деньги в размере 3400 рублей. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним снова связался С1 для приобретения наркотика, он сказал, что у него есть половинка «белого кристалла» и он продаст его за 900 рублей, на что С1 согласился, они договорились, что С1 приедет к нему домой. Через некоторое время С1 и его знакомый приехали, на лестничной площадке своего этажа он отдал С1 наркотическое средство, они договорились, что деньги они перечислят позже. Через некоторое время ему на карту «Сбербанк» поступили деньги в сумме 900 рублей. 

Оценивая представленные доказательства суд приходит к следующим выводам: 

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встречался с С1 и С6, передавал им вещества – кристаллы белого и коричневого цвета, которые они употребили совместно с С8 и С7, как следует из химико-токсикологического исследования (т. 1 л.д. 19,22) ДД.ММ.ГГГГ в моче С1 и С8 были обнаружены наркотические средства: метадон и МДМА(метилендиоксиметамфетамин), согласно заключению экспертизы, имеющейся в представленных стороной обвинения материалах проверки №, в крови трупа С6 были обнаружены наркотические средства: метадон, N-метил-3,4-метилендиоксиамфетамин (МДМА), в моче кроме того обнаружены наркотические средства: 3,4-метилендиоксиамфетамин (МДА), N-этил-3,4-метилендиоксиамфетамин (МДЕА), в крови трупа С7 обнаружены наркотические средства: метадон, N-метил-3,4-метилендиоксиамфетамин (МДМА), в моче также обнаружено наркотическое средство 3,4-метилендиоксиамфетамин (МДА). 

Представленные доказательства, учитывая наличие различных наркотических средств в биологических пробах С1, С8, С7 и С6, достоверно не свидетельствуют о том, какое именно вещество сбыл ФИО2 С1 не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. 

В соответствии с презумпцией невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, таким образом по данному обвинению ФИО2 надлежит оправдать. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие собой повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, а также по месту учебы, оказывал помощь своей сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с назначением ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, кроме того, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое и особо тяжкое преступления в течение испытательного срока, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда от 28.02.2018 подлежит отмене с назначением наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 месяца присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2018 г., и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) в связи с его непричастностью к совершению преступления. 

Разъяснить ФИО2 право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление нарушенных прав в связи с уголовным преследованием, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства, переданные на ответственное хранение в ОУР УМВД России по Фрунзенскому району оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, мобильный телефон «iPhone»возвращенный на ответственное хранение С1 оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, банковскую карту вернуть ФИО2; 

наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,66г.; смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,81г и 1,74г., смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 79,61г. с первоначальными упаковками, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: №1 - 0,02г и №2 - 0,36г, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,73гр., смесь, содержащую наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 44 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,97г., психотропное вещество – амфетамин, массой 0,07г., первоначальные упаковки хранить в камере хранения вещественных наркотических средств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 

детализацию по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: