ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-42/2024 

УИД 43RS0020-01-2024-000575-53

11 ноября 2024 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего раскряжевщиком у ИП ФИО2, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. у 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, в связи с несоответствием скорости конкретным условиям движения не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир ГЕЕ, находившаяся в момент ДТП на заднем пассажирском сидении, получила телесное повреждение в виде вывиха левого бедра, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее кратковременное расстройство на срок более 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не оспаривал, что он, что в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ГЕЕ получила травмы. 

Потерпевшая ГЕЕ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ГЕЕ

Должностное лицо – ст.инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» РРВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. у 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21213, с пассажиром ГЕЕ на заднем сидении справа допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием данного автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно выводам заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ у ГЕЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (42 года) имело место повреждение в виде вывиха левого бедра. Данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести на срок более 21 дня. Оно могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате удара левой нижней конечностью о предметы салона автомобиля в момент опрокидывания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.31);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны выводы о том, что у ГЕЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (42 года) имело место повреждение в виде вывиха левого бедра. Данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести на срок более 21 дня. Оно могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате удара левой нижней конечностью о предметы салона автомобиля в момент опрокидывания. (л.д.10-12)

- медицинскими документами стационарного больного (л.д.12-24);

- журналом регистрации амбулаторных больных (л.д.26);

- объяснением свидетеля ШАВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ГЕЕ попросили ФИО1 довезти их с ГЕЕ из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ГЕЕ села на заднее сиденье автомобиля, он сел на пассажирское сидение. Когда они выехали с понтонной переправы через 

<

адрес>, то повернули налево в 

<

адрес>, далее ехали по деревне, затем автомобиль съехал на правую обочину и далее съехал в канаву, так как АВ не справился с управлением. От удара он несколько раз ударился о салон автомобиля, так же от удара вылетело лобовое стекло. ГЕЕ зажало сидением. По прибытии пожарного расчета и сотрудников МЧС достали ГЕЕ и положили на землю, она жаловалась на боль в ноге. Затем ГЕЕ увезли в Лузскую ЦРБ для оказания медицинской помощи (л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***> расположен в кувете на автомобильной дороге д.

<

адрес>. Автомобиль перевернут, находится на левом боку, передней частью вниз, задняя часть находится на обочине дороги. Автомобиль имеет следующие повреждения: разбито лобовое стекло, открыт и деформирован капот, деформирована передняя часть автомобиля, разбиты фары и решетка радиатора, деформирована левая часть автомобиля, в салоне деформировано заднее пассажирское сидение (л.д.34);

- извещением КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.36);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ГДА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по телефону сообщила фельдшер Андреевского ФАП ФИО3, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, лежит автомашина Нива в канаве, 3 пострадавших; (л.д.37);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ГДА о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по телефону сообщила фельдшер ОСМП КОГБУЗ 

<

адрес>, подстанция № ФИО4, что за медицинской помощью обращалась ГЕЕ, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, вывих левого бедра под вопросом, перелом левого бедра под вопросом, ушибленная рана подбородка, признаки алкогольного опьянения; (л.д.39);

- схемой ДТП (л.д.51);

и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ГЕЕ средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения; действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда Кировской области (

<

...> «а»).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 431601001, расчетный счет №, номер счета получателя: 03№, банк получателя Отделение ФИО5//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013304182, ОКТМО 33522000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова